>Борцы за свободу. Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу
Лол. Не знаю, ты толстанул или без задней мысли написал, но я хоть и не сталинист, но тоже таких персонажей не люблю. Особенно если в игре годно отражены стороны, не просто одна светлая за всё хорошее и другая тёмная за всё плохое, а неоднозначно, со своими плюсами и минусами. Обычно такие герои готовы жить в говне, лишь бы на "свободе".
Вообще больше всех раздражают т.н. КУРЭЙЗИ или ЭДЖИ уебаны со своей показушной крутостью, особенно если в какой-то момент банально обнаруживается, что на самом-то деле в душе там ранимый петушок, ну вы поняли.
Зануд конечно. Оп похоже не понимает что раздражает не идеалогия, а её занудное навязывание, не важно что это - паладинские мантры во имя света, любители поорать про равноправие меньшинств или мамкины нигилисты которые только ряя разрушу уничтожу хотят. Всех их объединяет непробиваемая упёртость и конечно занудство словно они хотят заразить такой же идейностью всех вокруг.
Сюда же сектанты всех мастей.
Негодяй - хитрый, опытный, опасный тип, но раз через раз фейлящий. Однако, практичный, как следствие, относящийся к фейлам с мрачной иронией.
Книжный червь - обычно, это маг, собиратель книг и прочей литературы. Немного мизантроп, эгоист. Не любитель перемен, поэтому на резкие твисты сюжета реагирует нервным срывом, гневом и огненным штормом.
Книжный червь - обычно, это маг, собиратель книг и прочей литературы. Немного мизантроп, эгоист. Не любитель перемен, поэтому на резкие твисты сюжета реагирует нервным срывом, гневом и огненным штормом.
1) что то связаное с демонами, можно с шизой, максимально ебанутый призывающий странные темные силы по характеру хаотик ивел, чаще всего это чернокнижник которому ЖИ ЕСТЬ ПОКАЙФУ
2) Баунти хантер садист, кто платит тот и прав, при удобном случае прирежет нанимателя если тот НЕДОСТАТОЧНО ОЦЕНИВАЕТ ЕГО УСЛУГИ.
3) Некромант которого просто ЗАЕБАЛИ лыцари ерохи, сычи с фаерболами и прочее, ему интересно копаться в книжке написаной хуй знает когда чем слушать этих уебанов, характер нейтральный, ближе к добру, с ним проще договориться.
Кал
1)Эджи
2)Бунтари
3)Пидоры и Лесбухи
4)тру херои ВСЕХ СПАСЕМ ВСЁ БУДЕТ ЗБС
5)Давящие на жалость уебки.
6)Истинно добрые ТВОРЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ барды и т.п.
Во всех играх стараюсь отыгрывать 50летнего совка в хорошей физ форме и соответствующими взглядами на "справедливость".
мимо 35летний совок
Балагур - шутник, рофлогенератор, шутки через слово и полная несерьёзность по отношению практически к любым вещам что скорее минус, чем плюс
Бесхарактерный - "Принеси подай иди нахуй не мешай" про них, да, сказали выкрасть часы с руки президента - сделано, сказали зачистить лагерь бандитов в соло - сделано, сказали пойти говно чистить вилкой - сделано
Бесхарактерный - "Принеси подай иди нахуй не мешай" про них, да, сказали выкрасть часы с руки президента - сделано, сказали зачистить лагерь бандитов в соло - сделано, сказали пойти говно чистить вилкой - сделано
не перевариваю все вариации "старейшин", "мудрейших", "шаманов", а также соответствующие тексты, свитки, книги и страницы кодексов
ненавижу этнотип "гордые голожопые папуасы с бахатой культурой, сидящие на ценном ресурсе или охраняющие артефакты древних цивилизаций"
в играх обычно отыгрываю выполнятеля квестов с как правило добрыми выборами
ненавижу этнотип "гордые голожопые папуасы с бахатой культурой, сидящие на ценном ресурсе или охраняющие артефакты древних цивилизаций"
в играх обычно отыгрываю выполнятеля квестов с как правило добрыми выборами
А вот типажи, которые не нравятся назвать трудно.
Персонажи-затычки. Не личности, а картонки, которые просто должны протолкнуть в игру какую-то идею или идеологию. Такие появляются когда сценаристам лень развивать сюжет вокруг идей и они просто вставляют такой костыль - Кортес из МЕ3 именно такой, так как все его существование сводится к донесению до игрока идеи что МУЖИКИ МОГУТ ЖЕНИТЬСЯ НА МУЖИКАХ.
Зависит от игры. Если игра хорошая, и все вместе смотрится гармонично, то вообще пофиг, за кого играть. Игра понравилась, значит и персонаж тоже. А если нет, то нет.
> Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу.
/v/ - /v/ещь в себе
Просто бродяга без задач, который заглядывает в каждую хату и спрашивает "ну, чо там?" Самое главное, чтобы в игре можно было убить любого, кто хоть слово лишнее спизданёт за 3 секунды или меньше после того, как мне этого захотелось, иначе удаление и изменение программ.
Похоже на Дарк Соулс.
За эгоистов. Темперамент не особо важен.
Это может быть распиздяй бард из Bard's Tale 2005го года, монк пути сжатого кулака из Jade Empire, Маг крови из DA:O и т.д. Главное, чтобы ГГ в первую очередь думал о своей цели, безопасности, власти либо наживе.
Ненавижу играть за идиотов, которые впритык не понимают, что их наебывают, либо которые прощают всех подряд.
Я - chaotic neutral бомж-аутист с комбатармсом и чародейством
А это затравленные шизоиды
Сейчас стал поступать, как душа велит, вообще охуенно, такие барьеры рушатся основательно. Не стал идти по протёртым, как мои продроченные труханы, квестам – с призраком и Арбалахом [прошел мимо игнорируя]; в Туманных Холмах сначала просто по-человечьи говорил с Луканом, но он меня козой иностранной обозвал, так что лови в жбан хуле; карлан на мосту вообще с разбегу с ноги получил. Ах да, еще Дока Робертса и всю стражу рядом пришлось перебить, залупались в отместку за пердуна у колодца, которому я голову сбил. С торгованами язык не чесал, плевать на их хуйню. Сейчас в Дернхолме, хоть кто-то залупнётся – минус город, поздравляю дебисов. Что было, то было, кто сдох – тот сдох. Нехуй под руку лезть чернь.
Вирджил не прошел и 10 секунд естественно отбора у волков в проходе (я бежала по расщелине не замедляясь на шелупонь вроде волков, а Виргил об них убился), нахуй он нужен такой немощь, лол? Пускай гниёт, похуй. Как же охеренно быть свободным, еще бы ИРЛ так.
Вирджил не прошел и 10 секунд естественно отбора у волков в проходе (я бежала по расщелине не замедляясь на шелупонь вроде волков, а Виргил об них убился), нахуй он нужен такой немощь, лол? Пускай гниёт, похуй. Как же охеренно быть свободным, еще бы ИРЛ так.
Так пишешь, будто дохрена игр, где есть какой-то выбор.
Их всего штуки 3-4.
> Штрафы для освЯщения
?
Вообще похуй, лишь бы не пиздел.
>ненавижу свободу
В гулаге тюрячке/психушке без интернета и прочих благ сидишь уже? Если нет, то ты просто пиздабол и показушник.
Гордан Фриман твой кумир?
Думгай.
Я не могу отыгрывать в играх кого-либо, я отыгрываю в играх только самого себя, поступаю всегда так, как бы поступил будучи на месте гг, у меня ролеплей с полным погружением а не отыгрыш какого то ретарда со стороны.
Да, я об этом знаю.
)
А то, что у женщины телосложение крепче мужского и интеллект равен человеку, не смущает, не?
Вот и ответ. Ты в игры не играешь, ты в них живешь. Через что опасен для себя, так как не видишь черты, где кончается развлечение и начинается реальная жизнь; и опасен для окружающих, так как не видишь, где кончаются поступки из рельной жизни и начинаются виртуальные.
В запущеных случаях такой человек ментально проваливается в игру и вытащить его бывает порой возможно только при помощи психиатров. В другой крайности, возникают ситуации типа "менеджер крупной компании убил студента за проявленное в игре неуважение".
Такие дела.
>минус город
Вот вот.
Хорошо принимать свои решения но игра на такое не заточена. Это как в Фолыче2 было, если начинал принимать свои решения то пизда всему нью-рино.
Вырезать всех это тупо.
Пруфов искать конечно же не буду. Но читал про социологическое исследование в котором было показано что количество социальных ролей в которых человек чувствует себя комфортно обратно пропорционально когнитивным способностям.
Другими словами посыл в том что дураку в любой шкуре комфортно. Не хотел обидеть ролевиков если что.
Ты смешал в одну кучу когнитивные способности и социальные навыки. А между ними, вообще говоря, нет прямой взаимосвязи.
Ты смешал в одну кучу социальные роли ИРЛ и социальные роли РПГ. Для психологов разницы действительно нет, но они различаются по факту управляемости процесса.
И еще ты смешал в одну кучу комфорт и игру. Игра, в общем случае, это как раз и есть сознательный отказ от комфорта. В частности, игра ролевая, как форма развлечнния (хотя развлечение тут не совсем верное слово), а не как форма получения желаемого ИРЛ, есть вполне сознательная попытка влезть в чужую, более или менее отличную от твоей собственной, шкуру. Пототму что, если различия нет, игра ролевой для них уже не является.
Как раз в этом кроется самая большая трегедия CRPG, что очень и очень многие люди играют просто в циферки, а не в ролевку, и называют это РПГ.
Скорее он наоборот разумный человек который не бежит от себя настоящего притворяясь кем-то другим. Обычно попытки эскапизма то есть подмены себя свойствены всяким лузерам боящимся проявить собственный характер.
А в аркануме есть значение интеллекта при котором персонаж не дебил ("моя-твоя"), но у него не будет всех реплик, либо будут, но немного быдлячьи? Интеллект в "5" не отличается от "8" и "15"?
Я те про социоисследования. Ты мне в ответ набор высосанных из пальца умозрений уровня психоанализа. Ещё и соц.навыки, психологию и итд. приплёл хотя речи про это вообще не было.
Кароч хуй с тобой, так и знал что кто-то стриггерится и начнёт сам себе доказывать что не верблюд.
Прямо сейчас я проверил это в баре, пробухав 15 баллов интеллекта из 20. Различия в возможных репликах не отходят от различий, которые присутствуют в игре для разнообразия (разная форма одного вопроса). Но может интеллект выше 10 пригождается в квестах?
Человек-ксенофоб
Вообще говоря меня раздражают заранее прописанные персонажи, у которых нет выбора как им поступить и который до последнего играют свою роль. Ну то есть тот же мейнквест третьего фоллача это пример того, что меня больше всего вымораживает.
Как по мне, так идеальный вариант это тот, когда тебе дают выбор. И не выбор из "злодей злодеит злодейские дела просто потому что он злодей" и "добрячок помогает всем подряд потому что он добр", это тупо. А нормальные ситуации, когда разобравшись что к чему ты въезжаешь, что по сути нет правых и виноватых, мнение каждого можно понять, пусть и не обязательно разделять его. К сожалению подобный подход довольно редок сам по себе.
Эгоистичный распиздяй-гедонист без принцыпов, который многое готов отдать чаще чужое ради своих целей и благополучыя.
>Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу
сажи
Любимые:
1) Тупой полуголый варвар в меховых трусах, ломать-крушить бородатого шамана с палкой!
2) Мегабронированный полодин, который всегда на стороне добра и справедливости
3) Просто ноунейм солдафон, быдло ебаное
4) Обычный гражданский, попавший в хуёвые обстоятельства и вынужденный выживать
5) Персонажи на стыке сильно противоположных черт. В стиле "полуорк-маг", "маньяк-священник", "добрый андед", "ай невер аскд фор зис"
6) Слабая беззащитная лоли, но никакой анимезалупы и ЛОЛЯ УБИВАЕТ ВСЕХ ВОКРУГ КАКАЯ ОНА КРУТАЯ
Нелюбимые:
1) Чорные еджлорды, мрачные как сама ночь, живущие только ненавистью и мстёй
2) Веселые сорвиголовы, попадающие в передряги по своему долбоебизму, но всегда выходящие сухими из воды
3) ЧСВшные волшебники, особенно если они при этом придурковатые и шизанутые
4) Все такие из себя пиздец загадочные персонажи, ВАМНИПАНЯТЬ
5) Персонажи в стиле "жестокий и суровый, но справедливый, например, король". Такие обычно сидят на каком-нибудь троне и из них нужно вытягивать каждое слово, обязательно хмурая мрачная рожа.
6) Олоолол тонкие чувственные романтичные натуры, ахх-охх
1) Тупой полуголый варвар в меховых трусах, ломать-крушить бородатого шамана с палкой!
2) Мегабронированный полодин, который всегда на стороне добра и справедливости
3) Просто ноунейм солдафон, быдло ебаное
4) Обычный гражданский, попавший в хуёвые обстоятельства и вынужденный выживать
5) Персонажи на стыке сильно противоположных черт. В стиле "полуорк-маг", "маньяк-священник", "добрый андед", "ай невер аскд фор зис"
6) Слабая беззащитная лоли, но никакой анимезалупы и ЛОЛЯ УБИВАЕТ ВСЕХ ВОКРУГ КАКАЯ ОНА КРУТАЯ
Нелюбимые:
1) Чорные еджлорды, мрачные как сама ночь, живущие только ненавистью и мстёй
2) Веселые сорвиголовы, попадающие в передряги по своему долбоебизму, но всегда выходящие сухими из воды
3) ЧСВшные волшебники, особенно если они при этом придурковатые и шизанутые
4) Все такие из себя пиздец загадочные персонажи, ВАМНИПАНЯТЬ
5) Персонажи в стиле "жестокий и суровый, но справедливый, например, король". Такие обычно сидят на каком-нибудь троне и из них нужно вытягивать каждое слово, обязательно хмурая мрачная рожа.
6) Олоолол тонкие чувственные романтичные натуры, ахх-охх
>Женщина
>Человек
Блядь, только благодаря твоему посту вспомнил что читал /v, а не /b
я серьёзно
>Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу
Вот этого двачую
Ну так Сталин не марксист нихуя. Комми долбаебы, совки тоже, но в гораздо меньшей степени.
>Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу
>срет на сосаче благодаря этой самой свободе
Шизофрения в чистом виде. Жаль сейчас не 20 век и нельзя массово таких дурачков на вменяемость проверить и по дуркам распихать. Левачки на жападе не поймут же.
>забугуртил со сталиниста
>начал топить за карательную психиатрию
А знаете что еще мне не нравится? Нет, не определенный типаж. Мне не нравится, что ГГ не развивается по ходу игры. Какой он был в начале, таким и остался до самого финального боссфайта. Игрок выбирает для себя модель поведения (добряк/мудак/би-любопытный) и ведет свою линию партии во всех диалогах.
Нет, есть конечно такие игры, где ГГ может меняться. Planescape тот же, но там ИЗМЕНЕНИЕ может произойти в рамках одного рандомного диалога, четкой дуги персонажа от начала к концу провести невозможно. Еще есть Fable, где можно пердеть прохожим в ебало и в итоге отрастить рога, а потом задонатить церкви и мгновенно превратиться в мессию бобра. К этому даже дети относиться серьезно не станут.
Еще есть линейные игры, где развитие персонажа происходит по канонам драматургии. Однако, проблема таких игр (Last of us и прочее кинцо) в том, что по сути тебе предлагаю наслаждаться двумя разными произведениями одновременно - играй в моменты геймплея и фильмом в катсценах. Любое развитие здесь происходит не с игроком, а с ГГ.
В общем, к чему я все это. Нужно как-то заставить игрока реагировать на историю, изменяться в ту или иную сторону по ходу повествования, учиться на ошибках, принимать решения, болезненно вспоминать фейлы. Чтобы в конце игры он почувствовал себя другим человеком, а не просто отожранной, прокаченной версией себя же из начала игры. Пока что, что-то подобное я видел только в Undertale.
Нет, есть конечно такие игры, где ГГ может меняться. Planescape тот же, но там ИЗМЕНЕНИЕ может произойти в рамках одного рандомного диалога, четкой дуги персонажа от начала к концу провести невозможно. Еще есть Fable, где можно пердеть прохожим в ебало и в итоге отрастить рога, а потом задонатить церкви и мгновенно превратиться в мессию бобра. К этому даже дети относиться серьезно не станут.
Еще есть линейные игры, где развитие персонажа происходит по канонам драматургии. Однако, проблема таких игр (Last of us и прочее кинцо) в том, что по сути тебе предлагаю наслаждаться двумя разными произведениями одновременно - играй в моменты геймплея и фильмом в катсценах. Любое развитие здесь происходит не с игроком, а с ГГ.
В общем, к чему я все это. Нужно как-то заставить игрока реагировать на историю, изменяться в ту или иную сторону по ходу повествования, учиться на ошибках, принимать решения, болезненно вспоминать фейлы. Чтобы в конце игры он почувствовал себя другим человеком, а не просто отожранной, прокаченной версией себя же из начала игры. Пока что, что-то подобное я видел только в Undertale.
Любимые
1. Любые рыцари в тяжелых доспехах, просто ради эстетики доставляет. Будь то паладин, рыцарь смерти, наёмник или космовоин - обожаю максимально массивные закрытые и тяжелые доспех.
2. Персонажей, которые действуют исходя из своих личных интересов и убеждений, а не подчиняющихся вышестоящей хуйне просто потому что он так скозал. Например паладин служащий великому добру - норм, паладин служащий архиепископу - хуйня.
Не люблю
Фентези и фантастику в которых раса людей выставляется кукичами и слабейшими существами.
Очень заебал этот штамп когда люди в играх всегда самая молодая, самая неразвитая и самая слабая раса которая СТРЕМИТСЯ к величию, люди всегда слабые физические, слабые интеллектуально, не имеют никаких ярко выраженных особенностей и, чаще всего, занимают нише ТОРГОВЦЕВ или КОЛОНИСТОВ.
Вот когда люди это ебанутые тираные геноцидящие всё на своём пути, включая самих себя, как в дерьмаке - вот это заебись. Хотя и там с вампиров кринжанул в длц.
Поэтому любимые игры у меня это всякие 4х вроде маляриса где можно создать святой империум и показать клятым ксеносам кто тут блять убер алес.
>вроде маляриса где можно создать святой империум и показать клятым ксеносам кто тут блять убер алес.
Будешь это показывать вплоть до вторжения роя, который тебя рейпнет, как бы ты ни раскачивался. Плюс, на карте обязательно будет стагнирующая империя, которая сильнее тебя при любой раскачке. В малярисе ты всегда сосешь писос.
Любимые.
1) Чистые и честные душой люди, понимающие жизнь, не носящие масок и не раболепствующих пред низшими существами. Как некоторые норды из скайрима (я не такой).
Терпеть не могу.
1) ценники-мезотрапы, "ололо, личное выгода, я независим" (нет).
2) инцелов в типа крутых чОрных масках или с якобы крутым пропитым голосом как в душесолсах
>как в душесолсах
А там есть такое?
Каждый первый. Хотел написать "соулсборнах".
> но я хоть и не сталинист, но тоже таких персонажей не люблю
Аналогично, и тоже по другой причине.
Борьба за свободу это круто, но в играх их рисуют обычно каким-то гибридом из хиппи, завсегдатаев реддита и антифа-дегенератов, все копротивление которых выглядит как бунт против мамки.
Особенно мощно я этот дух ощущаю от трейлеров the outer worlds.
Любимый, пожалуй, классический типаж какого-то еблана с тяжелым грузом в прошлом, либо мрачного но ранимого в душе))
А из неприятных мне ярких типаж таких нет, любой может таковым оказаться, если с ним переборщить.
Например, классический сорвиголова-весельчак-наёмник что мочит ванлайнеры, его запросто могут сделать чрезмерно унылым и предсказуемым, а чувственно-романтические чересчур нытиками и долбаебами ведомыми.
Какая же Ниишка офигенная, прям как Таличка, только одна - изобретательная воровка, а вторая - вороватая изобретательница.
>Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу.
Как же проиграл! Спасибо, ОП.
>Вообще больше всех раздражают т.н. КУРЭЙЗИ или ЭДЖИ
Зажатая пидораха бомбит, лол
Ненавижу женских персонажей, как ГГ, как и НПС. Пизда, которая мочит мужиков десятками и командует толпой мужиков - это фентези похлеще драконов, убивает реалистичность на корню.
Хуле не отвечаете, оправдывайтесь, сельди.
Одиночек-интровертов, похуистов, саркастичных, лентяев, любителей сидеть и смотреть в одну точку. Сейчас играю в ГТА 5 - при переключении на Майкла он то сидит на лавке в парке/на пляже и куда-то смотрит вдаль, то на шезлонге у бассейна лежит, то на диване с чипсонами зырит кинчик. Если б не семья и гэнгстащит - типичный сыч при бабле. А как он затроллил Тревора, назвав его протохипстером!
Ну и Дженсон норм, такой-то киберовощ.
Не котирую чересчур мрачных, пиздливых, душных и без самоиронии.
Ну и Дженсон норм, такой-то киберовощ.
Не котирую чересчур мрачных, пиздливых, душных и без самоиронии.
Пред кем оправдываться благородным донам веге? Пред кем слово держать? Ты вообще кто? Зачем беспокоишь уважаемых людей?
А еще у его жены оба ребенка от его подельников.
Это типа спойлер или что?
Люблю гуд и нитрал хаотиков, возможно потому что в жизни я как раз слишком законопослушный. А вот злодеев, парадоксальным образом, именно рационально-законопослушных люблю.
Хаотично-нейтральные обычно самые оригинальные. Законно-нейтрального отыгрывать легко - выдумай себе законы или кодекс чести какой и усё. Но наиболее люблю законно-злых. Терпеть не могу персонажей с альтруизмом головного мозга, которым надо каждую бедную тварь утешить, каждого обиженного защитить, тому подобное.
1.Люблю отыгрывать наемников, которые все понимают с полуслова, не добрых, но и не откровенных мразей. Короче тех, которые берутся практически за любую работу, лишь бы платили (кроме всякого говна в стиле убей 10 крыс, такое сразу игнорю). Алсо, я практически всегда требую больше денег у нпс, когда они просят об услуге.
2.Тупых варваров-берсерков. Просто нравится иногда играть за типикал танка, который не владеет магией и прочей хуйней, а просто дает пизды кувалдой. Хороший пример - полуогр из Арканума.
Бесят всякие резко положительные, душные паладины и прочие поборники ДАБРА. Особенно если они вставляют свои 5 копеек во время диалогов.
1. Изначально нейтральный персонаж, который на хую вертел противоборствующие фракции и волнует его только кореша, награда и собственные принципы (блекфлаг, курвак)
2.Персонажи с четкой, непоколибимой жизненной позицией, чаще всего встречяаются в маняме, наверно, единственные персонажи у которых можно самому подчерпнуть полезных черт.
Нинраица
1. плохо прописанные персонажи с невнятной позицией и мотивами, как правило сопровождается ебанутым нелогичным сюжетом с ничем необоснованными решениями
2. Откровенно подростковые персонажи с максимализмом и швабодкой, что странно, в маняме вроде тоже самое, но как то иначе и позиция персонажей вызывает увожение
Любимые.
1)Циничный наемник выступающий на стороне добра, но не ради идеалогие а чисто ради выгоды.
2)Криминальные личности. Но не на серьезных щах, а в юмористическом виде типа сенс роу и т.д.
Терпеть не могу.
1) Борцы за свободу. Я сам по жизни сталинист и ненавижу свободу. По этой причине бросил играть во второго сына хотя все остальные эксклюзивы на пс4 прошел.
2) Всякие одержимые (демонами, голосами, духами и т.д.) Вообще эту шозофазию не перевариваю.
А у вас какой опыт в этих делах?