24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Нахуй очки, вот рили. Если раньше очкариков было по соотношнению примерно один на 20 человек, то сейчас каждый второй в этих оправах. Стремно! Мир захватили ботаны.
>>1215491 Просто как раз из-за прогресса ярлыки типа "ботан", который ты употребил, уже не так сильны в обществе и люди даже с -1 не стесняются носить очки ради комфорта. А вообще если очки правильно подобрать, то они могут отлично дополнить лук
>>1215475 (OP) О, я к вам загляну. Вообще очки давно не менял, но вот недавно начала отваливаться душка, так что думаю, что пора. А вообще, поясните за материалы самих линз. Есть такие, которые меньше потеют, к примеру, и подобное. Я просто живу на ебаном севере, и заебало большую часть зимы при переходе с улицы в дом\магазин видеть белую пелену.
>>1215538 Во-первых, субъективно некоторые могут видеть хуже, чем показывают цифры, во-вторых, -2 это уже явно пиздец, я в старых очках, которые слабее на 1,5-2, чем положено, вижу ощутимо хуже, ты просто либо привык и думаешь, что так и должно быть, либо хуй знает мастер фокусировки. >не с идеальной четкостью У каждого свои требования.
>>1215543 Одно время линзы носил, но у меня от них глаза краснеют и болят, так что решил что лучше так. Хотя может и лучше, в 16 лет около полугода делал в сумме по часу в день упражнения на глаза и почти не сидел за кампуктером, мб получше стало. Последний раз был у окулиста в 14, когда линзы делал, тогда было -2 и в школе некоторые проблемы возникали. Носил линзы около 2 лет, но в итоге глаза стали раздражаться и я забил. Сейчас продолжаю упражнения делать, правда поменьше по времени, но сложно сказать стало ли лучше.
Есть медицинские исследования, которые говорят, что длительном ношении линз (>10 лет) роговица меняет свое строение и форму, это типа хуево очень. Лично у меня глаза и так постоянно сохнут, а от линз вообще пиздец какой-то начинается, так что ну его нахуй, очки ван лав.
Сап, /faшисты. Поясните за модные нынче тонкие круглые / прозрачные оправы - кому идут, а кому заведомо нет? У меня сложилось впечатление, что и те и другие идут исключительно голубоглазым богам и богиням. Сам говноглазец, но очень хотел бы сменить унылую прямоугольную полуоправу на что-то типа пикрила.
А еще вдруг у кого есть годные гайды по подбору оправ по исходным данным: форма лица, волосы, етц., покидайте плиз
>>1215692 Ты не можешь носить дредды, если ты не черный. Точно так же ты не можешь носить очки, если у тебя нет проблем со зрением. Уважай наш конгломерат!!! Зрячий позер блять, хххрррккь-тьфу
>>1215554 Скорее всего это была не близорукость, а проблемы с мышцами, которые ты пофиксил упражнениями. Видеть с третей парты доску это не -2 точно, это где-то -1. Тру-близорукость - искривление глазного яблока, что или врожденное или приобретается если вообще не смотреть вдаль. Проверься еще раз, у тебя не может быть -2.
Существуют ли адекватные сервисы для примерки оправ по фото? Почему-то, в том же фейсаппе можно довольно реалистично модифицировать внешку, а нормального сервиса для примерки очков с нормальным каталогом не могу найти.
Где найти классические тишейды? Хочу как у леннона. Все что нахожу - или солнцезащитные очки с али, или менее классические модели. В очкарике такие оправы есть?
Как называются такие очки? И, кстати, во всех магазинах очков могут проконсультировать по поводу выбора размера и формы очков? Или надо искать какие-нибудь элитные магазины?
>>1220454 Я не знаю ни одного блять магазина, неважно чем торгующего, в котором могут проконсультировать по поводу чего-либо, кроме наличия уже известной тебе определённой позиции, и то не все и с этим справляются
Cап пацаны, подскажите плес, ЧТО ЗА ОЧКИ У ПИКРИЛА? КАК НАЗЫВАЮТСЯ?
В оптике сегодня спрашивал, у них нихуя нет. Говорю, нужны авиаторы но линзы чтоб квадратненькие были, и чтоб оправа наполовину была, half frame короче. Ничего не нашли, и сказали что это не авиаторы.
>>1227149 Да причём тут на руке, мне просто очки такие нужны. Много раз уже видал такие носят, линзы квадратные и оправа наполовину, только найти не могу такие нигде.
>>1215851 Хуй знает, отдавать минимум 300 баксов за оправу - это такое себе как мне кажется. Я просто не совсем понимаю, в чем особый шик оправы ручной работы?
>>1227926 Нет никакого шика, шик у тебя в голове, если ты считаешь это чем-то нереальным, а мне просто нравится, дешевые оправы обычно уже через год превращаются в говно которое разваливается.
>>1228646 Нахуя, если ты обычный сыч, то заказывай кучу разных размеров wayfarer на лямоде, например и покупай какие понравятся. Или просто у них размер посмотри и уже откуда угодно заказывай, лох
>>1229508 > там же Бля, ну а че я сделаю если такие сейчас не продаются, где как не в этой помойке искать. Очки я кстати нашел, Izod Lacoste 707F называются, и нигде таких нет, я бы купил конечно. Оптики тоже облазил у себя, нету нихуя.
Хотите годные оправы от дорогих брендов, заходите на ебей и покупаете, главное смотрите на отзовы и фото, и что бы возврат был, просто там порой много годноты, за приемлемый прайс.
Аноны, возникла необходимость купить очки для зрения, раньше никогда не носил. Нормально выглядящую, но не дорогую (в пределах 3к) оправу найти вообще реально? В онлайн сторе линзмастера приличные оправы каких-то ахуевших денег стоят. Можете что-то посоветовать? И можно ли заказать очки с прозрачными линзами с какого-нибудь асоса и вместо обычного стекла всунуть линзы для зрения?
>>1230245 >И можно ли заказать очки с прозрачными линзами с какого-нибудь асоса и вместо обычного стекла всунуть линзы для зрения? Можно, но будет стоить 2к, не меньше, нет профита
>>1230245 Можно, конечно. Все оправы продаются не пустыми, а с линзами-нулевками. Асос это, оверпрайснутая хуета из линзмастера или паленый марк джейкобс из перехода - везде по дефолту уже стоят стекла, никто тебе пустую оправу не продаст. Точно так же берешь ее и несешь в ближайшую оптику, чтобы вставили тебе по рецепту нужные диоптрии.
>>1230351 Да сейчас нормальные качественные линзы типа Hoya с hi-vision longlife стоят в район 10к на оба глаза, что дороже большинства оправ в салонах оптики. У меня были минеральные Роденштоки и обычные Essilor, зацарапались за пару лет как дисплей айфона, хуета.
Наверное, платиновый вопрос. Где заиметь подобные очки на половину ебла? Формой лица похож на Филателиста, забрит так же под троечку. Должно пойти по идее.
Не пацаны, все таки очки эти не Lacoste, разные они какие-то, даже вон крокодильчиков нету на дужках. Бля хочу не могу как у пикрила, они такие аккуратные, классно выглядят. В оптиках все авиаторы обычные подсовывают, шакалы не видят даже что эти очки half-frame, не говорю уже о форме самих линз и усиленном мостике.
Это тоже вайфареры на пике? И, кстати, разумно ли покупать первые солнцезащитные очки, например, за 5к или это уже для ценителей. Просто я больше 2к вообще не готов тратить, ибо похуй на материалы, главное шоб от uv излучения защищали
>>1231094 Меня в свое время знатно наебали с оправой и линзами. Впарили какой-то китайский ноунейм за 100 баксов + якобы линзы роуденсток. Правда конверты от линз так и не отдали. На вид обычный пластик от ноунейм китайцев. Бликует, царапается, засирается на раз-два.
>>1231674 У меня были такие пиздатые масунага, а потом я их оставил в квартире у типа который в тюрьму сел на 12. Сука, самые лучшие очень которые у меня были.
>>1231734 Да, просто охуенные, и форма очень крутая, почти на всех кто надевал сидели хорошо. Плюс я не знаю как они так сделали переносицу, но на кривом носу они сидели ровно.
>>1231768 Поэтому нужно выбирать оправы либо из ацетата либо из металла (у той же масунаги есть оправы из титана, например). Либо брать какой-нибудь комбинированный материал - но это уже на любителя. По возможности избегать пластиковых оправ, т.к. они практически все выглядят и ощущаются как полное говнище. Еще очень важно, чтобы фурнитуры (все эти шарниры и прочие элементы на винтах), были выполнены очень качественно. Ну и линзы должны быть от известных производителей и ты должен убедиться, что покупаешь именно их, а не китайский ноунейм. Можешь нагуглить ряд производителей, который занимаются производством линз, на их сайте найти салоны оптики, куда они поставляют свои линзы и уже у них заказать оправу и очки. Еще не забудь попросить конверты от линзы, когда тебе сделают очки + чекни голографические метки на самих линзах. Те же роуденстоки имеют такие метки на самих линзах.
>>1215512 >линзы - дорого Однодневки да, есть и на три месяца, говорят опаснее, но дешевле тупо не бывает, купил пару линз, раствор, пинцет, контейнер и ты золотой. Лучше носить линзы чем хуёво подобраную оправу
У меня узкое лицо, все оправы, что я вижу в продаже мне кажутся большими, типа 47-48 мм в ширине линзы. Мне нужно что-то поменьше и окрглое, где взять?
Перестань носить очки, быдло ссаное. Из-за тебя они зашкварываются, а я не могу без очков. Сейчас очки носит каждый пятый пидaран, если убрать модников, то это превратится в каждый пятидесятый.
>>1238768 Нет такого понятия женские оправы, ну может то-то специфическое >>1238767 Смотри не пробись, обычно все что 43 это детское, сам обладатель узкого ебала, ношу 45, да, порой кажется что выглядит несуразно, но привыкаешь и все становится нормально, патлы кстати компенсируют это, но если лысый, не знаю даже, смотри тогда на квадратные или минимальные размеры дужек, избегай массивности, роговые оправы тоже пойдут, как и бесцветные.
>>1239970 Нормально, но, если мечтаешь, мониторь ебей, там иногда по хорошим ценам годнота проскакивает, правда потом кейс оригинальный купишь отдельно.
Ношу хуйню за 800р с армяномагаза под носом в качестве расходного материала, потому что постоянно уничтожаю очки собственной жопой/удром об ветку/ронянием. В среднем, раз в 3 месяца, раньше вообще раз в месяц. Думаю, купить чего приличного для особых случаев. На вайлдберис вижу оправу рэйбана за 5к, но она без диоптрий. Можно, конечно, вставить где-нибудь у себя в городе, но мне лень ебаться. Есть сайты в интернете, где можно купить нормальные очки сразу с диоптриями?
Решил попробовать фотохромные линзы. Простые минеральные стоят 2к за пару, они вечные, но не темнеют в машине. Те которые темнеют в машине стоят от 12к за пару, но срок годности 2 года. Ну вообще охуеть.
Есть какой-то гайд по выбору оправ? Свои очечи ношу уже около 8 лет, они из пластика, хочу что-нибудь полегче Алсо, если заказывать где-нибудь на алике, норм будет?
Хочу себе круглые очки в стиле годов так 30х, без всяких наворотов, не брендовые. Уже изгуглился буквально, нихуя нет. Одно говно. Либо это полуовальная оправа, либо оправа в полебала, как сейчас модно у тупых шлюх. Я уже всерьёз думаю купить на ебее старые очки и попытаться их отреставрировать.
Кто покупал очки в zenno или eyebyedirect? Помогите анону разобраться в заказе. Например на eyebuydirect при выборе линз нужно указать параметры Sphere (SPH), Cylinder (CYL), PD (Pupillary Distance), а также опционально Axis, ADD, PRISM. Интуитивно понятно что такое PD, но остальное расшифровать не могу. Есть рецепт от окулиста, в котором указано расстояние в мм и диоптрии для обеих глаз. Астигматизма у меня нет. Как не проебаться при заказе линз?
>>1215475 (OP) Господа /faчеры Помогите пожалуйста опознать пусть не конкретную модель, но хотя бы название такой формы очков, как на 40:54 в этом видео:
>>1255850 Есть какая-то известная корейская компания, которая занимается производством линз для очков. А на счет оправ я ничего не слышал. Но поддерживаю этого анона - >>1255852 . Смотри Италию или Японию.
>>1215475 (OP) Злые продаваны из салона оптики впраили мне ноунейм пластиковую оправу от дяди Ляо за 100 баксов. Давит на уши и нос (нет этих пластин, которые садятся на переносицу). Какие фирмы смотреть, чтобы получить действительно качественную оправу?
>>1256374 >Какие фирмы смотреть, чтобы получить действительно качественную оправу? Ацетатные оправы у итальянцев норм ic! Berlin норм Moscot еще делает хорошие
>>1256357 >Да Пиздишь. Иначе бы признал, что конструкция Старкс охуенно удобная. И неважно, на какой конкретно фабрике их производят. Технологии блять рулят. >ты очки других брендов (особенно не говноттика) Да, владелец ЛуиВюиттонов
>>1256503 Рад за тебя. При случае, попробуй старкс, оправу можешь подобрать любую, к лицу, а вот система крепления дужек это реально пиздец, их просто не чувствуешь, охуенно.
>>1256508 Ну вообще, первое время после покупки просто гнешь их, потому что охуеваешь от такого нежданного ништяка. А если серьезно, за счет возможности дужек гнуться на все четыре стороны, очки сидят на голове как влитые, при этом не давят совсем, их вообще практически не чувствуешь.
>>1256516 Это просто удобно, можно их криво надеть, все равно не слетят с головы, цепляются за все неровности. Опять же, головы не идеальны, чай не из методички ss. Случайно наткнулся на старксы в Милане, сначала не понял, потом прихуел и купил. Сейчас ношу часто, самые удобные очки из всех моих. Останавливает носить постоянно только то, что у них затемнение тройка. Единичку бы носил вообще не снимая, очень удобные.
>>1262848 двачую вопрос хотел именно про силуэтт без шарниров спросить, носил кто? как ощущения по удобству? я так понимаю основной минус в том, что их одной рукой хуй наденешь
>>1264128 Очки сделаны в СССР на заводе «Ленинглаз» в 78 году. Линзы выписаны советским офтальмологом. Сделаны и собраны советским человеком. Гордись, камрад.
>>1264337 главное размер, остальное похуй, в дешман очках, нет понятия размера, и еще такие очки очень спецефичны на круглых лицах, больше для овальных и квадратных лиц, если лицо узкое, не стоит носить массивные очки, но вообще, размер, это главное, просто на улице куча уебанов с очками на пол ебала, это порой странно смотрится.
Аноны, такой вопрос. Очень долго искал авиаторы, не совсем обычные, а такие более квадратненькие. Всегда все не то попадалось, и тут наконец нашел, и размер маленький как мне надо. Когда они придут, можно ли будет их немного модернизировать? Короче, я хочу стекла поменять, нужно чтоб розового оттенка были. Вдобавок еще очень хочу half frame, с этим еще не придумал. Можно ли их будет как нибудь резануть? Какие подводные? пикрил не они
Шалом. Подарили тут оправу, надо было срочно сделать очки, а то старые на ладан дышали. Забрал с оптики и внезапно охуел с их формы. Это точно не женские? Меня этот изгиб и уголки пиздец напрягают.
>>1267949 Может и ебанутый, но этот угол меня вымораживает. Обычно мужская и унисекс оправа идет параллельно земле или вниз от центра глаза (пик 1). Здесь же форма похожа на ебучий кошачий глаз (пик 2).
Посоветуйте ммммаксимум недорогие солнцезащитные очки, чтобы защищали от вреда солнечных лучей, а не просто были кусками пластика. Дизайн - по типу авиаторов или вэйфареров. Фирма значения не имеет, главное — практичность.
>>1268984 Спасибо, Авиатор-кун. Тогда такой вопрос. Поляризация — насколько она важна для защиты глаз от УФ-лучей? Нужно ли обязательно покупать очки с поляризацией или обычных будет достаточно для защиты зрения?
>>1269013 Алсо любые нормальные очки должны защищать. Rayban, Oakley защищают точно. Читай описание к очкам, если не уверен и не бери китайскую паль, можно реально повредить глаза.
>>1269013 Ну поляризация щас в любых очках есть по-моему (даже к пластику за 200 рубасов китаёзы прилагают полар-тест). Я себе заказал круглые стимпанковские, и к ним ещё два круглых фото CPL на 49 мм. А то вот ещё фотохромные бывают, "хамелеоны", эти подороже
>>1269078 Далеко не в любых и не всегда она полезна. Например, в поляризованных линзах я не вижу половину электронных экранов. Rayban помечает поляризацию латинской P, про остальных не в курсе.
>>1269111 На Алишке поликарбонат от 65 руб. ежели что, можно с десяток разной формы накупить и менять хоть каждый день (один хуй за сезон поцарапаются)
>>1269167 Твои "очки водителя" с поляризацией линзы из алиэкспресса - обыкновенных развод на деньги. Никакой поляризации там нет. Поляризованные линзы выпускаются по лицензии компании Polaroid.
>>1269013 Поляризация не имеет никакого отношения к защите от УФ, это совсем другое. От УФ должны защищать все очки, иначе гроб-гроб-кладбище, пизда глазам если носить просто тёмные линзы без защиты от УФ (даже хуже чем совсем без очков) >>1269081 Экраны тоже поляризованы. Не видно их когда направления поляризации у очков и экрана совпадают. Можешь просто найти очки с поляризацией перпендикулярной твоему телефону.
>>1269189 >От УФ должны защищать все очки, иначе гроб-гроб-кладбище, пизда глазам если носить просто тёмные линзы без защиты от УФ (даже хуже чем совсем без очков) Именно так. Роговица выжигается незаметно, но неизбежно. Темные линзы без защиты уменьшают поток видимого света при том же уровне ультрафиолета. Зрачок расширяется, ультрафиолет выжигает роговицу, пизда глазам.
Что-то захотелось вейфереры, но денег жалко. Нет ли очков похожей формы, но не клонов, и подешевле? У полароида что-то было вроде, но не могу нагуглить
>>1215475 (OP) Носил свои рейбен вейфареры, пока спустя 2 года они не начались крошиться в районе механизмов, после такого переплачивать за бренд как-то не хочется. Присматриваю себе вот такие Polaroid, норм же фирма по идее или как?
Что скажете про марки "Orgreen" и "ic! berlin"? Первые делаются вручную из титана в Японии, вторые преподносят неубиваемость как свою киллер-фичу (тоже изготавливаются вручную).
>>1269614 Паль зацепил. У меня три рэйбена. Самым старым с десяток лет. Покоцаны безжалостными издевательствами, но целы до сих пор. Только дужки время от времени разбалтываются, приходится подкручивать. Остальным 5 и 2 года, как новые.
>>1273642 У меня лежат 2 пары рейбенов, метеор и раунды обычные, не винтажные. Ты посмотри какая дужка была у кеннеди и какой изгиб, и какое говно они сделали из этой охуенной формы на сегодняшний день. Либо кеннеди не в вайферерах, а в другой модели.
>>1273646 У вейфареров были разные виды дужек. На пиках вейфареры одного года (1960). Победила эргономика. В плане качества не носил винтажных, но к современным ноль претензий, неубиваемые очки.
>>1273655 >На пиках вейфареры одного года (1960). Интересно, я другими брендами интересовался плотнее, такого не знал. А вот этот блестящий треугольник на дужке в каком году был? Получается до 1960, ведь на твоих пиках он уже заменен на "рисовое зерно".
Давно собирался купить, а тут выкатили межсезонные скидки и я не устоял. Вроде магазин в списке дилеров на официальном сайте. Через неделю посмотрю, че приедет.
>>1279478 А почему нет? Это известный по качеству бренд. Как купить пару Ливайсов, знаешь, что берешь и почем. Дешево-хуешево, какая разница, это просто очки, которые схватил и пошел. Во-вторых, вайфареры можно купить, а главное примерить, за каждым углом.
>>1279780 Правда по фотке с таким ракурсом и освещением сложновато понять какое у тебя ебало По поводу квадратных авиаторов (последняя фотка) не уверен
>>1281386 Ну я например люблю всякий винтаж и мог бы такие купить вне зависимости от моды, если бы мне они подошли. Вон Листьев охуенно выглядит в таких, шли же они людям.
>>1281448 Теоритически ты можешь купить где-нибудь дешевую оправу и потом найти кого-то кто вставит тебе туда линзы Просто я не думаю что по-другому найдешь норм очки в пределах 3к
>>1282014 Нихуя не понял что мерять Так они пиздато выглядят ирл хоть? У меня обычная(ну как, за 4к рублей, как мне и это дорого, но всегда хотел какую-нибудь прям пиздатую чтобы все очкарики такие бляяяяя, вот это у него оправа)
Купил некие Paul Descartes France 80404-C1. В интернете вообще никак не гуглятся, находятся только на российских очко-сайтах. Стоят ~5к. Меня ноебали или норм очки?
>>1282410 Наверное китай >Меня ноебали или норм очки? Ну они у тебя в руках так что ты должен быть способен оценить их кач-во сборки Правда вопрос главный - что там с линзами?
>>1282423 Качество вроде бы неплохое: ничего не люфтит, не скрипит, сидят нормально. Главный критерий при покупке авиаторов - найти маленький размер. Их три: на всё ебало как любят тп, средние/стандартные и маленькие. Только эти и подошли. А по поводу линз - в чём вопрос? Я прост не обращал внимание на линзы.
Кто-нибудь имел опыт носки очков от ic berlin? Достаточно ли они прочные? Получил сегодня одну из моделей 16-го года, мне показались они какими-то хлипкими, через чур минималистичными.
Где вообще покупаете оправы? Мне вот нужна оправа с дужками от 15см, в оптиках хрен найдёшь, в интернет-магазинах либо вообще длина не указывается, либо аолторы модели с такой длиной. Хз как жить.
>>1230845 это лакост, но эту модель выпускали в 70-80х, поэтому щас такие не купишь, ищи похожие крокодильчиков оторвали для фильма, чтобы продукт плейсмент не делать
Сап, прошу помощи в опознании модели. Кельвин-то на линзе видно, а вот модель на дужке за самой оправой. Я такой тупой что за сутки сам не справился :(
>>1311651 Тебе просто подсунут оправу из дешевого пластика от китайского ноунейм бренда за 5к, а потом разведут на фирменные линзы от какого-нибудь понтового бренда вроде карл зейс или роуденсток. А на самом деле воткнут тебе какую-нибудь ноунейм срань из пластика за 3к за линзу.
Заказал пиздатые очки, пик проебал, фото делать лень.
Наебали тем, что линзы (на фото такого не было) отражают как на пике. Есть ли способы убрать это( я шансов не питаю, но все же). Гуглю - выдает фотошоп
Заказал пиздатые очки, пик проебал, фото делать лень.
Наебали тем, что линзы (на фото такого не было) отражают как на пике. Есть ли способы убрать это( я шансов не питаю, но все же). Гуглю - выдает фотошоп
>>1215512 лины не дорогие. Ношу со школы, сейчас опишу
1. Пак на 24 линзы от акувью (3900, по акции меньше 3000) хватает на месяцев 8. С опытом перестаёшь считать дни, и линзы носишь пока комфортно. В принципе, пару можно носить чуть ли не месяц. Линзу можно потерять или повредить, по только 8 2. За это время уйдёт две банки расствора по 360 мл. Это рублей 800-900 3. Контейнеры идут либо с расствором, либо стоят хуйню (рупий 50, и это до конца жизни)
На 8 месяцев уйдёт 4000-4850. За год 6000-7200. Теперь сравни это с ценами на более менее сносные очки. Сопоставимо. Хотя всегда можно заказать оправу с алика. И не забывай, что линзы в очках нужно менять по мере ухудшения зрения, а ношение линз банально удобней.
>>1316657 Ты, конечно же, можешь пойти в ближайший салон оптики, где тебе впарят китайскую оправу из дешевого пластика за 5к, а потом еще уговорят поставить "оригинальные" линзы какого-нибудь карла зейс или роденсток за 5к за линзу.
Очконафты, подскажите что насчет прозрачных очков с алика с защитой УФ Я на солнце вообще не могу ъодить Глаха плачут как от лука не могу голову поднять как инцел хожу солнце режет ппц
Но тёмные не хочу носить Прозрачные всякие с зашитой от УФ спасут на алике если взять не самые убогие?
Сосака, у меня серьёзный вопрос. Если носить очки с маской, то очки запотевают. Наверняка есть средство для очков, предотвращающее запотевание? Вроде для противогазов есть такое.
>>1319353 Можно отодвинуть очки чуть ниже, так чтобы маска плотно ими прижималась. Можно подложить бумажную салфетку, чтобы воздух не проходил под очки из-под неплотно прилегающей маски. А средство для противогазов (и дайверской маски) - это харчок. Серьезно, плюнуть и растереть. Но вряд ли охота так всегда ходить...
Всю жизнь сорт оф сезонная депрессия, в пасмурные дни (а особенно осенью-зимой), а так же в холодное время года снижается настроение, работоспособность, мотивация, даже хуй падает. Заказал себе очки с желтыми линзами, отсекающими синий спектр солнечного излучения, ну и с поляризацией заодно. И просто радугой кончаю от эффекта солнечного мира вокруг даже когда на улице серо и дождливо. Соответственно мотивация есть и хуй стоит. И носить я их хочу круглый год нонстоп, особенно осенью-зимой-весной в пасмурную погоду, и в помещении. Вот только выгляжу я в них как ёбаный велогонщик, однако мне рили нужны очки как у велогонщика, лол, аэродинамические такие, чтобы они облегали мою голову и исключали боковую засветку, когда заходящее (или восходящее) солнце мало того что бьет прямо в глаз и слепит, так еще и бликует на линзе из-за чего вообще нихуя не видно. Но я сам себе кажусь долбаёбом в этих очках, прям привет девяностые и майка-сетка.
Так вот. Как одеваться как долбаёб и не подавать виду испытывать дискомфорта зная это? Реквестирую советов опытных фачеров. Сразу оговорюсь, что собирать шмот под очки рот ебал, никаких блядь панам или спортивок.
>>1322395 Не пизди. На свои 150-200 баксов качества там более чем. Нормальный металл, а не аллюминиевая проволока, как у многих лухари, стекло не царапается, долговечны. Самым старым у меня лет 10. Кроме мелких царапин на оправе никаких повреждений, хоть падали, придавливались как только можно.
>>1323505 Нелепый лишенец, я бы понял, копротивляйся ты за american optical или randolph, если уж заговорил про металлические оправы. Но ты же обыденная чмоша, которая даже не знает про bausch + lomb. Как только из него рейбан вырос, то и перестал быть рекомендованным к покупке. А уж про ацетатные оправы лучше и вовсе тебе ротешник не открывать лишний раз)
>>1323507 >>1323518 принципиальная разница между нами в том, что я их ношу, а ты про них читаешь. так схуяль мне не пописать на нищую сибирскую хуиту, горящую и устраивающую срач с любого выбора анона? вот и я считаю, что нет ни одной причины этого не сделать.
>>1323548 Принципиальная разница между нами в том, что ты страдалец из массмаркета, готовый защищать левайсы и прочую зару, в то время как остальные этим не ограничены.
>>1323549 >Принципиальная разница между нами в том, что ты страдалец из массмаркета, готовый защищать левайсы и прочую зару, в то время как остальные этим не ограничены. прошипела сквозь зубы хуйня и, напялив ненавистный юничел, попиздячила мести двор. твоя боль понятна, но двач ее не уймет.
>>1324142 Внезапно оправы бывают разной формы, зумер. У нормальных людей несколько очков. >маааам мааркетоологи Первый признак дурачка на сосаче. Двач последняя по отдаче площадка, кишащая горящими нищими школьниками вроде тебя. Тупо зарывать бабло в землю эффективней, чем пытаться тут что-либо впарить. Все рекламные бюджеты в инсте и контекстной рекламе.
>>1215475 (OP) Купил шесть лет назад за 3к. Такой-то рейбан на максималках. Лучше пока ничего не носил. Из-за стёкол тяжёлые, но силиконовые заушники помогают. Стальная оправа и дужки, ничего не разболталось - монолит. Правда чехол из дерьмовейшего кожзама пошёл по пизде буквально за пару месяцев.
>>1325594 То, что они чуть тяжелей пластиковых авиаторов от сяоми с алика, или условных рейбанов, не делает их хуже. Если без заушников использовать, то при активных движениях сползают с переносицы. Бегать и ездить на велике - неудобно, они не спортивные. Использовать за рулём и во время прогулок - заебись. За шесть лет пара микроцарапин всего, хотя падали и на кафель, и на асфальт. А сяоми, которым год и рейбаны, которым три, уже все в царапинах.
Пикрил - норм или не очень? Стиль примерил в магазине, понравился. Плюс видел немало лестных отзывов за эту новую серию Кроменс, дескать качество картинки дают хорошее. С другой стороны, стёкла походу поликарбонат, но я не спец, может оно и не так плохо.
>>1326965 >полис ебать, ты даун, купил тухлое говно из нулевых для клубных мачо еще и сюда припер, сука, не ты про джинсы дизель в деним треде спрашивал, имбицил?
Как называлась модель Ray Ban (кажется это были они), похожая на Wayfarer, с темной оправой, но с дужками из светлого дерева? Я помню, что пару лет назад натыкался на них на каждом углу, а сейчас даже гугл таких не знает.