Что бы ты ответил следователю?
Граждане требуют от президента своей страны принимать во внимание их точку зрения а не властвовать себе на уме. Если президент не принимает во внимание мнение своих граждан то он диктует им свои условия а значит он диктатор. Граждане и должны навязывать такие решения которые принесут именно им пользу а не президенту и его приближенным. Президент тоже гражданин. Про возраст можно ничего не говорить. Граждан остается гражданином в не зависимости от возраста.
Завалил хлеборезку, зумер.
следователь
твои действия?
Задал бы уточняющий вопрос, держали ли эти люди хуй во рту или нет ?
Извинись.
Я считаю, что этих либерашек нужно хуем наказать в тугие розовые попки. Где это видано, чтобы человек, который и в армии не служил и хуй не сосал на правительство кукарекал? В общем силовики должны всех навальнеров в жопы отъебать, а потом вялым по губам поводить. Эта же школота привыкла заглядывать в американский анус и слизывать говно, так пусть попробует и русский крепкий хер. А то как в жопы давать они всегда готовы, а родине служить так нехуя. В общем ебать и ебать их надо.
В такой ситуации если следователь проявляет агрессию то имеет смысл помолчать, действовать нужно в том случае когда имеется хоть какой то шанс на успех действия.
Так то граждане, а то 2 процента говна. Они не являются представителями народа, их требования субъективные хотелки, а не глас общества.
>Тамерлан Караев
>Армен Арамян
Пыня. 22 года. Русский мир.
Как же заебало все. Как же остопиздело.
Почему 98% народа не хотят вакцинироваться по примеру национального лидера?
Да.жпг
>Что бы ты ответил следователю?
Пчел,я видел как ты за хорошего барыгу версус плохого был. Детей не трогай хотя бы.
>Что бы ты ответил следователю?
Нахуй бы послал.
МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ
Ы
С
Л
Е
П
Р
Е
С
Т
У
П
Л
Е
Н
И
Е
филиппкиркоров_пизда.png
Отыграюсь потом на лахтодырке, отпизжу ее ногами и сломаю ей спину и ничего мне за это не будет.
проблема не в арменах,а в русских,давай просто посмотрим кто нами правил исторически:
скандинавы
ордынцы
немцы
грузин
хохлы
тут явно какая-то системная внутренняя проблема
Решать кто говно а кто нет ты будешь лично?
правильно пыня назвал нас госудраствообразующим народом,никакой субъектности исторически не прослеживается
Кстати! Сегодня памятная дата. Этот дядька тоже считал, что молодым людям не стоит диктовать власти свои решения.
Да я, а почему собственно нет?
Потому что ты хуже говна, очевидно
Показал бы статьи конституции, где указано, кто является источником власти в Российской Федерации, и спросил бы следователя, что он думает об этом, а так же о подобной практике в развитых странах. А потом бы спросил, он хочет, чтобы Россия была развитой или нет
ну точно не ты пидор
Он бы сказал: "Мало ли что там написано". И я не шучу сейчас. Твои действия?
Вообще после выхода на пенсию право голоса надо лишать.
Слово треда: г е р о н т о к р а т и я
Нет, конечно.
Пусть сначала жизни нюхнут, а потом уже будут пытаться что-то требовать.
Я бы спросил какие условия диктуются и какие решения навязываются?
- СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРАВИЛЬНЫМ, ЧТО СОВЕТСКИЕ ПАРТИЗАНЫ ПЫТАЮТСЯ ДИКТОВАТЬ НАЦИСТСКОЙ ОККУПАЦИОННОЙ ВЛАСТИ УСЛОВИЯ И НАВЯЗЫВАЮТ РЕШЕНИЯ? - гауптштурмбанфюрер СС Теобальд Караевбан на допросе пойманного советского партизана Ивана Сидорова 28 апреля.
Хуже говна это навальныши
Проход в нацисты
Скажу, что эта кучка людей слишком малочисленна, чтобы представлять интересы всего общества и серьёзно ее воспринимать никак нельзя.
>СОВЕТСКИЕ ПАРТИЗАНЫ
Но ведь советские жидопартизаны сами были оккупантами и управлялись срыней из кремля. Партизанские суки сжигали дома мирных жителей, под предлогом того чтобы туда не заселились немцы. Жидопартизаны устраивали диверсии и не давали наладить мирную жизнь. К тому же, в Прибалтике, Западной Украине и Беларуси совок появился только в 39м, они не меньше были захватчиками чем немцы.
Вне зависимости от возраста, зато есть понятие дееспособность, так что визги несовершеннолетних протестувателей никто слушать не будет.
«А какое это имеет отношение к делу?»
... и сядешь.
Не надо включаться в диалог. Вообще. Максимально корректно сообщаешь, что твое мнение на эту тему совершенно несущественно. Все. На подобного рода вопросы отвечаешь точно так же.
>Тамерлан Караев
>Армен Арамян
Или не сяду. В Прекрасной России Будущего что, суды и полицию отменят? Или там робокопы безгрешные будут работать, по принципу британской почтовой программы засуживающие людей за несуществующие преступления?
Нет, ребятки. С протестными визгунами позог-позог ничего не желаю иметь общего.
Суть этого дела это личная месть узкой группы лиц захвативших власть, а потому цель таких вопросов для вас это себя скомпрометировать и раскрыть как враждебно настроенного, дабы изолировать.
К сути обвинения эта хуйня вообще не имеет отношения и вообще пока не предоставлены убедительные доказательства виновности в суде: «Против себя показаний я не даю.»
Бро, шансы наступления прекрасной россии будущего невероятно малы. Ещё меньше шансы что все эти преступники когда-либо будут привлечены к ответственности. Легко рассуждать сидя в уютном гнёздышке с интернетом 24/7.
У тебя есть 51я статья на все случаи жизни.
Эта 51 статья по факту означает "Признаю себя виновным, но подробности сообщать отказываюсь".
Наивно. Ты стал виновным уже тогда, когда перестал быть лояльным. Остальное это уже менее важно.
Перестал или нет, поддерживать протестунов позог-позог не буду в любом случае.
Пиздуй бандитов ловить, а не хуйнёй страдать. Чет залупа чересчур дармоедов расплодил.
описал бы действия следователя в конце протокола допроса.
что это провокационный вопрос, который содержит ложную дилемму
по факту россия - неправовое государство, поэтому определить виновность или невиновность в рамках российской юрисдикции невозможно.
Выговорился? Теперь я беру бутылку и пихаю её тебе в очко. Твои действия, зумер?
не только ложную дилемму, еще ложную пресуппозицию.
Эти молодые якобы люди, а по факту молодчики, должны быть наказаны. Родина в кольце врагов, а они удумали у властей под ногами путаться. Это непростительно, их нужно наказать по всей строгости. Вот при Сталине сразу бы к стенке поставили.
Нет
Правильно пишешь. Расстрелять подонков.
Считаю что зумером нужно завалить варежку нахуй. Щас бы цыплята учили петуха как надо жить.
Они хоть дела делают и жизнь познали с лихвой.
К категории молодёжи в России относятся граждане от 14 до 35 лет. Официально. Прям постановлением правительства РФ.
Даже чисто статистически, молодой человек скорее входит в группу 18-35, нежели 14-18, тк старшая группа более многочисленна.
Слово "молодые" здесь лишнее, а так да, часть людей в государстве всегда должна быть недовольна действующей властью, чтобы она не превратилась в диктатуру. В развитых политэкономиических системах реальная оппозиция потому и существует, чтобы было возможно совершенствование этих институтов, чтобы были услышаны все мнения. Это одно из условий развития общества и государства.
>Это одно из условий развития общества и государства.
Звучит как пропаганда подрыва стабильности.
Тогда получается, что моя жизнь ничего не стоит и я могу распоряжаться ей как захочется мне, нарушая общественный договор. Хорошо. Делаю испуганное лицо, закрываю хлеборезку, нахожу подходящий инструмент (и карандаша хватит) и режу ему яремную вену или вонзаю этот самый карандаш, на которой меня "взяли" ему в глаз. Чем меньше таких шавок как этот следак, тем лучше. А моя жизнь уже закончена, да, сука сраная?
Да да, не щенкам петухов учить, ты прав.
Ебать, пидарашки ебнутые.
3 статья Конституции.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многострадальный народ народ.
Ну это провакционный вопрос, если ответишь да, то скажут что ты хотел захватить власть, тупо молчишь и все.
Пусть заодно и тюремную жизнь познают, я что, против что-ли?
А дееспособность наступает с 18 лет, поэтому к визгам позог малолетних дурачков никто серьезно не относится.
Ну, всё правильно. Народ - это верхние три ступени.
конечно правильно, нужно требовать и отстаивать свои права не только молодым но и вообще всем.
Пыня и прочее говно отличаются от дворника только размером оклада. это такие же наемные рабочие. и я требую чтобы пыня не пиздил инвентарь и убирал в моем подъезде говно за пидарахами.
пишу в объяснительную, что следователь хамил и угрожал во время следственных мер.
This, ну и де-факто это мало отличается от попадания к мексиканским наркоторговцам.
Им противостоят не убеждениями, а по-другому
>Что бы ты ответил следователю?
почему я должен помогать следователю делать его работу? ничего бы не отвелил - просто не слал бы с ним разговаривать, тупо молчал на допросах - потому как знаю: все что скажу - будет использовано против меня.
почему я должен помогать следователю делать его работу? ничего бы не отвелил - просто не слал бы с ним разговаривать, тупо молчал на допросах - потому как знаю: все что скажу - будет использовано против меня.
Так мнение на выборах с 18 лет и выражайте. В чем проблемы?
