Скандинавы утверждают, что у них никакой не социализм и просят грязноштанов в своих нищих парашах с гулагами завалить ебло и перестать ссылаться на скандинавские страны, как на успешный пример воплощения их больных левацких фантазий.
ШЛЮХА ЕБАНАЯ Я ТЕБЯ ЕБАЛ!!! СКАНДИНАВЫ СОТНЮ ЛЕТ ШАГ ЗА ШАГОМ ОТВОЕВЫВАЛИ СВОИ РАБОЯИЕ ПРАВА И ПРАКТИЧЕСКИ УСТРОИЛИ СОЦИАЛИЗМ! А ТЕПЕРЬ ТЫ ТАК ПИЗДИШЬ?? ДА ИДИ НАХУЙ! УБЬЕМ ЭТУ ШЛЮХУ НАХУЙ!!!
Просто социал демократия. Никто ее социализмом не называет.
Там консервативные и либеральные партии у власти социал демократов нет.
Греча спок
> грязноштанов
Вообще ни один левый никогда не утверждал, что в скандинавии социализм. Это больше праваки любят рассуждать о вещах, о которых они представления не имеют
Так это очевидно, ведь при социализме не может быть пидарасов, так как нет рынка и соответственно нет конкуренции за пизду.
Демократия это уже социализм.
>Скандинавы утверждают
Где? В видео? Так вроде ж нет, на видео разве скандинавка? Это местная какая-то
И налог по 80% - совсем не социалистический
И содержание разных бомжей из сомали - совсем не социализм.
И я думаю что в скандинашке запросто отберут жильё за накопленный долг по налогам. Среди которых конские налоги на жильё
А потом переселят в терпимое соц. жильё. И будут драть налоги с тех кто владеет своим жильём.
Чтобы содержать таких кто не может платить налоги.
А так да, совсем не социализм.
Вон там правильный социализм, а вон там не правильный.
Короче обширное поле для манёвра
И содержание разных бомжей из сомали - совсем не социализм.
И я думаю что в скандинашке запросто отберут жильё за накопленный долг по налогам. Среди которых конские налоги на жильё
А потом переселят в терпимое соц. жильё. И будут драть налоги с тех кто владеет своим жильём.
Чтобы содержать таких кто не может платить налоги.
А так да, совсем не социализм.
Вон там правильный социализм, а вон там не правильный.
Короче обширное поле для манёвра
плюмодебил, плиз
на румынку похожа
Очевидно какая-то испаноязычная
(Escandinavia)
Альварес, Глория
кароч.
Ну у них был некоторое время социализм, только он в первую очередь порвал сраку самим социалистами.
В 1976 году, когда взысканный государством налог составил 102 % от её прибылей, Астрид Лингрен запротестовала
Поймал долбоеба. До хуя левопидорков визжали, что сосиализм работает, посмотрите на гейропу.
Ох! Ну слава те хоспади!
Хоть кто-то
а то заебало уже
Предлагаю им к национальным девизам в скобочках приписывать (нет блять! Мы не комми! Идити на хуй, коммидауны)
Ага еще квартиры от государства на которые очередями стоят тоже не социализм.
И еще ограничения по размерам зарплат госслужащих между нижней и верхней планкой.
В России тоже социал демократия
Хохлы утверждают, что и них никакой не фашизм.
Понятно, опять какой-то папуас из колонии изо всех сил пытается походить на белых господ.
На медаль идешь?
Ну так а че, все правильно, всяким хуй знает каким республикам нужно не делать социализьму путем отбора жилья, коллективизации и тд, а развивать кокономику.
И как у вас на Украине дела с этим? Че-то как-то не очень помогает пока.
Да что там Украина. Даже в Сомали почему-то обосрались.
Ну так а че, все правильно, всяким хуй знает каким республикам нужно не решать там какие-то проблемы путем регулирования рыночков, выращивания буряков и итд, а возводить самолетики из соломы.
Только в Норвегии, манька
В Шведостане, Дании и Суоми именно соц.демы
Коммигниль пиздит каждый раз когда открывает рот
Не знаю как там НА Украине, это где?
Если скандинавия это не социализм, что мешает внедрить их экономические успехи у себя? Поднять налоги на богатых там, перераспределять средства на помощь бедным и больным?
>СОТНЮ ЛЕТ ШАГ ЗА ШАГО
Иди национализируй и апроприируй где-то в другом месте, говно грязноштанное.
> взысканный государством налог составил 102 % от её прибылей
«Лучше я буду всю оставшуюся жизнь кричать "Хайль Гитлер!", чем иметь здесь, в Швеции, русских. Ничего более отвратительного я не могу себе и представить»
Астрид Линдгрен
Очевидно же, что тян не из скандинавии
Ну так и в Венесуэлле с КНДР не социализм, однако праводегенератам ничего не мешает визжать даже про коммунизм в этих странах, блять.
/thread
Всё хорошее - это социализм, все плохое - это капитализм.
Продолжая логический ряд..
И частная собственность на средства производства - социализм?
И корпорация "Икеа", владелец которой ебет в очко прослетариев - социализм?
И возможность вести самостоятельную экономическую деятельность/спекуляцию - социализм?
Пук-среньк, блевачок?
Продолжая логический ряд - в России практически анкап?
>В России
В России диктатура как в Белоруси.
>ВРЁТИ
>из барнаула виднее что там у них
>строишь социализм
>получилось плохо
>этот социализм не социализм
Это из её личного дневника. Он был опубликован в 2015 году. Это высказывание относится к лету 1940г
Ну слушай, должен же быть термин для режимов управление государством, что начинается из обещаний рек пива и лимонада, как вот этой толстой книжке от бородача, а заканчивается банальной клановой диктатурой.
То, что эксперимент всегда выдаёт один результат, который не нравится адептам, не должно на это влиять.
> ПРАКТИЧЕСКИ
> ПРАКТИЧЕСКИ УСТРОИЛИ
Пока они только практически устроили возгорание коммипетуха на дваче.
Нельзя, потому что это социализм!
>Лучше я буду всю оставшуюся жизнь кричать "Хайль Гитлер!", чем иметь здесь, в Швеции, русских. Ничего более отвратительного я не могу себе и представить
Based!
Как же заебали правые дауны со своими мантрами про модернизацию. Рыночек порешает население, а надпись "независимый суд" на сарае дает примерно нихуя. Сука, каргокульт.
Ты дебил? Если в вашем правом мозгу социализм(коммунизм) и социал-демократия - это одна хуйня, то это ваши проблемы.
Ничего не мешает. Главное грязноштанам власть не давать под песню "Дайте нам неограниченную власть и к 1980 году заживём как в Норвегии"
О, банановый либертарианец.
В Скандинавии не социализм
Мимо нс
->
Интересно почему рождаемость и рост экономики на уровне рфии?
хахахаха вот это ссаным полотенцем в ебасос кому-то надавали xD
По твоему определению пынячет — грязноштан. Плюбодебил как обычно обоссался.
Почему НСДАП (национал-социалистическая партия) ненавидела СССР, коммунизм и социализм их разливаЫ?
>начинается из обещаний рек пива и лимонада
Социализм начинается с плановой экономики и власти советов. Ни в Венесуэлое, ни в КНДР эьтого нет, но есть смешанная экономика с большой долей национализированного и с политической властью либерального парламентаризма, либо авторитаризма в случае с КНДР. Та же Норвегия очень слабо отличается по этим параметрам от Венесуэллы. Но в первой у тебя социализма нет, а во второй чуть ли не коммунизм. Вы просто долбоебы.
>Продолжая логический ряд - в России практически анкап?
С такой долей госпредприятий в ВВП - только в твоем воображении.
Мань, ну не позорься... Твои манявры уже давно обоссаны, обтекай
Кому принадлежит Equinor? Кстати, нет ли часом в Норвегии государственной монополии на что-нибудь? А если найду?
>Социализм начинается с плановой экономики и власти советов
>Ни в Венесуэлое, ни в КНДР эьтого нет
А вот и манявры пошли.
Там наверное загнивающий капитализм, ага
>но есть смешанная экономика
лол
даже комментировать не буду
>с большой долей национализированного и с политической властью либерального парламентаризма
В Венесуеле правят либералы. Ну перетолстил же, очевидно
>Та же Норвегия очень слабо отличается по этим параметрам от Венесуэллы
Я бы сказал вообще не отличается нет
>Вы просто долбоебы.
Пук-среньк детектед
>С такой долей госпредприятий в ВВП
Доля государства в ВВП России 33%, в Норвегии выше 50%. Продолжая твой логический ряд, если в Норвегии чистый либерализм, то в России практически анкап.
>Никто ее социализмом не называет.
Но ты же спиздел.
Неправильный социализм в неправильном капитализме. У порвачья диссонанс теперь, нужно немедленно придумать нового козла отпущения, которому можно будет приписать аллахо-бабахо-транс-гомо-гендеров.
>Там наверное загнивающий капитализм
Смешанная экономика
>даже комментировать не буду
Конечно не будешь, ты ж тупой, как ты против фактов попрешь?
>В Венесуеле правят либералы
В Венесуэлое лиьеральный парламентаризм. Это не одно и то же, что либералы. Я уже называл тебя тупым?
>Я бы сказал вообще не отличается
Практически нет. Та же самая национализация все той же добычи ресурсов с высоким уровнем перераспределения доходов в пользу низших слоев населения, высокоми налогами и парламентаризмом.
>Вы просто долбоебы.
Все верно, вы долбоебы, у которых социализм/либерализм - это не политико-экономические формации с четкими критериями, а просто ярлыки для плохо/хорошо. В стране плохо? Значит там социализм. Там хорошо? Значит либерализм. Сектанты хуевы, прям как с богом и дьяволом.
>Кому принадлежит Equinor?
Кому принадлежит "Икеа"?
Чмонь, напоминаю, пример с Equinor никак не доказывает сисиализьм в вашей интерпретации. Даже в США есть госпредприятия.
>Кстати, нет ли часом в Норвегии государственной монополии на что-нибудь? А если найду?
Давай, ищи. Смотри пик. Только реальные, а не твои маняфантазии.
Заодно, поясни как мне, как ориентация на прибыль и рентабельность состыкуется с вашими кукареками про сисиализьм?
Специально для дебилов - социализм по другому работает. там прибыль как бы идет нахуй, если ты не знал. Ща манявры пойдут, наблюдайте.
>пример с Equinor никак не доказывает сисиализьм в вашей интерпретации.
Зато Роснефть в руках государства у тебя доказывает, что в России коммунисты у власти. Сектанский шизоид/10.
>Доля государства в ВВП России 33%, в Норвегии выше 50%
Пиздежь который дано обоссали. Не заебывай, а то мочу в лицо ты получишь еще раз
>Продолжая твой логический ряд, если в Норвегии чистый либерализм
Скрин с пруфом что я говорил, что в Норвегии либерализм. Минута пошла.
>то в России практически анкап.
Молодец, хорошо фантазируешь. Продолжай борцунствовать с соломенными чучелами.
>Пиздежь который дано обоссали
В твоей ясельной группе? Это факт, сектант хуев. Открой данные МВФ, а потом иди стирать мочу с лица.
>Скрин с пруфом что я говорил, что в Норвегии либерализм.
Хуя заманеврировал А что там?
>утверждают, что у них никакой не социализм
Кто-то, кроме троллей с двача утверждает обратное? Итак видно же, что у них есть деньги, частная собственность на средства производства, политический плюрализм, отсутствует диктатура пролетариата.
до него дойдет, как он обосрался, но не сразу
>Смешанная экономика
Ага, с феноменальным госсектором, петрократией и авторитаризмом. Нахуй иди.
>Конечно не будешь, ты ж тупой, как ты против фактов попрешь?
Классика. Блеваки выдают свои манямиры за факты. Ничего нового.
>В Венесуэлое лиьеральный парламентаризм
Мадуро - либерал. Я ща ахуею от этой глыбы интеллекта
>Та же самая национализация все той же добычи ресурсов с высоким уровнем перераспределения доходов в пользу низших слоев населения, высокоми налогами и парламентаризмом.
Мать моя... какой же долбоеб. Это так либеральная экономика выглядит? Серьезно?
>Все верно, вы долбоебы, у которых социализм/либерализм - это не политико-экономические формации с четкими критериями
Нет манечка, у них есть четкие критерии. Но твоя порванная жопа не может в логику.
>В стране плохо? Значит там социализм
Примеры успешных и богатых соц.стран - в студию. Минута пошла.
>Сектанты хуевы, прям как с богом и дьяволом.
И это мне кукарекает петуччио со своими неизменными идеями из 19го века, которые обосрались во всех случаях применения на практике.
>Зато Роснефть в руках государства у тебя доказывает, что в России коммунисты у власти
Нет, не доказывает. В РФ клептократия и периферийный капитализм, основанный на усилении госрегулирования для политического контроля экономики страны.
Пруфы того что я говорил о коммунистах у власти в РФ будут предоставлены? Или тебе повторно на ебальник нассать?
>They'ra doing great
Самим то не смешно? В эимратах тоже заебись, давайте все примем ислам и у нас также заебись будет.
>Социализм начинается с плановой экономики и власти советов.
Политрук так скозал?
По этому определению нацики и фашисты тоже социалисты.
>Это факт, сектант хуев
В твоих фантазиях - несомненно.
>Открой данные МВФ
Кооператив "Озеро" который держит страну за яйца и владеет всеми ключевыми активами, оказывается - частная собственность.
Какой же тупорогий, это невероятно
Помимо этого, есть исследования ФАС, которая наглядно видит ситуацию с экономикой, а не из Брюсселя.
>потом иди стирать мочу с лица
Это не так работает.
Поясняю: я ссу тебе на лицо - мочу вытираешь сам. Схема такова, смирись
>Хуя заманеврировал А что там?
Минута прошла, ты обосрался. Повторное обоссывание левоманьки состоялось. Соси.
Ты начал что-то подозревать..
Ждал этот пост) Рейчу манявры где-то на 6/10
Судья из Барнаула объясняет свои оценки:
Начало вроде норм: заход чистый и почти без брызг, но все-таки на метауровне запустил по штанине. Все-таки кукарек про долю госпредприятий в ВВП как детерминирующую фичу так и остался ехидно вытарчивать.
Тупой еблан, покажи скандинавов, которые это утверждают?
Ну понятно.
Пук-среньк, докозал.
Нищая хуйлуша в перерывах между разгрузкой вагонов, кукарекает на двоще - достаточно точное описание твоих визгов.
>Все-таки кукарек про долю госпредприятий в ВВП как детерминирующую фичу так и остался ехидно вытарчивать.
На этом моменте, ты пукнул своими фантазиями и перешел к фазе отрицания, найс
У тебя большое будущее, в виде говна под моими ногами
>А. Аузан― Во-первых, в нынешних условиях это государственные банки. Я хочу напомнить, что за последние годы у нас крупные частные банки практически ушли со сцены. У нас произошло огосударствление. Я вообще все время настаиваю на том, что надо понимать, в каком мире мы живем. С 2014 года мы вступили на трек государственного капитализма — независимо от того, что правительство говорило о необходимости приватизации, расширения доли частных компаний. Доля государства росла — и будет расти, на мой взгляд, в ближайшие годы.
>То, что и намечено в указе «О национальных целях», и готовится в программах правительства, рассчитано скорее на рост роли государства в экономике, чем на снижение.
Неправильный социализм!
> Скандинавы утверждают, что у них никакой не социализм
Естественно нет. Ведь в 1980х годах по всей Скандинавии социалистические партии начали проигрывать. Вместе с этим упала зарплата и понаехали нигеры.
Не понимаю почему эту право-либеральную залупу с нигерами и сжв называют социализмом.
У рабочих партий даже большинства мест в парламенте нет!
>У рабочих партий даже большинства мест в парламенте нет!
Слишком хорошо живут, основные проблемы в повесточке довольно давно не касаются трудовых отношений. Аборты/Легалайзы/платные дороги.
У ArbeiderPartiet нет большинства именно поэтому, не вписались в повесточку, стали мягонькими-обтекаемыми, илитариями.
Сейчас правда это начинает стрелять: например слишком дорого стоит жилье, чтобы работяга мог себе позволить просто взять ипотеку.
Те социалисты про которых ты говоришь это Rødt, у них одно место в парламенте. Самое смешное что на грядущих выборах может нарисоваться ситуация что красно-зеленой коалиции будет не хватать как раз этого одного кресла и уж тогда-то все будет совсем интересно.
Потому, что успехи то не от этих мер. Успехи от ультраправой политики, проводимой до этого, ну и, собственно, от огромных количеств природных ресурсов при малочисленном населении.
>Скандинавы утверждают, что у них никакой не социализм
все правильно утрверждают,нужно постоянно говорить что срынка слишком много и проводить левые реформы
Ух какие ультраправые нологи были, ууу.
Совок развалился можно и налоги убавить кек
Социализм - это окей. Просто, блядь, сначала экономика, а потом социализм. Сначала свобода, капитализм и возможность сильным заработать ещё больше. Когда сильные вытянули экономику, а экономику могут вытянуть только они, тогда можно и пораспределять, чтобы слабые тоже подтягивались, социальная напряженность уменьшалась, цифилизация и благоденствие вокруг. При этом нельзя, блядь, людей подсаживать на пособие. Потому что основа всё равно капитализм, люди должны иметь стимулы к работе, а не ждать подачек.
Проблема леваков в одном. Они не понимают, откуда берутся деньги. С голой жопой начинать строить социализм - традиционная ошибка.
Проблема леваков в одном. Они не понимают, откуда берутся деньги. С голой жопой начинать строить социализм - традиционная ошибка.
>Слишком хорошо живут
Типа новый мемас:
Подходит такой либертарианец к Пыне, и спрашивает - Чому у нас нет либертарианской партии в госдуме? Пыня отвечает - Они слишком хорошо живут.
ахахахахахаха
>Когда сильные вытянули экономику, а экономику могут вытянуть только они,
Хорошо лизнул, теперь ссы в бутылочку и иди назад лепить коробки.
Дык я не у тебя и спрашивал. Пускай комми пояснит за определение социализма, а то по определению и в сша социализм.
>Ага, с феноменальным госсектором
Как и в Норвегии
>петрократией и авторитаризмом
В Венесуэлое нет партократии и авторитаризма, там либнеральный парламентаризм.
>Мадуро - либерал. Я ща ахуею от этой глыбы интеллекта
Либеральный парламентаризм - это форма политическго устройства, где правительство формируется из выбранеых партий. Либерал - это политические предпочтения отдельного человека. Надо быть дауном, чтобы умудриться спутать понятия из совершенно разных категорий. В Венесуэлле парламентаризм с различными партиями. Правящей партией в Венесуэлле сейчас являются соцдемы, во главе с соцдемом Мадуро. Прям, как в Норвегии.
Всё, ты меня утомил своей тупостью. Ты же стерильный, боять, как с тобой вообще можно говорить про политику, когда ты даже базовые понятмя нихуя не знаешь, путая парламентаризм и либералов?
>Мать моя... какой же долбоеб. Это так либеральная экономика выглядит? Серьезно?
Т.е. в Норвегии все же социализм? Сука, убей себя.
Ну походу везде где хорошо социализм, где плохо капитализм. В сша и норвегии социализм.
Правящей партией в России является Единая Россия, верно? А сама страна при этом республика и федерация, не так ли?
везде где хорошо большинству это социализм
Ну тогда в США сплошные блеваки, у них с конца войны и по 80-е предельная ставка налога была 65%+. А непосредственно после войны и все 95.
Ну окей давайте строить социализм по американски, с низкими налогами и без социалочки.
В смысле? С тем что демократия = социализм согласны, как Маркс, так и рыночные фундаметалисты типо Мизеса-Хайека.
То есть когда жидам плохело, а немцам хорошело это был социализм? А когда в совке начали коллективизацию и поплохело всем крестьянам, совок перестал быть социализмом?
>низкими налогами
схуяли они низкие? На айти в рф налог ноль,для крупных кабанов резидентов дургих юрисдикций фиксированный налог в 5кк,что при обынчой прибыли для тнк дает налог менее одного процента,на наследство и прочий прирост капитала налог вообще отсутствует,на всяких стримеров и вебкамщиц тоже не тналога,в сша же тебя за неуплату могут пожизненно набутылить,в рф по сравнению с ними анкап
И что не так?
>на всяких стримеров и вебкамщиц
Все у нас облагается налогами, просто их ни кто не платит. В сша например нету НДС. Ну социалочку то точно надо как США ёбнуть чтоб социализм был.
>В сша например нету НДС.
Шта?
там даже не нужно умирать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Нету. Добро пожаловать в реальный мир, левочки.
Oк, не какой-то уебищный НДС, а швитой sales tax. Спасибо, буду знать.
Это не одно и тоже, додик. В россии есть и НДС и налог с продаж. Это еще к тому комми что у нас маленькие налоги.
У нее понятие социализма, неизбежно ассоциируется с террором, тоталитаризмом и прочими прелестями. Когда я мысленно сопоставляю социализм и скндинавские страны, то возникает некое противоречие где-то на уровне архетипов, лол.
>Это не одно и тоже, додик.
Так в сша вообще налогов нет, мань. Там таксы. Это совсем другая швитая технология.
>С 1 января 2004 года налог с продаж в России не взимается.
Кому ты пиздишь, мань?
Я тоже думаю, что постсовковый птсд надо лечить, а то у нас реально миллионы анкапов не получая должной помощи бегают по интернету и все время истерят.
>Так в сша вообще налогов нет, мань
Я и не спорю, это была моя начальная позиция что надо налоги отменить, чтоб был социализм.
>С 1 января 2004 года налог с продаж в России не взимается.
На определенные товары есть, каждый субъект РФ сам устанавливает с каких товаров взымается. Ну как в США.
>Скандинавы утверждают
>Кооператив "Озеро" который держит страну за яйца и владеет всеми ключевыми активами
Частная воровская шайка. Профит для себя имеют.
>Помимо этого, есть исследования ФАС
Что-то уровня подзалуп.
>На определенные товары есть, каждый субъект РФ сам устанавливает с каких товаров взымается.
Тогда и в США есть НДС.
In 2015, Puerto Rico passed legislation to replace its 6% sales and use tax with a 10.5% VAT beginning 1 April 2016, although the 1% municipal sales and use tax will remain and, notably, materials imported for manufacturing will be exempted.[50][51] In doing so, Puerto Rico will become the first US jurisdiction to adopt a value-added tax.[51][52] However, two states have previously enacted a form of VAT as a form of business tax in lieu of a business income tax, rather than a replacement for a sales and use tax.
The state of Michigan used a form of VAT known as the "Single Business Tax" (SBT) as its form of general business taxation. It is the only state in the United States to have used a VAT. When it was adopted in 1975, it replaced seven business taxes, including a corporate income tax. On 9 August 2006, the Michigan Legislature approved voter-initiated legislation to repeal the Single Business Tax, which was replaced by the Michigan Business Tax on 1 January 2008.[53]
The state of Hawaii has a 4% General Excise Tax (GET) that is charged on the gross income of any business entity generating income within the State of Hawaii. The State allows businesses to optionally pass on their tax burden by charging their customers a quasi sales tax rate of 4.166%.[54] The total tax burden on each item sold is more than the 4.166% charged at the register since GET was charged earlier up the sales chain (such as manufacturers and wholesalers), making the GET less transparent than a retail sales tax.
