Учи мемы чтобы не быть анархистом.
Да я не анархист вовсе, я просто не одупляю, почему нам нужно что-то иное, кроме полиции?
Чтобы взрывать своих граждан, расстреливать их и создавать обстановку страха и держать быдло в стойле. Ты недавно на этой конченной планете что ли?
Чтобы ебать тебя в жопу
> обществу
Определение общества.
Потому что работает.
Бюджет осваивать
Бюджет осваивать
Посмотрю это кино.
Это и так понятно.
Незачем. Эту контору пидорасов нужно закрыть.
До сих пор помню когда пидорас с 3 волосинками вышел во франции после террактов, и заявил что спец. службам нужно больше полномочий.
Монополия на насилие
Есть полиция и ополченцы.
Черт, будто французское порно на слух
Не нужны. Но они на завод не хотят.
> обществу нужны спецслужбы
Они не для общества и создаются. Они занимаются государственной безопасностью. Почти везде, где есть верная гебуха, государства в принципе стоят с момента создания таковой.
Поэтому я и ВЫДЕЛИЛ
Собственно.
несмотри-подумой
фашисточком-станешь
1. Борьба с любой преступностью, в т.ч. терроризмом-бандитизмом может вестись силами полиции - т.е. открытой структуры, действующей по гласным правилам.
В общем, соглы.
>>2. Разведдеятельность и контрразведку, как показывает непрофильный опыт Bellingcat, а уж тем более профильный опыт Stratfor - лучше ведут частные компании.
лол
>>3. Завеса секретности позволяет выбивать себе бешеные бюджеты, не отвечая за их расход.
Соглы.
>>4. Тайная полиция легитимному политическому режиму не нужна, т.к. если враги будут его ломать, то на защиту легитимных институтов всегда выйдут граждане.
лол х2
А на деле, тайная полиция нужна для недопуска захвата власти путем иностранной инспирации аля 1917.
Передавать тайной полиции всю власть в государстве - крайне хуевая идея.
Ты дебил? Чтобы снимать про них кино.
>Объясните мне, зачем обществу нужны спецслужбы?
Держать народ в страхе и изумлении, маленький что ли? После каждого терракта у пролов отнимают свободу и дают больше власти угадай кому.
>А на деле, тайная полиция нужна для недопуска захвата власти путем иностранной инспирации аля 1917.
Нехуй давать повод для инспирации, а если дал - на то воля народа значит. А так пыневики как раз под этим предлогом щемят любые протесты и хуй что ты сделаешь.
>Держать народ в страхе и изумлении, маленький что ли?
Он спросил зачем ОБЩЕСТВУ это. Само себя в страхе держать что ли?
бля не знал, охуел что он до 1988 года прожил
русня без своего моссада
из спецслужб нужна только скорая и спасательная
остальные - кабанчики на подхвате у князя, делающие вид невьбенной важности
Спецслужбы выполняют спецзадания государства, как выразителя воли господствующего класса. Более того в современномда и всегда так было без этих засранцев нельзя.
>А на деле, тайная полиция нужна для недопуска захвата власти путем иностранной инспирации аля 1917
Или аля 2020 в Белоруссии.
>1. Борьба с любой преступностью, в т.ч. терроризмом-бандитизмом может вестись силами полиции - т.е. открытой структуры, действующей по гласным правилам.
подкуп местной полиции нельзя искоренить
>2. Разведдеятельность и контрразведку, как показывает непрофильный опыт Bellingcat, а уж тем более профильный опыт Stratfor - лучше ведут частные компании.
цру организовывает выгодные перевороты в иране, а беллингкет называет фамилии людей по истории перелетов. разница колоссальная
>3. Завеса секретности позволяет выбивать себе бешеные бюджеты, не отвечая за их расход.
конечно, где-то палочка перегибается с секретностью, но так или иначе в нормальной стране секретная служба обязана выбить бюджет из парламента, а парламентарии меняются слишком часто
>4. Тайная полиция легитимному политическому режиму не нужна, т.к. если враги будут его ломать, то на защиту легитимных институтов всегда выйдут граждане.
если ты думаешь что "ломать режим" это вывести всех на митинг то ты ошибаешься. опять же иран 1953 - отличный пример. другой вопрос, что не всегда тайная полиция - гарантия защиты, но тут как и с армией - лучше есть чем нет.
>Он спросил зачем ОБЩЕСТВУ это. Само себя в страхе держать что ли?
Власть это часть общества или нет? Скорее всего да. Ну так власть имущим и нужны структуры, что отчитываются непосредственно главе государства и имеют какие-то дикие полномочия.
То, что подобно любой системе спецслужбы обретают субъектность и начинают действовать в своих интересах - это такой естественный и неизбежный процесс
Так-то, конечно, можно глянуть на частично рассекреченные дела ЦРУ где они пытали наркотой людей, в поисках методик промывки мозгов, привлекали гадалок-экстрасенсов, боролись с автостопом... и представить пиздец, которым заняты те, кто не рассекречивают.
>Объясните мне, зачем обществу нужны спецслужбы?
Обществу - ни зачем.
Вот только общество политическим актором не является с тех пор, как закончились греческие полисы. Акторами являются царьки и дворянские династии, тем или иным способом придающие себе легитимность (голосование между клизмой и сэндвичем с дерьмом - один из таких способов).
А вот у этих царьков есть охранка. Которая нужна, чтобы во-первых пиздить других царьков, во-вторых взрывать и запугивать население.
Свободных от этой хуйни обществ на планете, считай, нету. Ну может в Исландии где-нибудь, где 300к человек живёт и все друг друга знают.
>>Нехуй давать повод для инспирации, а если дал - на то воля народа значит. А так пыневики как раз под этим предлогом щемят любые протесты и хуй что ты сделаешь.
Насильник ты?
Двойное чаепитие.
садик школа институт
полицейская академия, армия, фбр
>2. Разведдеятельность и контрразведку, как показывает непрофильный опыт Bellingcat, а уж тем более профильный опыт Stratfor - лучше ведут частные компании.
че-т ору, это потому что они выпустили видосик на ютабе, а спецслужбы нет?
че-т ору, это потому что они выпустили видосик на ютабе, а спецслужбы нет?
> зачем обществу нужны спецслужбы?
Чтоб чужие спецслужбы говно в штаны этому обществу не заливали.
> Борьба с любой преступностью, в т.ч. терроризмом-бандитизмом может вестись силами полиции
У пендосов например полиция довольно разношерстная и локально организовываемая, со своими ограниченными юрисдикциями. Общие базы данных и кооперация конечно есть, но никто и нигде не любит делать чужую работу, тем более когда и своих дел достаточно.
> 1. Борьба с любой преступностью, в т.ч. терроризмом-бандитизмом может вестись силами полиции - т.е. открытой структуры, действующей по гласным правилам.
опять же лол, полиция точно также имеет закрытые элементы
опять же лол, полиция точно также имеет закрытые элементы
1. Борьба с любой преступностью, в т.ч. терроризмом-бандитизмом может вестись силами полиции - т.е. открытой структуры, действующей по гласным правилам.
2. Разведдеятельность и контрразведку, как показывает непрофильный опыт Bellingcat, а уж тем более профильный опыт Stratfor - лучше ведут частные компании.
3. Завеса секретности позволяет выбивать себе бешеные бюджеты, не отвечая за их расход.
4. Тайная полиция легитимному политическому режиму не нужна, т.к. если враги будут его ломать, то на защиту легитимных институтов всегда выйдут граждане.
Так нахуя нужны спецслужбы? Ведь опыт всех стран показывает, что эти люди некомпетентны в профильных вопросах, но зато жутко вредны как политический актор и как растратчики бюджетов.