>Откуда,почему такая дикая жестокость у православного,набожного народа?
Так война же. Война со злом. Священная война.
Война войной,но зачем жэстить? Что,нельзя просто застрелись?
Почему надо рвать человека пополам автомобилями или сжигать живьем?
Как такое могло в башку прийти!?
>Как такое могло в башку прийти!?
На войне добра со злом, добро всегда побеждает зло и убивает его самым жестоким образом.
Да и какая война в 1917? Война в 1918 начнется.
Что за чушь? Добро не может быть жестоким.
Сложно сказать. Причин такого поведения много, скорей всего.
Но для себя лично надо помнить что именно ненависть порождает такое неосознанное поведение, это как поддаться иллюзии, массовый психоз.
Не кажется оксюмороном ЗЛОЕ ДОБРО?
>Да и какая война в 1917?
Добра со злом. Священная война. На ней сразу в рай после смерти попадают, а зло в ад. Газават - если тебе так будет удобней.
>Добро не может быть жестоким.
А как добро должно поступать на Священной войне со злом?
Раньше ,на Руси,беднчкам последнюю рубаху отдавали ,милостыня была почти обязательно.
Подобная жестокость - САТАНИЗМ просто какой-то .
Человечно
Это скорей всего одно из оправданий которое использовали убийцы, чтобы не сойти с ума от такого зверства.
>дикая жестокость
>православного
Не вижу противоречия.
Ебать ты под долбоеба косишь. Неужели на такую тупость ведутся?
Удивительно то как в человеке существует две стороны, одна давит и убивает, а другая заботиться о своих детях и помогает соседям.
Две функции заложение природой в процессе эволюции. Вот когда начинается война и такой массовый бардак активизируется режим убивать и давить, а там границ никаких нету, битва на смерть как это было миллионы назад у всех живых организмов.
Скорей всего ты тоже испытывал ненависть, вот попробуй умножить это чувство в сто или двести раз, и сможем немного понять что двигало теми людьми.
Чтобы такое не происходило в человеках массово надо развивать сочувствие, добродетельность. Как это делает например буддизм. Принцип не причинения вреда -Ахимса
Ты Достоевского не читал ,что ли?
Насилие умеренное ,это разумное действие. Та самая ахимса породила кастовое общество Индии.
Ты Ветхий завет не читал?
Ветхий завет тут при чём? Россия не ветозаветная,а новозаветная страна.
В ветхом завете полно жестокости.
Правильно делали! менты и государство доканали людей! и тогда и сейчас
Вполне могу понять этих людей. В видео же сказано, что убивали мусоров. А мусора - это и сейчас самые коррумпированные и мерзкие куски говна. Они делают зверства каждый день до сих пор. Убивают и калечат невинных людей, освождают убийц. Если бы сейчас началась революция, то я бы сам был непротив сжечь заживо парочку мусоров. Моя жестокость была бы ужасающа. Я бы вырезал их семьи у них на глазах перед тем как сжечь. Хотя я лично с ними не сталкивался и меня не пытали и не насиловали в отделении.
Так ты просто социопат с садистскими наклоностями, небось и животных в детства мучил. Видимо завидуешь что сам в мусарне не пытаешь челиков.
Никогда не мучал ни животных, ни людей. Я обычный омежка, и мухи не обижу. Но я абсолютно нетолерантен к подлости и коррупции. Если мусор отпускает за деньги мудака, убившего пьяным семью на своем джипе, и в то же время занимается подбрасываением конопли омежкам для статистики, то этот человек перешел черту, за которой уже заканчиваются все человеческие законы. Для убийства такого подонка нет понятия "слишком жестоко", ведь его подлость тоже не имеет границ.
Не надо забывать что в так называемых революцеонерах были самые отбитые, просто представь что будут творить гопники если им в голову залить что когда они отжимают мобилку они творят добро вселенского масштаба.
Обычные деревенские же никогда не любили этот сброд. Мне бабка расказывала как её бабка радовалась что очередного председателя кто то ночью зарезал. Праздник устраивали, это была на Тамбове, бабка была очень добрая никогда матом не скажет, на детей руку не поднимет что редкость для тех времен, а вот когда речь шла о комми, то бабка моментально менялась и радовалась их смертям.
В этом кстати ничего удивительно не было, её деревня была очень зажиточной, комми естественно все разрушили. И бабка буквально наблюдала как труд нескольких покалений летит в бездну из-за каких-то бывших деревенских алкашей, которые максимально отняли все у зажиточных крестьян, она примерно так говорила вот мы всей семьёй от рассвета до заката трудились в земле, а этот ходил по деревням и клянчил еду, никогда не работал, а теперь его председателям сделали, спасибо тебе господи что нашёлся человек кто зарезал его.
И улыбка такая довольная, аж муражки ибо именно радость на лице настоящая.
Напоминает рассказ Пелевина про оборотней.
Как крестьяне превращались в оборотней и жрали всяких мусоров и урядников.
Да, согласен. Тут ещё важно намерение которое порождает действие. То есть двигаться ненавистью и делать кому то плохо просто потому что мне плохо это не разумно. А вот оградить умалишённого человека который вредит людям и себе это хорошо. Профессиональный судя движется не ненавистью к убийце а законом. Но это уже другая тема.
Не обязательно этот человек умалишенный. Он может просто быть патологически зол.
Зачем зверствовать. Сам подумай,кому от этого легче?
А ты попробуй помучать. Может понравится. Сожги собаку или кошку. Начни с них. А потом уж и дальше,до молодых революционеров дойдешь
Вспомнил,как в одной дальней деревне пропадали участковые.Рассказывал мне один деревенский чувак.
Потом ,все таки,так и оставили деревню без участкового. Такие дела малята.
Бамп
Раз зверствовали значит было легче и было за что! Люди их ненавидели! когда тебя донимает система ее порядки и ее сотрудники которые защищают эти порядки "просто делают свою работу" у тебя появляется желание "просто с ними поквитаться и позверствовать когда придет время " царский путинский режим довели людей до такой лютой ненависти что их раздирали а полиция и все службы царя огребли по тому что они издевались, душили, сажали, грабили и насиловали народ, В 1917 году особо сильно получили по еблу всякие силовики и это правильно было! ТАК И НАДО
большевистский террор изуродовал людей. отрицательный отбор
Неужели не понятно, что это очевидный пиздёж.
Особенно пример с автомобилями. Ты представляешь вообще сколько тогда было автомобилей и сколько они стоили?
> кому от этого легче
В смысле кому? Гонения были на людей, которые, работили в системе, вынуждали тебя жить хуже, поэтому у тебя жизнь не сложилась, тян не давали, жилья не было, голодал. А теперь помножь все на тотальную безграмотность и непросвещенность населения, которые всю жизнь, а то и жизнь всего поколения семей и народа, знали только угнетение. Итог жесток и закономерен, и так будет всегда.
Так это не православные.
Не пизди. 90% были православные
Не будет так всегда. Есть куча стран,где полицию попробуй тронь только. Поедешь на годы за решеточку
Православные не будут сжигать церкви и вступать в эту движуху. Даже если там были крещеные, они не были верующими. Сейчас многие поехавшие ходят веруя в сатану и делая всякую дичь в церковь, но они не православные, хотя внешне не отличить.
> отрицательный отбор
Бьешь холопов, продаешь за борзых щенков, не даешь образование и медицины, кормишь поповскими сказками, а сам пируешь на балах с французской булкой
@
С приходом революции, люди устраивают самосуды и вешают тебя и твои семью
@
ЗАЩО
> Не будет так всегда.
> Есть куча стран,где полицию попробуй тронь только. Поедешь на годы за решеточку
Образцовый гой, так держать. Главное закон не нарушать, ведь законы принимались в твоих интересах, поэтому соблюдай закон и все будет нормально. Главное потерпи, в чужой карман не заглядывай и помни, что вся власть от бога.
Жиды ведь начальники "восставших". Они вообще большие выдумщики по пыткам
А в 91 кто получил? Или что-то пошло не так?
Набожность никогда не противоречила жестокости. Будь то крестовые походы, будь то ждихаты.
Религия это вообще не про любовь к ближнему, а про любовь к догмам.
Лишь последние лет 50 христианство пытается переломить это.
Ты с католиками и их инквизицией перепутал.
> А в 91 кто получил
Посмотри кто в итоге соснул и поймешь.
А у самих ,что башки нет? При чем тут жиды?
Ну может чуть больше 50ти лет.
Вообще гуманизм как таковой получил развитие и главное политическую поддержку в мире только после второй мировой.
Религию же прогнгули под гуманистические начала (не везде, но всетаки прогнули)
И вот в результате было выращено поколение которое считает происходящее зверством, которое по сути верит во все хорошее, а все плохое считает происками врагов.
не одно поколение, наверное поколений 5-6 уже выращено, а тех глубинных зверей давно нет уже или почти нет.
воспитание короче говоря тут влияет, раньше подругому воспитывали, церковь в первую очередь воспитывала подругому.
командир - это командир. Причём тут своя голова?
Смотрю кто соснул после 1917:
Крестьяне вместо земли получили проддиктатуру, коллективизацию, голод.
Рабочие вместо заводов получили госкапитализм и диктатуру бюрократов.
Всё ещё не понимаю где связь между тем, кто соснул и описанным в ОП-видео.
Хотя не, начинаю понимать, ты хочешь сказать, что указанными зверствами занимались не рабочие и не крестьяне? Вот тут может быть здравое зерно.
Командира и грохнуть можно
Всё правильно сделали, ACAB
Всеобщее образование, медицину, рост производства, рост населения, победы в войне, покорение космоса, социальные лифты все это ерунда. Лучше бы твои предки и дальше репу пололи, да за барином полы мыли после бала.
Таки что не понятно?
Намедни посмотрел выпуск откуда взялись вообще эти шизотеории про жидомассонов, очень интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=vwL5Iqcv03Q&t=24s
Сталина 3000 естественно рекомендую.
>православного
>набожного
судя по событиям последующим там от православного и набожного примерно ноль остался уже на момент леворюций. как оно так проебалось - вопрос к царям и попам, которые в манямирке жили.
>набожного
судя по событиям последующим там от православного и набожного примерно ноль остался уже на момент леворюций. как оно так проебалось - вопрос к царям и попам, которые в манямирке жили.
Это всё из Швейцарии в контейнерах привезли и руками профессиональных революционеров собрали, правильно я понимаю?
Диктатура-то почище царской была, особенно до 1953, а люди всё равно смогли вот это всё.
Или ты думаешь, что без крепкой руки мои предки ни на что не способны были? Ну так какие тогда претензии к царю? При нём и население росло и грамотность и промышленное производство и железные дороги строили и линкоры, авторитарная модернизация во все поля.
Если ты делаешь упор на личные права и свободы, то с приходом борщевиков мало что изменилось в этом плане. Местами даже хуже стало.
> Это всё из Швейцарии в контейнерах привезли и руками профессиональных революционеров собрали, правильно я понимаю?
Не понял.
> а люди всё равно смогли вот это всё.
Люди смогли благодаря правительству и экономике, просто эти самые люди и были в правительстве и в других сферах, а не вопреки, они работали на свои интересы и свое будущее, а не будущее барина.
> Местами даже хуже стало.
> мало что изменилось в этом плане.
Какой же ты безграмотный долбоеб, блять. Пиздец просто. Учись, пока не поздно, а то долбоебом помрешь или такого же воспитаешь.
А восставали они тут и там тоже из исключительного согласия с решениями правительства и курсом в экономике? Зачем тогда принудительная коллективизация была нужна, если это было в интересах крестьянства. Зачем рабочее самоуправление отменили? Откуда столько врагов и предателей возникло? Как вообще всё это народное счастье народ сам и отправил на свалку истории: кто действием, а кто бездействием?
Я про фактические права, само собой. От того, что ты напишешь про советскую власть и объявишь выборы из одного кандидата у тебя не появится местного самоуправления, пока советы остаются марионеточными органами, исполняющими решения единственной правящей партии, а людей на ключевые посты назначают из центра людьми, которых никто никогда не избирал. Социализация земли и средств производства так вообще тотальное поражение в правах для всех общественных классов, кроме правящего, за которым осталось право распоряжения. Отмена сословий фактически просто уравняла людей в их бесправии относительно высшей касты в лице самоназванного рабочего авангарда. И как эта прекрасная система вырождалась все 74 года ты знаешь лучше меня.
Я уже понял, что ты сторонник сильной руки и того, чтобы гнать быдло штыками к лучшей жизни, только не понимаю твоё возмущение мытьём полов за барином после бала, это вполне вписывается в такое мировоззрение.
За сутки комибляди могли расстрелять больше чем при царях за 50 лет.
Встретил жида убей, встретил комиблядь, убей.
Не суди по себе, пидорашка. Знаю я таких "гуманных", защищающих всякую шваль. Под каждой новостью, где какой-то алкаш раздавил людей, найдется куча сочувствующих, требующих не наказывать слишком строго. Эмпатия к мразям - это типичная черта скотопидорахи
Ты просто КОНЧ,ты это хоть понимаешь? У меня эмпатия просто к людям,кто не со зла кого-то убил.
Алкаши не специально же людей давят и сбивают.
Ничего не проебалось. Бунтовщиков было 2% населения. Они и были безбожниками.
>не специально
Что и требовалось доказать. Ссу тебе в ебло
А что доказывать?
Ты может думаешь ,что все зло делается умышленно? Нет малыш,это не так.
Даже ты пукаешь случайно порой,выпуская вонючие газы противные.
Джва последних царя ымпиратора решили из русского мужыка снова крепостного сделать. Вот и вся причина.
Ты ебанат какой-то жалеть пидоров, которые садятся за руль пьяными и сравнивать пердёж с убийством. Какая людям разница, у которых только что размазали по дому половину семьи, по злобе душевной это сделано пьяницей, или просто он заснул за рулём. "Неумышленное зло", едрить. Садятся за руль нетрезвыми умышленно, значит и зло умышлено.
Соснули
Наебениваются водки и садятся за руль - умышленно
Отмазывают таких - умышленно.
С обеих нужно сдирать шкуру заживо.
А ты иди нахуй, ты похоже умственно отсталый
Если ты все это бы сделал,значит ты не лучше этих мусоров,раз решил им уподобиться.
Бог православных вообще на веки вечные грешников в аду мучиться. Но это, конечно, другое.
>отправляет грешников в аду мучиться
фикс
Ещё один. Если для тебя совершать преступления и наказывать за них - это одно и то же, то мне не о чем с тобой говорить
Сами большевики не признают таких страшилок.
Раньше я бы в это не поверил, но глядя какие коммунисты куколды сегодня, начинаю верить.
Ты классиков не читал что-ли?
На словах набожные, а на деле поебать
Суть православия - страдания, жестокость, говно и гомосекс. Все сходится.
Достоевского читал.
Сегодня коммунисты куколды потому,что у них оружия нет нехуя.
Они к сожалению были недостаточно жестоки, не так как красные, поэтому проиграли.
Нет, это так не работает. Сегодня оружие спокойно продаётся почти всем. Кто не может купить легально, может достать на чёрном рынке или сделать за отпуск.
Наказывать надо,но не так как выше написал чувак про ментов.
>спокойно продаётся почти всем
Ога, после чего твои данные за деньги утекают к полицаям и тебя бутылят за наличие не одобренного лично барином ствола.
Впрочем, все это хуета - в РИ оружие было купить действительно проще, но пролетариат в 1905 и 1917 почему-то в жандармов булыжники кидал, а не из наганов с мосинками шмалял.
По настоящему оружие на руках у населения появилось только в результате ПМВ, в ином случае никаких "февралей" с "октябрями" не было бы. А поскольку ТМВ с многомиллионными армиями по обе стороны фронта ожидать нет смысла, то в куколды автоматически записываются все реально оппозиционные радикалы(и не радикалы, впрочем, тоже).
Можешь "Грозу" Островского прочитать, есть жестокая бабка-матриарх, поехавшая, впадающая в религиозный экстаз и свалившая наебщица. Все ходили в церковь.
Так я понимаю. По воскресеньям церковь полоджняк.
Выходит,что война помогла революции. Не было бы оружия,был бы его контроль,остался бы царь .
Ну как бы без ПМВ не было бы продовольственных затруднений в городах и запасных полков по полмиллиона в петрограде, явно не горевших желанием ехать на фронт и многих других триггеров, приведших к революции, это не какое-то открытие.
Собственно, пресловутое оружие было в основном в руках запасников.
Только смысл об этом рассуждать?
Да,постфактум рассуждать легко.
Ну смотри двачер. Вот ты, живя в парниковых условиях , уже ненавидишь всяких Пынь, Мынь и не отказался бы их вздернуть на столбике.
А представь себя рабочим царского времени. Хозяин завода , пидорас, решил не платить, жандармы по вам, гречневым решившим бунтовать открыли огонь и убили пару твоих корешей, а бородатый пидор потом тебе рассказывал что ЭТО ТЫ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЬ, НЕЧА ПРОТИВ ВЛАСТИТЕЛЯ БУНТОВАТЬ, ЧЕРВЬ!
Да ты их всех ненавидеть будешь. Даже не так. Ты их будешь НЕНАВИДЕТЬ
Сегодня все куколды. Хоть и не признают этого.
Совки в 93 вполне себе , на натуральных щщах, пздились с омоном. Именно пизделись(а не народногуляли) и даже получали пули , не особо боясь автозаков.
Ненавидеть может быть,даже очень вероятно. Но убивать жестоко... Я бы грех на душу не взял ,пожалуй
У тебя классическое ЗАЩО. Как-будто народ должен был простить и забыть века садистских издевательств.
А откуда это у швитых?
Ты понимаешь,что народная память это миф. Человек помнит не века,а то ,что помнит он сам в течении жизни.
Издевательства без сомнения были. Только их ворошили коммунисты и Ленин.
Будешь родной, будешь. Все миролюбивые пока дубинкой по голове не получат
Плез, единственная причина, почему на большевиков вешают трупы Гражданской - они в ней победили, а их враги нет, поэтому по-полной развернуться у белых не вышло. Впрочем, Краснова(был ярым апологетом донского сепаратизма и русофобии, плюс в Гражданку прислуживал Кайзеру, во Вторую Мировую Гитлеру), Колчака(толкнул с ускорением изначально недружелюбную к большевикам Сибирь им прямо в объятия) и прочих, много где до сих пор поминают "добрым словом"
>Издевательства без сомнения были. Только их ворошили коммунисты и Ленин.
>издевательства были
>виноват Ленин
Ла ты же просто подзалупная мразота, лол.
>Колчака
Ты просто сойбойный, низкотестостероновый куколд.
> православного,набожного народа?
Что ты, блядь, несёшь? В Петрограде в ноябре 1917 действовали жиды и отряды финских егерей и латышский стрелков.
Война началась в 1914. Поэтому тем, кто жестил в Петрограде в 1917 было так легко, ведь они за три предыдущих года уже привыкли на фронте к такой хуйне.
>отряды финских егерей
Это же беломразь, откуда она в петрограде? Егеря в это время нализывали очко Кайзеру и убивали коммунистов у себя.
Красавцы
>французской булкой
так хранцузкая будка это и есть исконно-поканная культура пидорашек, по крайней мере они так усердно утверждают.
>люди устраивают самосуды
лол какие люди ебанько? бояре кончились наверно на 2 или 3 год совка: либо свалили либо были убиты.
УБИВАЙ КРАСНУЮ МРАЗЬ! ПЫТАЙ И ИСТРЕБЛЯЙ!
@
УИИИИ ЗАЩО ТАК ЖЕСТОКО С БЕЛЫМИ ОБОШЕЛСЯ НАРОД?
Вся суть белоскота. Пыневиков ждет та же судьба, лахтошлюха.
Не пизди же.
Никто красных не истязал.
Белый офицер выше этого.
Гражданской войны в то время не началось ещё.
Но причина действительно в войне. В другой, в ПМВ. Огромное число людей прошло через эту мясорубку, пролило кровь, как свою так и чужую, сломало психику. Древнее табу на убийство, имеющее место быть в сознании у каждого из нас, оказалось временно отмененным, подавленным. Этим и объясняется размах жестокости простых гречневых. На войне они просто привыкли убивать. Этим и опасны все эти новогоссы, ветеринары дромбасса и прочая шваль, это контуженные, на всю голову отбитые люди, может быть ничего из себя в спортивном и даже в психически-волевом плане не представляющие, но убить им - раз плюнуть. И они копятся и копятся в нашем обществе, как нарыв, который прорвется сразу же как власть зашатается.
Помни, анон, действительно страшные, большие и кровавые народные потрясения бывают после больших и кровавых войн
>просто представь что будут творить гопники если им в голову залить что когда они отжимают мобилку они творят добро вселенского масштаба.
Этого двачую. Гопники это двигатель революции. Недавние примеры, что Новогоссии, что Эуромайдана подтверждают это правило.
Вот только террор как официальную политику использовал именно грязноштанный копроскот.
Нет не плез. Белые играли в добрышей-рыцарей. Поэтому проиграли. Наивные лохи. Победил самый жестокий и подлый.
Почитай про французскую революцию, там ничуть не лучше. Тут дело не в религии, не в культуре, а в самой суЧности человека.
> спасибо тебе господи что нашёлся человек кто зарезал его.
Война, конечно, чего-то да добавила, но ведь мусарье мочили не столько солдатики, сколько простой народ, на войне не бывший. Расчитывать на эмпатию людоеду-мусору вообще как-то странно - как себя сам с народом вел, так и получил.
Люди жили в фильме ужасов, и потом этот фильм ужасов воспроизвели, но уже для режиссёров.
белые проиграли потому, что вообще начали эту войну. Если бы не начали, то красные ублюдки перегрызли бы сами себя нахуй. Внешний враг, знаете ли, способствует приданию устойчивости системе, сплочению рядов и т.д.
Другой вопрос, что чисто по моральным соображениям белые не могли не начать эту войну.
>но - как себя сам с народом вел, так и по
двачую
>городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам буквально разрывали на части...
Срыни, читайте, что вас ждет...
> то красные ублюдки перегрызли бы сами себя наху
их не было до революции. Те что были и так были баринами/иностранными партнерами.
Главная ошибка белых - они верили в дружбомир.
>городовых,
Недавно кстати срыни хвалились что городовые были не рус-и и годно (по мнению пынявиков) ебали рус-их.
> белых - они верили в дружбомир
Вы ебобо?
>м и опасны все эти новогоссы, ветеринары дромбасса и прочая шваль
Ты про украинцев что ли? торнадо, СБУ и остальных? так они же вроде называю себя именно украинцами, а не ветеринарами.
Они ебобо.
МЫ, РУССКИЕ, НАРОД-ГАВНО
Что случилось с белыми которые убежали к финнам?
а что за латвийские стрелки такие? какая у них национальность?
алсо у самих белых часть НАЧАЛЬНИКОВ и БОЯР были шпионами и устраивали показательные казни самих белых даунов
Так ты же мусля, нет? тюрок же.
Церкви кстати рушили тоже рабочие и крестьяне, а никакие не большевики.
Потому что народ натерпелся за сотни лет от господ и благородий с их поповскими услужниками.
Потому что народ натерпелся за сотни лет от господ и благородий с их поповскими услужниками.
>. Этим и опасны все эти новогоссы, ветеринары дромбасса и прочая шваль
Ну во-первых в гражданскую войну первыми изуверства начали применять красные, ну тут понятно это было нечто вроде ИГИЛа того времени. Ну а потом жестокость начали применять уже к ним в ответ.
Нечто подобное происходило и в Германии того же периода - спартакисты устроили резню вв Германии, как правило в отношении мирных жителей, после чего их довольно жестоко убивали фрайкоровцы. говорят что Розу Люксембург аж выебали штыком, перед расстрелом. Так что тут скорее дело в том, что гражданские войны всегда более жестокие чем войны между странами.
Он про февральскую революцию.
Дебил все равно не знает разницы.
двачну
Я охуел когда по спасу (это тв канал) какой то ПОП гордился тем что при царях (видимо это было про екатерину2) они торговали рабами. Рабы конечно же были крестьяне.
>. Дворяне, включая и саму Екатерину II, часто называли крепостных крестьян «рабами», что хорошо известно по письменным источникам.
Зато она любила крымских татар и обычных татар.
> татары пасли скот, а всех, кто рисковал туда сунуться, убивали или продавали в рабы.
Крутая царская православная власть. Не зря средне азиаты до коммунистов продолжали воровать русских. Даже в 1900-1917 воровали.
А после хуяк и все. Злые комми могли и убить нахуй за такое.
> войну первыми изуверства начали применять красные,
а белые занимались этим еще до революции. ахахахахах
Крестьянство
Стало самым бесправной и угнетаемой категорией населения. Несмотря на попытки запрещения открытой продажи крестьян, помещики всё продолжали подавать объявления о таких сделках в газеты и открыто называли крепостных «рабами».
Крестьяне не имели права жаловаться на помещика, были обязаны кормить и устраивать как расквартированные войска, так и присылаемые для подавления бунтов. Их ссылали в Сибирь, отдавали за долги, передавали по наследству, как вещи. Хозяину запрещалось только лишение жизни крепостного, однако за телесные наказания, повлекшие смерть «раба», никакой ответственности не предусматривалось. Исключения составляли только особо жестокие формы садизма (дело Салтыковой).
Такая эксплуатационная модель сословной политики вылилась в крестьянский бунт 1773-1775, который был подавлен, а впоследствии угнетение крепостных только усилилось.
Таким образом, на словах пропагандируя идеи просвещённого абсолютизма, на деле императрица существенную часть своих сил тратила лишь на укрепление собственной власти и усиление правящего класса — дворян.
Я рассматривал в контексте вопроса, а что надо было делать после Октябрьской геволюцьи. Ясен пень, что и Февральскую допускать было не треба. Да и ПМВ была лишней, И т.д. и т.п.
Но задним умом все крепки
До революции небыло белых. РИ законов войны ненарушала, к пленным относились хорошо.
В документе городской администрации речь идет об «увековечении памяти исторического события 1767 года – выхода указа императрицы Екатерины II, разрешающего татарским купцам строить каменные мечети и оказавшего огромное влияние на возрождение ислама в России, отражения самобытности и благоустройства города Казани». Сам проект назван татарским словом «тергезү», имеющим значения «оживлять» и «восстанавливать». Местом предполагаемой установки памятника указана набережная озера Нижний Кабан по улице Марселя Салимжанова, то есть прямо напротив Старо-Татарской слободы с теми самыми каменными мечетями, что было «разрешено возвести».
Не, я их России же и про те проблемы, с которыми сталкиваюсь пишу. Что там у вас на Украине делается я не розумию, как вы говорите. Сам понимаешь, СМИ верить, себя не уважать.
Ололо, поцреот новогоссии порвался.
>нов войны ненарушала, к пленным относились хорошо.
Только РИ была против русских.
Своих то европейцев они конечно же не трогали. Даже французы (при наполеоне) от этого охуевали. Царские войска их лечили и кормили, а злые варвары русские убивали - примерно так говорили французы.
>Не пойму.
Просто так убивать не танут. Видимо были причины.
А германия при Кайзере была против немцев чтоли? Хорош уже нести бред.
>Белый офицер выше этого.
С чего ты взял?
Белые незанимались военными преступлениями.
>Издевательства без сомнения были.
>Никто красных не истязал.
Шизоид, остановись.
Вот только белоскот использовал террор, как неофициальную политику, что гораздо хуже, как и любое бесконтрольное насилие.
>Белые незанимались военными преступлениями.
Как узнать, что белоблядь пиздит?
Да-да, надо по Достоевскому всё делать - нас ебут, а мы молимся, потому что насилие это плохо, да и на небе всем воздастся. Ещё в школе от этого тошнило
Сможем повторить и превзойти
К сожалени, они не занимались ими в таком масштабе как красные. Это и сгубило белых. Человек, старающийся быть честным, всегда проигрывает.
>у православного,набожного народа
Русские не набожные нихуя, а православие это нихуя не про человеколюбие, любой богослов тебе за это пояснит.
Позволь задать встречный вопрос: а у мусоров откуда столько жестокости?
Их работа - кошмарить и мучить людей.Не поддержка справедливости,нет! Ихняя суть - держать население в страхе! Это поганки рода людского своего рода.
От безнаказанности, откуда.
Не пойму. Фильмы ужасов отдыхают же.