24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анончик, помнится раньше на борде были треды авиасимов. Куда они пропали? Анону перестали быть интересны полеты? Под авиасимами я понимаю DCS, Ил-2 и MSF (наверное в порядке убывания симности).
Поделитесь, на чем сейчас летаете? Какие девайсы используете? Может даже каких ютуберов смотрите по данной теме? Может кто-то уже апнулся до полетов в VR?
>>6749966 (OP) Среди анонов стало непорядочно много быдла, а быдло эти игры не котирует. Больше скажу, твой тред скорее всего тоже хуетой всякой попробуют бампать.
>>6749985 Ну, конечно, понятно, что авиасимы это довольно нишевое развлечение с довольно большим финансовым (ну и интеллектуальным, в плане усидчивости) порогом вхождения. Но тема авиации в целом, и боевого применения в частности, довольно много кому интересна. Вон всякие War Thunder довольно популярны и какая-то часть людей, может быть, захочет подняться на ступеньку выше и перейти в симы. Ну и олды наверняка где-то рядом тут лол.
>>6750020 >Не взлетит - так не взлетит. Конечно не взлетит, ты даже запрос на руление не дал.
>>6749966 (OP) >Может даже каких ютуберов смотрите по данной теме? Видел несколько видео от проф. то ли пилота, то ли диспетчера, на лулзах гонял в МСФС и отыгрывал серьезность, коллизии со школотой смешные были.
>>6750112 Я вот не знаю даже че делать в МСФС без отыгрыша серьезности. Потому что иначе можно начать замечать, что аэродинамика там довольно слабенькая по сравнению с Ил-2 и DCS. Но, конечно, возможность полетать над гугл-картами затягивает.
>>6749966 (OP) DCS ебошу thrustmaster warthog рус+руд + свой допил минимальный, что бы работал 10 лет без поломок. VR онли, решает проблему с залупными трекирами.
ОП, тут бесполезные треды по симам создавать. Пробовал пилить и тут, и в вг - они тонут после 30 постов которыми ты сам и бампаешь. Здешние дебичи только кинцо могут наворачивать, да на шлюх дрочить.
Мимо аутист в DCS, X-plane и МСФС c русом-рудом и люстрой
>>6750448 Да я в целом считаю что бесполезно эти треды где бы то ни было создавать. Мы, вирпилы, же аутисты, нахуя нам треды? Залез на форум когда прошивка на экран джоя слетела - вот тебе все общение про пилотаж.
>>6750448 >>6750464 А знаете, кстати, почему симтреды не взлетают? Нет шизика-симмера. Когда есть свой шизик - треды живут до бамплимитов и существуют годами. Осталось только понять как шизофажить по симам. Может просто показушно постить о величии над остальными жанрами?
>>6750489 Про что ты общаться собрался, аутист? Прочел гайд, взлетел, успешно отлетал, что тут рассказывать-то? Это не очередная йоба для детей с поиском Рашимила где 10 каличей будут спрашивать как его искать.
>>6750493 >Про что ты общаться собрался, аутист? Что пижже ф-16 или ф/а-18? На чем веселее бимбить и скидывать чугуний на чумазых - на а-10с на су-25 или вообще на ка-50? Не могу в BVR - спамраамы НИПАПАДАЮТ, а меня ЕБУТ!
Турбореактиво-бояре насмехаются над поршнехолопами. Пока аирбусо-бояре чилят и пьют чай - боингокрестьяне дрочатся со сменой высоты на автопилоте и кнопочкой FLCH. Fly-by-wire или по старин очке механическое управление? Тупой дебич из вышки АТС заебал своей дрочкой со сменой высоты, ДОКОЛЕ?
Заебал ложитек экстрим 3д, поясните за нормальные палки. Х52 или хрустмастер т16000? На ваших кабанов шекелей нет. Люстра или ВР, какие подводные?
>>6750515 >Что пижже ф-16 или ф/а-18? В целом ф-16, но смотря для чего. >На чем веселее бимбить и скидывать чугуний на чумазых - на а-10с на су-25 или вообще на ка-50? БРРР - 10/10 Су-25 - 9.5/10 Ка-50 - ЭТОДРУГОЕ >Не могу в BVR - спамраамы НИПАПАДАЮТ, а меня ЕБУТ! [...] Ох, лол, теперь я пони о чем можно говорить.
>>6750518 Один хуй без новой видяхи пока не беру. На текущей тоже пойдет и так, но я в основном хочу графен повидать, а просто так лайнеры над мыльными плоскостями я и до этого кучу раз гонял.
>>6750527 >В целом ф-16, но смотря для чего. Для всего подряд. Захочет вот анон обмазаться буржуйской техникой, а отваливать 12к за джва самолетика в рот ебав, и завтраков только на 1 накопил. Я-то сам на стул с ф-16 сел, шишка от фонаря дымится >Ох, лол, теперь я пони о чем можно говорить. Ну это просто как пример.
>>6750542 Ну основная проблема симо-тредов скорее в том, что ньюфагов тонет, и сидят одни олды, которым между собой особо и не о чем общаться, кроме как былины травить. Закатываться в симы напопробовать, просто скачав с торрентов, на клавомыши не получится ||вернее получится технически, но потом такие говорят, что ну нахуй и сваливают||. Надо именно чтобы огонь в жеппе горел и хотелось аутировать, дрочить мануалы, вот это вот всё. Плюс надо в магазе палку куплять, а потом и самолеты, которые стоят как ААА-йобы. В общем высокий порог для вкатывания.
>>6750562 На самом деле тру стори, хотя это и порнография конечно. У меня в какой-то момент на клаве получалось висеть на Ми-8мтв2 лучше, чем на палке с твистом.
>>6750562 >На клаве летать не так и стремно, честно говоря. Надо большое желание иметь, чтобы на ней терпеть. Многие именно на этом моменте и дропаются, так и не закатившись.
>>6750571 А хуле нет-то. Откуда-то Mig-29 Fulcrum завалялся, я вот и решил хоть как-то осилить, потому что кваки пройдены, тибериумы собраны, хуле еще делать. Притом игра на ангельском почему-то была, заодно язык подтягивался словариком.
>>6750577 Ну я в сосничестве тоже на клаве летал во фланкера и лок он. Но тогда и выбирать-то было не из чего, а выпросить жойстик у родителей не представлялось возможным. Приходилось жрать что дают.
>>6752787 >А где же нам искать вирпилотяночек? Зачем тян, когда есть самолеты? Даже песня была про это, как там было: Потому, потому что потомуу что Небо наш небо наш небонашь Первым делом первым делом первым деелом Ну а девушки, а девушки, а где
>>6752693 Благодаря лайтиненгу, естественно. Можно выпилить все угрозы из далека и потом уже пушкой спокойно выебываться. Это не Су-25 где ты вынужден очередь ЗУ-шки в лицо ловить чтоб свой чугуний доставить.
>>6753253 F-16 не то чтобы допилен еще, вроде обещают им заняться, но сейчас F/A-18 явно у них в приоритете. Поэтому кампании это дело такое на F-16... там вроде только Red Flags продаются, но это прям на любителя.
Ну пиндосская техника смотрится лучше в персидском заливе, наша (особенно вертушки) прям хорошо в Сирии летается. Я взял обе карты, а Невада нинужно
>>6753890 Закошелошился таки на Сирию в итоге. На ф/а-18 чот шишка не стоит, да и к нему ещё авики покупать надо - ебал чот за раз столько шекелей выкидывать. Буду пробовать бимбить бабахов за изгаиль или аутировать на вертиберде за красных.
Алсо раз кампаний не завезли, то хули делать? В редакторе я чот ебал вручную дрочиться. Генератор миссий тут вообще адекватный? Ни разу им не пользовался.
Вон тут есть всякие бесплатные кампании от юзеров, можешь потестить. Генератор миссий неадекватный, но на один вечерок миссию может выдать какую-нибудь. На самом деле в редакторе можно себе боевую задачу довольно быстро наклепать, но для этого пару уроков надо посмотреть на ютубе
>>6754645 Ок, гляну. Заодно может для А-10 что-нибудь подыщу тоже правда на будущее, а то я как им обмазался по скидону, то даже туториал не проходил, тому как залип в ф-16. >На самом деле в редакторе можно себе боевую задачу довольно быстро наклепать Ну так оно разве интересно самому клепать @ самому летать?
>>6754702 Ну там можно настроить вероятность появления разных целей. Т.е. если запариться то сам себе можешь неожиданностей подкинуть. Ну и как-будто ты работаешь по разведанной местности.
Конечно интересно играть чужие сложные миссии с кучей скриптов и радиопереговоров. Но для рутинной работы (там чугуний доставить или патруль с вероятностью воздушных целей) можно себе делать маленькие миссии.
>>6754817 Поясни по рабоче-крестьянски как пользоваться этой шкалой с DLZ. Типа пускать можно когда галочка с цифрой заходит в нижний столбик, или когда круглешок в нижнем столбике находится?
>>6768527 Тоже долго летал на x52 (который не ПРО) пока не перешел на gunfighter от VKB с педалями. Так вот, какое же зло этот твист. Сперва мозг упорно отказывался работать ногами и рука инстинктивно пытаясь вращать палку, но потом... это просто новый мир. Становится возможным держать шарик в центре при полете и даже висеть на Ми-8 без особых проблем. Короче, анон, если есть возможность - бери педали. Любые даже самые душманские педали уже лучше твиста.
>>6768714 >gunfighter от VKB Я чет смотрю - там 500 ойро, а даже РУДа не нарисовано. Это реально палка без руда за космические деньги и еще 120 ойро за педали? Чет Х52 лучше звучит по-моему (если не считать педалирования)
>>6768977 Ну тут как анон >>6768527 сказал >Кто какую смог позволить, тот на той и летает.
Стоит ли РУС от ВКБ своих денег? Нет, не стоит. Но дело в том, что сейчас выбирать особо не из чего из хай-енд девайсов. Т.е. по сути сейчас выбор из палок подороже из TM hotas warthog, VirPil и ВКБ. Хочу перейти на палку с удлинителем, а на напольник с форсфидбэком у меня денег не хватит. Поэтому выбрал ВКБ-шкный РУС.
>>6769063 Это в полтора раза дороже чем я отдал за свой хотас, и я даже толком его не раскочегарил на полную мощь. Вот если есть отдельные педали занедорого (тысяч пять заебись) - я бы глянул, всяко лучше чем вертеть ручкой как девственница впервые взявшаяся за хуй. Может есть какие-нибудь универсальные педали, чтоб два тротла под ногами и можно было и в гонках и в авиа использовать поднастроив? инб4 сделай сам
>>6769085 За 5 тысяч можно искать б/у от трастмастера или сайтека. Самому кустарить - такое себе. Не представляю себе универсальные педали, если честно. Принцип же совсем разный. Есть, конечно, трехосевые авиационные (т.е. качелька и две нажимные педали), но это же извращение на таком в авто кататься.
>>6749966 (OP) А как оно летать на гейпаде? Вон на коробокс флайтсимулятор зачем-то выпускают. Они не охуеют там аккорды прожимать чтобы движок завести?
>>6772349 В MSFS разве что. В DCS и ИЛ-2 особо делать нечего на геймпаде.
>>6773177 >дорогие педали и РУД - вещи хорошие, но я насмотрелся на начинающих, которые потом не знали, как это все продать
Дабл прав. Начинать надо с дешевых девайсов. Может даже взять рус + руд на авито, чтоб если что взял и продал за ту же сумму. На энтузиазме можно себе кокпит собрать, а через две недели все надоест и будешь локти кусать.
Вкатываться в авиасимы надо так, по шагам: 1. РУС + РУД в первую очередь. Можно выбрать из классических комплектов x52 или t16000m. Если планируешь брать с рук, то в идеале попросить из какого-нибудь joytester-а скрин. 2.Далее устройство обзора. Самый дешевый вариант - камера ps3eye + клипса + прога opentrack. Вариант чуть дороже китайский клон trackir5 (можно заказать на алике). Ну и оригинальный trackir5 - стоит дорого и хрен найдешь, клипсу опять же лучше взять от китайского клона. Для буржуев можно VR. 3. Педали. Если первые два пункта ты выполнил и понял, что полеты тебе интересны - бери педали, анон. Много народу игнорирует этот пункт, в результате привыкают к твисту. А это плохо
>>6779242 Так я слышал что это фритуплейная дрочильня, вот и не притрагивался даже. Пару фритупейных игор погонял в свое время, и с тех пор табу эдакое, "нафиг оно мне надо".
>>6781558 >для нищука >over 9000 rur Где ж ты живешь-то, что это решения для нищука? У вас там бомжи из мусорок икру едят и прошлогодние айфоны собирают?
>>6782138 На втором пике это с педалями цена, без педалей они примерно одинаково стоят. Ну и опять же можно взять б/у вариант на авито. Если не зайдет - продашь за ту же цену. Ну а если зайдет, то вирпильство это дорогое удовольствие - все равно захочется рано или поздно дорогую палку.
>>6781087 Для нищука есть Logitech Extreme 3D Pro с авито за 500 рублей. Я на таком летал, для "попробовать" сойдет. Если зашло, то смело выкидывай его на помойку и покупай VKB Gladiator Mk.2, это будет в районе 6к. Дальше уже сам разберешься.
>>6782419 Лучше уж на любой хотас переходить, чем на ВКБ-шный гладиатор без РУД. Но ты прав, наверное, с лоджитеком. Хотя мне кажется все равно лучше с комплектом РУС+РУД вкатываться.
>>6782516 Лучше, если хотас хороший. Т16000 - это не хороший хотас, а просто приемлемый. Ньюфагу после логитека лучше купить хороший базовый джой с твистом и потом уже последовательно докупать РУД и педали, если душа попросит. Гладиатор по соотношению цена/качество - один из лучших джоев в принципе. На нем можно результативно летать, пока копишь деньги на остальное.
>>6781087 Вот этого >>6782419 слушай, он дело говорит. Логитек стоит копейки, есть в любой мухосрани и он очень живучий. Не обольщайся, он говно по сравнению с нормальными джоями, но ты, во-первых, все равно разницы не поймешь в силу ньюфажности, а во-вторых надо же с чего-то начинать. Многие до сих пор летают и нагибают на таких агрегатах, так что для обучения и наработки моторики он годится очень даже. Заодно и выяснишь, насколько тебе хочется летать.
>>6782560 Это бюджетное решение "все в одном", они хорошими не бывают никогда. Конкретно Т16000 я юзал только джой и могу сказать, что за сто баксов можно найти вещь гораздо лучше. Пластик неприятный, спорная устаревшая компоновка, шумящие датчики, стремительно растущая от использования мертвая зона - стандартный набор. РУД у него нормальный для бюджетки, со слов моего товарища, тут вопросов нет, хотя и люфтит, говорят. Про педали ничего не знаю, но подозреваю, что оценка 3.3 на маркете не просто так.
>>6782568 >Пластик неприятный, спорная устаревшая компоновка, шумящие датчики, стремительно растущая от использования мертвая зона - стандартный набор. Для новичка не фатально. Но конструктивно, спасибо.
>>6782570 Для новичка без денег - фатально. Новичок за свои деньги хочет ВАУ эффект. От Т16000 он его вряд ли получит. А вот пересев с логитека с авито на приличный джой, пусть и без РУДа - получит. Будет его гладить, облизывать и спать с ним, потому что в кайф. Это создаст мотивацию, а мотивация - штука важная, потому что вирпильство все-таки занятие непростое.
>>6782545 Выключил движок да летишь себе. Я вот больше испытал дискомфорт в полетах на поршнях с одним рычагом на РУД там, где надо еще шагом винта активно управлять.
>>6782548 Ну это действительно приемлемый хотас, а что еще новичку нужно? Сейчас и нет прям идеальных ХОТАС-сов. Hotas warthog имеет довольно средний и неприлично тяжелый РУС и стоит дорого при довольно неплохом РУДе. У ВКБ вообще РУД-ов нет, а Вирпильский ну просто дикий оверпрайс. ВКБ-шный гладиатор нужен, если у тебя уже есть комплект и ты решил поменять свою среднюю пластиковую палку на пластиковую палку чуть получше. Да и почему Mk2? Вон gladiator nxt как-то там задемпфирован прикольно, говорят. Но, опять же, я бы шел по пути >>6773811 и после РУС+РУД смотрел бы в сторону устройств обзора.
>>6782874 > Я вот больше испытал дискомфорт в полетах на поршнях с одним рычагом на РУД там, где надо еще шагом винта активно управлять Эта штука не для таких случаев?
>>6782883 У меня там зум был. Юзал крутилку верхнюю для шага, но это не очень удобно. На РУД-е кабана куда удобнее левый рычаг юзать. А вот, кстати, на вертушках РУД от x52 было куда удобнее использовать в качестве РОШ, чем warthog.
>>6782968 Хотел спросить про юзание ползунка с шифтом, а потом понял, что не сконтачат. Мне почему-то казалось, что ползунков больше чем один, но я с колесиками спутал.
>>6783064 >И практически не юзабельно. Для катания по менюшкам более чем юзабельно. Но это для аутистов у которых сетап такой что за мышкой тянуться надо, нормальные люди просто руку с троттла на мышь переносят.
>>6782874 >Ну это действительно приемлемый хотас, а что еще новичку нужно? Новичку нужен хороший джой, на котором можно учиться и который не будет мешать ему развиваться. Руды хуюды - это все уже для опытных хардкорных пацанов. Ты можешь,кстати, зайти на форум того же Ил-2 в железечный раздел и удивиться тому, как много народу летает вообще без них, причем вполне успешно. Я не говорю, что руд и педали не нужны, они очень нужны, но потом. А поначалу тяги на базе и педалей на твисте более чем достаточно.
>ВКБ-шный гладиатор нужен Вот тут согласен, дальше нет. Еблорусам надо за Гладиатор памятник поставить. Первый со времен той сам Кобры народный джойстик. Стоит недорого, качественный, напильника не требует, тупо покупаешь и летаешь. Ньюфагам на него вообще молиться надо.
>>6783169 >можно учиться и который не будет мешать ему развиваться >Руды хуюды - это все уже для опытных хардкорных пацанов.
Ну чувак, что ты такое несешь? Это как новичку нужен руль, а педали газа и тормоза - это для хардкорщиков, поэтому мы поменяем дешевый пластиковый руль на руль чуть подороже в первую очередь.
> как много народу летает вообще без них, причем вполне успешно Там и на форумах DCS еще куча народу рассказывает, как на клавамыши летают.
>Еблорусам надо за Гладиатор памятник поставить. Первый со времен той сам Кобры народный джойстик. Стоит недорого, качественный, напильника не требует, тупо покупаешь и летаешь.
Ну как вам сказать, вон выше анон писал, что для нового комплекта РУС+РУД это дорого, а тут одна палка новая столько же стоит практически. Трогал gladiator какой-то у друга (не nxt, он продал его давно и перешел на вирпильский warbrd) и не сказать что он чем-то прям меня удивил по сравнению с моим на тот момент Saitek x52. Джойстик как джойстик.
Сейчас у меня Gunfigter mk3 и я как-то не сильно доверяю их распиаренному ВКБ-шному КАЧЕСТВУ. В первые же дни пришлось ручку разбирать, потому что гашетка застряла. Ручка очень часто теряет контакт с базой. Убогая загрузка в районе центра делает их рекламируемые демпферы просто неюзабельными ввиду невнятного возврата в центр даже на тяжелых пружинах и приходится их просто откручивать на максимум. Предполагаю, что и на гладиаторах процент брака не настолько ниже, чем у остальных пластиковых палок.
>>6783210 >Ну чувак, что ты такое несешь? Давай так. Расскажи, с чего ты начинал. Наверняка ведь с T-Flight какого-нибудь. Не как что-то плохое, разумеется.
>nxt Я про Мк2. У меня самого такой до сих пор работает. Да, точность в центре не идеальная, мягко говоря. Это научило меня не елозить при прицеливании. Но покажи мне палку меньше ста баксов ценой, у которой загрузка лучше.
>>6783210 >Это как новичку нужен руль, а педали газа и тормоза - это для хардкорщиков Сравнение некорректное. Без педалей управлять автомобилем нельзя. Самолетом можно.
>>6783228 Начинал с Saitek x52. Купил его в 2013, потом только по знаменитой инструкции из интернета разобрал чтобы убрать нелинейность. Это позволило мне летать на всем и сразу на тот момент, даже вкатиться в концепцию HOTAS на A-10C. До сих пор работает. Не стал его продавать, лежит на антресолях.
>Но покажи мне палку меньше ста баксов ценой, у которой загрузка лучше. Да я тебе и дороже ста баксов едва ли покажу палку с хорошей загрузкой. Это проблема пружинных джойстиков, тут нужен FFB, которого на рынке нет практически сейчас. Только можно урвать старенький MS FFB2 где-нибудь.
>>6783254 Ну во-первых педали автомобиля - это ближе к РУД самолета как раз, чем к рулям направления.
Во-вторых управлять автомобилем без педалей можно, есть решения для с ограниченными возможностями. Вот помню инвалидный запорожец прадеда с газом на руле. Так что в плане симуляции руль без педалей в моем понимании аналогичен РУС без РУД. Т.е. ездить/летать можно, но нахуя так извращаться?
Загрузка - это, скажем так, сила, которую надо приложить, чтобы сдвинуть ручку. В реальном самолете на управляющие поверхности самолета при прямолинейном полете действуют силы сопротивления воздуха, удерживающие их в центральном положении. Благодаря этому ручка ощущается упругой уже в центральном положении и если ты ее бросишь, предварительно отклонив, она сразу же вернется в центральное положение практически без колебаний. Пример: https://youtu.be/J1vxNioeNt8
В пружинных джойстиках же усилие, которое нужно приложить при перемещении ручки в районе центра, практически незначительное даже на довольно упругих пружинах.
>>6783270 >Начинал с Saitek x52. Ну вот ты и привык к руду и без него уже не представляешь полетов. Ничего плохого в этом нет, конечно, наоборот даже. Но я считаю, что если бюджет ограничен, то лучше сначала купить совсем дешевую палку, потом, если зайдет, уже приличную, а уже к ней докупать остальное. Руд можно хоть от того же Т16000 взять, они отдельно продаются и подключаются по юсб, вроде. Педали ящетаю - это уже для совсем эстетов и аутистов. Я спокойно взлет-посадку оформляю на твисте даже на каком-нибудь Спитфаере, который прозвали "танцплощадкой" за интенсивное педалирование на полосе. Понятно, что с педалями было бы лучше и приятнее. Но это не необходимость. Хотя как у вас там в реактивной авиации - я, конечно, не знаю. У нас на поршнях они не слишком нужны при пилотировании, разве только на хаммерхеде развернуться пошустрее. Из штопора тоже можно твистом выйти спокойно.
>>6749966 (OP) >Может кто-то уже апнулся до полетов в VR? А не во что, увы. Я от безысходности в Aces High 3 летаю. Старичок виар не поддерживает, новый Ил-2 чудовищно неоптимизирован, DCS мне неинтересен, War Thunder фритуплей дрочильня. В ожидании апгрейда переключился на автосимы в виар.
>>6783483 >Ну вот ты и привык к руду и без него уже не представляешь полетов.
Да, но относительно недавно я купил педали и теперь я уже не представляю полетов без них и мне кажется, что я занимался хуйней с твистом, особенно это заметно на вертолетах.
>лучше сначала купить совсем дешевую палку С этим я согласен. >потом приличную, а уже к ней докупать остальное С этим я не согласен и считаю что комплект средних-дешевых органов управления лучше для вирпила, чем только один элемент, но хороший. Ну и если ты понял, что это твое, то лучше сразу нарабатывать навык правильного управления. Ну короче зафиксировали разногласие, вот есть две позиции. Че тут еще спорить.
> Хотя как у вас там в реактивной авиации - я, конечно, не знаю. > У нас на поршнях они не слишком нужны при пилотировании Вот в реактивной авиации педали не так сильно нужны, как в поршнях в виду отсутствия реактивного момента от винта. Если на реактивах можно между взлетом и посадкой вообще ноги убрать с педалей, то на поршнях приходится активно работать педалями на протяжении всего полета на разных режимах полета чтобы удерживать шарик в центре. Ну а на вертолетах классической схемы на твисте вообще руку сломаешь чтобы просто повисеть - там каждое изменение общего шага должно уравновешиваться изменением шага рулевого винта
>>6783607 >на поршнях приходится активно работать педалями на протяжении всего полета на разных режимах полета чтобы удерживать шарик в центре Да ну брось ты. Триммер руля для кого придумали? Хотя если ты по всяким И-16 угораешь, то может оно и верно, конечно.
>>6783592 Лень искать. Какая то то ли Шведская то ли Датская то ли Американская компания делающая промышленные джойстики. Топорный такой, угрюмый плотный пластик. Стоил мне 15к. Но точный и вечный и есть крутилка сбоку
>>6783607 >что я занимался хуйней с твистом, особенно это заметно на вертолетах. Уф-ф, на вертолете твистить это да, нелепо. На самолете это хотя бы не так часто приходится делать.
Пока можете сами найти если вам интересно. Такие же как в Интерстелларе, я случайно заметил. Наверное они их использовали потому что редкие и нахуй никому ненужные
>>6783607 >Че тут еще спорить. Вообще есть о чем. В моем случае ты получаешь один хороший компонент и ноль плохих, и дрочишь на нем, пока не поймешь, чего не хватает. В твоем случае ты получашь три плохих компонента и ноль хороших, а потом тебя накрывает осознание того, что тебе нужно где-то высрать 50+к на кокпит.
Есть десятилетняя машина зверь пикрил, с удовольствием наворачиваю MFS. Через неделю Quest 2 приедет, с ним еще приятнее наворачивать будет. Думал взять палку посерьезней, но, сука, дорого очень.
>>6784095 Сразу рекомендую Aces High 3. Графон говно, физон посредственный, зато идет на любом калькуляторе. Тундру даже трогать забудь дрочево с прокачкой того не стоит.
Под авиасимами я понимаю DCS, Ил-2 и MSF (наверное в порядке убывания симности).
Поделитесь, на чем сейчас летаете? Какие девайсы используете? Может даже каких ютуберов смотрите по данной теме? Может кто-то уже апнулся до полетов в VR?