Чел, тени из дума 3 до сих пор ни в одной игре повторить не могут. О чем ты вообще?
Движок анриал - это синоним кала. На нем можно только неинтерактивные кинчебасы пилить с максимально примитивным геймплеем, чтобы ничего не ломалось каждые 2 минуты.
Анриал 5 - это еще больший кал, так как там будет делаться упор на наниты, которые с физоном и интерактивом несовместимы вообще никак.
>Движок анриал - это синоним кала.
Да ведь не в движке дело, в анриле задать лампочке свойство давать тени это буквально одна галочка, но разрабы и это игнорят
ну не обязательно же делать супермягкие каскадные тени, сделайте хоть лоурезные размытые, но не чтоб вообще их выпиливать
словно кодеры игр деградируют все глубже с каждым годом
Нет, в движке, анриал = кал.
>очередной тупорылый школьник вторит за инфлюенсерами
Всё же бесспорно объективно хорошая вещь у Анрыла есть - его хейт это отличный детект безмозглых дилетантов-пиздоболов ни на йоту не разбирающихся в вопросе.
физон в принципе не работает с модельками в играх
он взаимодействует с миром коллизий
в нанитах те же самые коллизии, что в любых других модельках
вряд ли есть инфлюенсер, который бестолково верещит "Х - кал". скорее, есть некий инфлюенсер, который говорит взвешенно, а мозг дурачка, нихуя не поняв заумных фраз, перевирает и упрощает всё на понятный ему уровень "Х - кал"
удивительно ожидать от простого потребителя понимания технических аспектов
>в принципе не работает с модельками в играх
А как же деформация тачек в гта 4 или бим энжн
всё то же самое. вот тут они объясняют физику:
https://www.beamng.com/game/about/physics/
если упрощенно, то коллизией выступает простой проволочный каркас, который служит деформером для видимой геометрии, работающий через геометрический шейдер
физон просчитывается на этом упрощенном каркасе, и ни в коем случае не на видимой модельке
>в нанитах те же самые коллизии, что в любых других модельках
Наоборот, в нанитах (на данный момент) нет коллизий в принципе, оно тупо не поддерживает деформеры и скелетные анимации by design. И это так потому, что при построении сцены в редакторе наниты кластеризуют статичный меш из расчёта бесшовного наложения — при любой деформации меша иерархия кластеров мгновенно идёт лесом.
Наниты даже движущуюся траву или листву не могут, хотя почти все игры содержат траво и деревья
могут, собери двиг сам. или СЛОЖНА? тогда жди
А теперь примени наниты к динамическому мешу.
> применил. и?
Пиздеть — не мешки ворочать:
> Nanite is currently limited to rigid meshes, which represent greater than 90% of the geometry in any typical scene. Nanite supports dynamic translation, rotation, and non-uniform scaling of rigid meshes, but does not support general mesh deformation, whether it is dynamic or static. This means any position of a Nanite mesh in a way that is more complex than can be expressed in a single 4x3 matrix multiply applied to the entire mesh.
>
> Deformation is not supported, but not limited to, the following:
>
> - Skeletal animation
> - Morph Targets
> - World Position Offset in materials
> - Spline meshes
>
> Nanite meshes do not currently support:
>
> - Custom depth or stencil
> - Vertex painting on instances
https://docs.unrealengine.com/5.0/en-US/nanite-virtualized-geometry-in-unreal-engine/
что несешь, они даже в демке матрицы деревья без листвы сделали, травы там тоже кстати нет, как и в презентациях уе5, зато скалы да бетон ага, лучшеб траву до горизонта показали и лес и чтоб ветер действовал даже на самые дальние, а не коробочки статичные
там же написано что такое деформация. в ангельский не можешь?
физон работает, коллизии есть. деформации тоже уже есть:
матрикс демо делали не вчера
Предположу что они навертели в графоне настроек и поэтому при отрисовке теней всё начинало тормозить, так как тени сильно увеличивают число драуколов. Возможно частицы которые на скрине тому виной.
Не рвись, соевый говнодел.
и чё, игра сразу интересной станет?
>там же написано что такое деформация
Более того, там написано, что does not support деформацию.
И нет, смещение с поворотом — это не деформация, о чём тоже там же написано.
>физон работает, коллизии есть
Добро пожаловать в 2000 год, чо.
И кстати, Niagara — гораздо более удачный пример работающего физона в UE5.
Внимание столь очевидным деталям как тени означает что разрабам не похуй на игру
а эти делают очередной донатшоп с около геймплейной оболочкой
физон и деформация это принципиально разные вещи
деформация это манипуляция вершинами модельки в шейдере
физон в принципе не работает с модельками
он работает в мире коллизий
ниагара это частицы. они никак не влияют на физон т.к. не создают коллизии
>физон в принципе не работает с модельками
>он работает в мире коллизий
>они никак не влияют на физон т.к. не создают коллизии
Ну то есть, физическая симуляция повреждения/разрушения объекта — не физон, ведь оно не на коллизиях. Физическая симуляция вязкости жидкости — тоже не физон, ведь оно не на коллизиях.
Дай угадаю: физическая симуляция гравитационных взаимодействий в системе нескольких тел (в условной KSP или CDE) — тоже не физон, ведь не на коллизиях.
Тогда да, если исключить чуть менее чем всё относящееся к физическим взаимодействиям — то "физон" в UE5 есть несомненно.
физический движок работает с коллизиями
ты можешь взаимодействовать только с коллизиями
н-боди можно делать на уровне коллизий, в т.ч. настоящими физическими силами
есть сыроватый физический движок для реал-таймовых разрушений
ты путаешь физон и VFX. ниагара не создает коллизий и не симулирует повреждения и разрушение объектов
она спавнит неосязаемые игроком частицы
>есть сыроватый физический движок для реал-таймовых разрушений
Реалтаймовое разрушение объекта — является ли деформацией этого объекта?
>ниагара не создает коллизий и не симулирует повреждения и разрушение объектов
Вязкость и текучесть жидкости — является ли физическим процессом?
Диффузия дыма — является ли физическим процессом?
А, ну да: "если не на коллизиях, то несчитово".
На первом скрине - отсутствие теней персонажей - это глитч:
Тени включены.
Но их не видно - из-за того, что прикрутили "крутой" PBR шейдер для блеска на поверхности пола.
Не удивлюсь, если это дело жрёт ресурсы видеокарты на эти невидимые тени.
>Реалтаймовое разрушение объекта — является ли деформацией этого объекта?
нет
>как можно верить что 5й анрил сделает игры красивее, если разрабы даже дефолтные фичи не включают
Вот бы все свидетели пятого анрила такие вопросики задавали, а то при обсуждении Старфилда каждый долбоеб норовит спиздануть про этот швитой гигадвишок
Технически ничто не мешает считать коллизии прямо от меша. Но это ресурсозатратно, полигонов-то много. Поэтому делают модельку которая примерно повторяет форму той, что мы видим, и считают коллизии уже от неё.
Всегда проигрываю как ты рвешься в смежных тредах. Знатно тебя попустили, что аж нытья на несколько месяцев хватает.
> Почему разрабы не могут включить бетмена в игре
>Почему разрабы не могут включить тени
Могут.
Просто им нужно чтобы было ЧИТЫРИ КА разрешение в хотя бы 30 фпсах на ПРИСТАВКАХ К ТЕЛЕВИЗОРУ. А телевизоры сейчас все как раз ЧЕТЫРИ КА делают. Если разрабы тени прикрутят - у приставкопидоров даже 30 фпс не будет.
А разве Cockham Knights не на уе4?
вон есть первый сансров 20 лет игре, тени от вспышки выстрела, тени от фонарей, тени от фар машин