24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Наша жизнь форма существования и воспроизведения молекул углерода. Почему они решили что им надо вести себя так что мы называем жизнью никто обьяснить не может, это просто аксиома.
>>280419275 (OP) Все просто рудольфчик, смотри и рассуждай вместе со мной: 1. Возьмем и объемлем всю реальность, вот мы взяли все что существует ( не важно, есть ли другие вселенные или нет), если истинно что есть только наша вселенная то мы и ее охватили. 2. Наблюдаемые нами вещи во вселенной самодастаточны? Ведь нет, не так ли? Камень в космосе зависит в своем существовании от атомов которые в нем соединены определенным образом. Банка пива купленная в магазине зависит так же от атомов, но и от того что есть завод производитель, от того что есть создатель рецепта, что есть составные части в реальности для пива ( хмель, солод, вода и т.п...) они тоже зависимы от состава частей, вода например зависима от соединения определенных молекул, а там атомы определенные и т.д... 3. Значит все вещи, которые мы наблюдаем так или иначе зависимы от какой то более фундаментальной реальности, вот. Может быть ли что то составное быть самым фундаментальным? На самом деле нет, т.к. если бы оно было составным, то оно само зависело от частей, которые соединены в нем в данный момент, а значит они были бы более фундаментальны. Итак, значит мы думаем о том, что самая фундаментальная реальность должна быть простой, не составной реальностью и включать в себе само бытие, само существование, а не заимствовать от чего то более фундаментального как например: атомы заимствует свое бытие из субатомных частиц. 4. Но при этом всем эта реальность получается ответственна за все что существует, в том отношении что у нее все это есть, вся сложность универсума есть в ней, в простой, не составной субстанции, в простой реальности, у нее есть изначально в себе все эти возможности - закрутить так нашу вселенную или множества вселенных. 5. Подытожим ряд моментов: 1. Существует фундаментальная субстанция в реальности, которая обуславливает ее в любой существующий конкретный момент. 2. Поскольку мы охватили всю реальность сразу, то было бы глупо и абсурдно спрашивать почему она существует, есть ли у нее причина. Т.к. мы пришли к выводу необходимой фундаментальной реальности, которая самодастаточна, включает в себе само бытие, а не заимствует от чего либо еще. 3. Это фундаментальная реальность имеет все возможности, т.к. все что существует - возможно, все что будет существовать - так же возможно, следовательно все вселенные, или все что ты наблюдаешь это реализация её потенциалов, эта реальность поддерживает все в актуальном состоянии от мгновения к мгновению, как например: стол поддерживает чашку на нем, сам стол стоит на полу, пол держат несущие стены нижнего этажа и т.д.... 4. У этой фундаментальной реальности есть Разум, ведь как из не разума появился бы разум ( Ты ), и как она имеет все возможности для всего, всего являясь простой, не составной субстанцией, ведь например возможности камня выражены присущим образом, но камень может действовать только как камень, то что ему присуще, то как определили в нем составные части эти возможности. Но у простой субстанции, у которой нету частей, у нее есть возможности в себе для всего что существует, целого универсума, самым правдоподобным образом это можно было бы объяснить концептуальным содержанием в этой простой субстанции. 5. Поскольку перемены вещей обусловлены изменением ихних составных частей, то фундаментальная реальность неизменна, у нее все есть фактически, но оказывать причинный эффект на что то естественным образом могут только вещи, которые изменяемы, ведь например температура камня обусловлена тем что фотоны греют его в данный момент, что температура воздуха нагревает композицию камня, здесь не может быть чего то, что изменяет камень, но само не изменяется. Так же глупо было бы думать, что что то составное могло бы воздействовать на фундаментальную реальность, т.к. все что составно - зависимо от нее самой, это было бы абсурдным, но метафизическое действие фундаментальной реальности и обуславливает изменения всех составных субстанций в реальности, да да, она активна, но она не претерпевает таких изменений как составные субстанции. То есть мы пришли к чисто активному бытию, к самому сущему, которое все обуславливает, безпричинной первой причине всего. Вечный неизменный, чистый акт самого бытия. Как думаешь что это? Это Бог, в классическом монотеистическом понимании.
>>280419347 Потому что так сложилась! Случайность, рандом, и много ещё всяких фактов,если разбираться то приедешь в выводу что наст то и быть не должно, на аргумент "но нет, такие шансы они неслучайны! У жизни есть смысл!" То может оно и так, но смысл нужен только человеку, потому что эго просто так не даст осознать что ты миллиардный очередняра
>>280419275 (OP) Не уверен, что реальность как слово тут подходит. Оно подразумевает существование антипода. Саму реальность миру придают люди, являющиеся разумным наблюдателем. Поэтому пустая вселенная, возникшая с другими законами физики - где невозможно существование наблюдателя, можно сказать не существует.
Но таких миров - бесконечное множество. Основа бытия - бесконечное ничего. Это "ничего" позволяет быть, как ни странно, всему - поэтому наше существование не только не удивительно, а обьязательно. И только в таком мире, как наш, ты смог дойти до того, чтобы задать такой вопрос. Наличие и появление этого вопроса обусловлено тем, что наша вариация позволила тебе его задать, то есть в вопросе о первоначале нашей реальности не смысла.
Большой взрыв (допустим, назовем наше начало так) произошел потому, что он был нужен для того, чтобы ты сейчас этот вопрос задал, а так же чтобы я завтра утром проснулся и опоздал на работу, сказал привет соседу и так далее. Иначе говоря то что мы видим перед собой сейчас, то что мы думаем и делаем - это все и есть причиной создания вселенной, чтобы она пошла по тому пути, который привёл бы нас к "сегодня" (большой взрыв, первые звезды, земля, жизнь, люди, ты). Мы как наблюдатели, можем это оценить и придать ей смысл, но смысла нет ни в чем - вселенная просто есть.
Смысла нет и задавать любые вопросы. Наше сознание - просто продукт нашего организма, его появление обусловлено выживанием в биологической среде долгое время. Оно иллюзия, результат деятельности в первую очередь мозга.