Ахаха бляяять. Вы только посмотрите на этот пиздец. Ртх это полный кал и провал. Он абсолютно непра

Ахаха бляяять. Вы только посмотрите на этот пиздец. Ртх это полный кал и провал. Он абсолютно неправильно считает тени. Они в реале будут выглядеть как с ртх офф, а не как ебаная мазня.

Пхахахахаха!

>>7861993
Зеркало в мыльное измерение?

>>7861993
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ
ДЕЛАТЬ ТАКУЮ ЖЕ КОМНАТУ В ЗЕРКАЛЕ БЫЛО БЫ ОГРОМНЫМ УДАРОМ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ!
@
> 4090 НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ БЕЗ ДЛСС

>>7862010
Шта?

>>7861991 (OP)
Так всё правильно на ртх картинке, ты где там увидел источники света для таких теней как слева? У него там из тела лампы хуярят или чо?

>>7862042
Ты мерзкое уебище заткнись нахуй пока я не вырвал все твои кишки и не сожрал их блять я ебанутый со мной лучше не шутить я буду рвать твою плоть голыми руками я убью тебя нахуй заткни рот блядская мразь я мутант

>>7862049

>>7862042
> ты где там увидел источники света
Так и правда, где там неточечный источник света, чтобы в тёмной комнате была рассеянная тень?

>>7861991 (OP)
РТХ нужно для удешевления производства игр за счёт пользователей ПК. Все нулевые годы геймеры-энтузиасты вкладывали деньги в игры и в железо, ожидая прорывы в будущем. Но на их деньги были созданы технологии контроля и кибергулага.

>>7862049
>я мутант

>>7861993
Что еще они должны сделать чтобы ГОЙмеры наконец осознали что о них ноги вытирают? ЧТО?

>>7862072
>>7862042
От волшебной палочки там точечный источник света. Теперь зайди в сортир, включи фонарик на мобилке и посмотри как выглядит тень, а не ртх залупа для тупых гоев. Выглядит как ртх офф. Ну и смысл в этой ртх залупе, а?

На 1:54
https://youtu.be/tAubrQ3l4pY

>>7862078
> РТХ нужно для удешевления производства игр
Заметно. Рофл. Все это пиздеж чистой воды для дурачков. Как разраб говорю. Ртх только увеличивает время разработки, т.к. надо делать две версии освещения - с ртх и без.

>>7861993
Зато честная тень!

>>7862109
>две версии освещения - с ртх и без.
Это просто переходный период.

>>7862078
Только чего-то что игры, что железо только дорожают.

>>7862117
Это просто кал. Ртх только хуже делает, хуже растера. Это путь в пиздец. Для нормального рт нужна в тысячи большая мощность, чтобы выглядеть не хуже растера, а это 20-50 лет, если вообще реально. Это просто бессмыслеенач трата мощностей в никуда.

>>7862104
Хера у тебя точка

>>7862128
Лампочка обычная.

>>7862104
Во первых, палочка мигает, а тени нет, но это ладно, хуёвый спецэффект просто.
Во вторых, в движении ртх ещё пизже, ты посмотри как дёргаются тени без ртх, пиздец уёбищно и какой силки смуз от ртх, ахуеть просто.
Вот, я ещё отметил тени, которых не должно быть и одна пропавшая тень у стопки книжек с потухшей свечой сверху. Лучше бы бугуртил, что они сломали тени без ртх, будто там с десяток источников света невидимых и все силой с прожектор.
И да, я зашёл сейчас в ванную, чтоб получить такие огромные тени источник должен быть в 5-10 сантиметрах от объекта. Однохуйственно от тела идёт пиздецовая тень, будто там фонарик или прожектор за ним.

>>7862123
>бессмыслеенач трата мощностей в никуда
Зато гоям ближайшие 20 лет хуйню можно продавать

>>7862132
> Во первых, палочка мигает, а тени нет, но это ладно, хуёвый спецэффект просто.
> Во вторых, в движении ртх ещё пизже, ты посмотри как дёргаются тени без ртх, пиздец уёбищно и какой силки смуз от ртх, ахуеть просто.
Наркоман, таблетки. Они и должны держаться. А плавность ртх говна из за работы денойзера, что вообще к реальности отношения никакого ее имеет. Реалистичность на нуле.

>>7862123
RT уже сейчас лучше растра выглядит, о чем ты?

>>7862141

>>7862140
Нети не должны дёргаться так резко, в ртх денойзер не причём, там есть реальный источник света, а не ебаная мапа.
>Реалистичность на нуле
В варианте без ртх с кучей теней даже без источника света ага))

>>7862141
> T уже сейчас лучше растра
Да. Замечательно выглядит. Шедевр.

Вот ещё хорошая работа ртх, хотя двачерам сложно понять, она на божий свет редко выхоядят предпочитая 24\7 задёрнуть жалюзи или шторы.

>>7862156
Где ртх, где не ртх?

>>7862152
Наркоман, таблетки. Ртх обкакался жиденько, хватит хрень гнать. Там должны быть тени, но для ртх выборка настолько низкая и шумная с мизнрным количеством лучей и нулевым баунсом, что даже вблизи размытое месиво, что уж про дальние говорить.

В динамике абсолютно поебать. Никто не обратит внимания. Да и на геймплее это не сказывается. Не туда воюете, дебсы.

Я уже ничего не понимаю с варим ртх.

>>7862156
Че?

>>7862167
Как же охуенно.

>>7862167
Вангую там денойзер сам все детали сожрал, посчитав что это артефакты.

>>7862163
Вся суть гоя.

>>7862170
Это реальные фото.

>>7862172
>играть в игры ради картинки
Ебало представили этого дауна?

>>7862157
Расчёт на лучах, значит источник в таком положении.
>>7862159
Ты мне расскажешь откуда появились тени без источника?

>>7862133
Вот в этом вся причина продвижения РТХ и есть. Переложить всё на гоев. Чтобы они оплачивали свой электронный ошейник. И сюда же тензорные ядра. Ппц консолевой апскейлинг представили как образец прорывных технологий за большие деньги.

>>7862179
Какая у тебя видеокарта? Так для справки.

>>7862152
>Нети не должны дёргаться так резко
Тени дергаются резко ибо скорость света огромна, поэтому если двигаешь и дергаешь быстро источник света, тени будут дергаться. Плавные тени будут ток от факела, ибо там огонь быстро его не подвигаешь

>>7862155
Ну а в растре вообще отражениц нет

>>7862180
> Ты мне расскажешь откуда появились тени без источника?
Какой то додик воткнул светильник там где не надо.
Ртх теперь панацея от додиков на разрабах?

>>7862180
> Расчёт на лучах
Давай скажи мне, расчётчик, почему на лучах у тебя тени в другую сторону направлены, как и без лучей.
Нихера твои манярасчёты не физичны. У этого дерьма катастрофически мало выборки, поэтому постоянно проблемы.

>>7862179
>ради картинки
Тогда и РТХ нахрен не нужен.

>>7862170
Просто RTX делает тени более мягкими когда они далеко от объекта, который их отбрасывает. И на большом расстоянии мелкие детали сжираются. ИРЛ так же происходит.

>>7862188
Почему-то хитману и рдр2 это не мешало

>>7862180
Это тень от свечи и её держателя. Разрабы забыли книгам проставить параметр отброса теней.

>>7862193
А не на плоских поверхностях тоже не мешало?

>>7862167
Держи задачку, братан.
заебал абу посты грузяттся сто лет

>>7862189
Это не светильник, это тень от свечи и её держателя, я играл в игру и видел эту тень, там просто книги не отбрасывают тени вообще.

>>7862198
Ты хочешь сказать, что вот это - не плоская поверхность, а отражение в ней стоит того падения в производительности?

>>7862192
Это и растер умеет делать с околонулевымм затратами на производительность.

>>7862190
>>7862166
Вы слишком быстро постите.
Вот логика светолучей, всё сходится.
>>7862195
Так дохуя левых теней в сцене, будто несколько источников света с разных сторон. Пикрил.

>>7862185
3080 ти а что?
>>7862191
Не нужен. Особенно как "киллер" фича.

Жириновский предложил вернуться к графике позднего 3д, как в крупных играх для пс2. Как вам идея?

+Реализм почти не пострадает, люди будут выглядеть как люди и открывать рот, когда надо
+Игры станут весить в 10 раз меньше, при этом их можно делать огромными
+Можно перестать бояться зеркал
+Физика и отражения перестанут убивать фпсы, потому что у всех давно нормальные, современные и объективно мощные (о чем часто забывают) карточки
+3д игры в принципе выглядят лучше и отчётливее, потому что геймплейные элементы и задники не сливаются в единое месиво. При этом игровые условности выглядят органичнее, чем при реализме.
+Не нужно заниматься бесполезными и затратным технологиями захвата движений, лицевых анимаций и пр. говна, которого никто не просил
+Игры останутся играми, а не начнут деградировать в кинцо

>>7862200
В рдр2 поиграй, или в кингдом кам, или сотню других игр, где это учтено алгоритмом растер теней.

>>7862218
> Как вам идея?
Это бесполезно. Калпорации будут делать позднее 3д на анриле, весь кал всё равно будет безбожно тормозить и требовать 4090, потому что стриминг ассетов.

>>7862216
>будто несколько источников
Не будто, а и есть несколько. Если поставить один источник, то в локации будет темно и ничего не видно.

>>7862210
Я хочу сказать, что RTX отражения дают намного больше возможностей для правильных отражений. В том числе они позволяют поместить в сцену любое количество зеркал, в то время как для планарки количество одновременно отображаемых зеркал довольно маленькое. Поставишь с десяток рядом- и у тебя уже будет слайдшоу. Ну тут они конечно почему то в низком разрешении, но например в киберпуке RTX отражения очень даже четкие

>>7861991 (OP)
Есть много разных реализаций теней. Я могу судить по анрилу, я там пробовал делать игру. Сравнивать например shadow map и настоящие трассировочные тени это даже не смешно. Шэдоу мап идут пикселями, плохо подчеркивают сцепление объекта с поверхностью на которой он стоит, они имеют одинаковую размытость по всей длине. И трассировочные тени - это тени почти как в реальном мире, они идеально сцепляют поверхности, они размываются по мере удаления от объекта и вдоль протяженности по мере удаления от точки сцепления с объектом. Они выглядят очень красиво, чисто и придают нехилый такой реализм.

Но я решил, что использовать их в своей игре нет смысла, потому что не у всех будет ртх. И, я думаю, это слишком жирно не для мегаблокбастера какого-нибудь.

Что касается того, что ты тут пытаешься показать, это просто херовое использование этих теней, так как изначально явно дизайн уровня делался под обычные тени.

С отражениями та же ситуация, отражения в зеркалах, к которым постоянно доебываются графонодрочеры, это совсем не главная фишка рейтресинга, для отражений в зеркалах можно делать пленар рефлекшен, то есть отдельная анимированная текстура которая показывает объект из другой условно говоря камеры.

Ртх отражения могут идти под любым углом и добавляют реализма материалам. Это просто одна из тех вещей которые добавляют картинке реализма, но на которую осознанно мало кто обращает внимание.

>>7862214
так это по сути одно и тоже по первичному эффекту, лучи нужны для отскоков, ктож виноват, что пидорасы с 3 месяца курсов на разрабах делают минимум отскоков и эффекта именно лучей нет, из за чего отличий от растеризации минимум?

>>7862225
> это тени почти как в реальном мире, они идеально сцепляют поверхности, они размываются по мере удаления от объекта и вдоль протяженности по мере удаления от точки сцепления с объектом. Они выглядят очень красиво, чисто и придают нехилый такой реализм.
В рдр2 все так, и на любой затычке. Или ккл, или сотни других игр.

>>7862216
Там гриб является источником света

>>7862214
Ну не сказал бы, что с нулевыми PCSS довольно прожорливый, да и артифачит он на местах, где размытые тени соприкасаются с не размытыми. К тому же во всех играх, что я видел, этот эффект в растре используется только для тени от солнца и больше ни для чего, видимо повесить его на все источники слишком затратно, а на RTX он на всех. Плюсом к этому идет то, что RTX умеет отображать тени от источников с разной геометрией, а для растра это просто недоступно.

>>7862218
У нас индикал пиксельный, который летал на железе 80х годов идет с лагами на уровне движка. О чем ты?

>>7862217
Если тебе картинка не нужна, то зачем тебе 3080?

>>7862223
> дают намного больше возможностей
Ага, при рендере в блендере, что не имеет отношения к реалтайму.

>>7862234
В киберпанке все есть

>>7862228
> ктож виноват, что пидорасы с 3 месяца курсов на разрабах делают минимум отскоков
Наверное потому что игра идёт реалтайм? Нет?

>>7862225
И нахуя ты это написал?

>>7862233
Все купили и он купил.

>>7862239
У нвидии был свой офис в рашке, с программистами с мфти и прочих институтов. Скорее всего здесь есть и своя нвидие-лахта, которая создаёт правильное мнение.

>>7862218
На этом не заработаешь, но идею поддерживаю.

>>7862231
В рдр2 на всех. В даинг лайт 2 на всех. И сотне других игр.

>>7862244
В RDR2 только тени от солнца пиздатые. Остальные тени фиксированной размыленности

Так, для тех кто не понимает про разницу лучей и растеризации.
Кл-во отскоков настраивается, поэтому должно получится как на 2 пике, а получается обычная растра из за долбоёбов, не могущих в оптимизацию этого всего. В итоге, ртх с парой отскоков в каких-то местах норм, в каких-то параша полная.

>>7862244
>И сотне других игр.
И да, про сотню ты загнул. Подобные технологии дай бог в паре десятков игр используются. Скорее всего и столько не наберется. ГТА5, РДР2, геншин, последние высеры юбиков и даинг лайт твой. Да и все.

>>7862250

>>7862250
ЧЕЛ ЧЕЛИК
НАХЕРА МНЕ ТВОЯ ТЕХНИКА
КОГДА ТАКОЙ ГРАФОН НА 4090???
НАХЕРА МНЕ ТВОЯ ЭТА ЗАЛУПА ДЛЯ РЕНДЕРИНГА НА СТАНЦИЯХ, МНЕ В ИГРАХ РЕАЛТАЙМ НУЖЕН, А ТЫ ВЫДАЁШЬ МНЕ ТАКОЙ ГРАФОН НА 400+ ВАТТНОЙ КАРТЕ

>>7862242
МФТИ, как и любой другой университет, выпускает кадры для науки, а не программистов и прочих.

>>7862231
> Плюсом к этому идет то, что RTX умеет отображать тени от источников с разной геометрией
Ты хотел сказать мазню, не имеющую никакого отношения к реалистичным теням из-за нулевой выборки и мощного денойзера?

>>7862237
Киберпук тоже риал тайм и майнкампф и портал, но там лучевые отскоки есть и тень окрашивается цветом объекта и окрашивает другие объекты, отражения учитывают всё это и т.д.
В Хогвартсе можно было обойтись только рефлексами, а обычные тени оставить на растре, только настроить нормально.

>>7862255
Ахаха, ну ты и выдал. Кадры для науки выпускает, конечно же. Поэтому там абби нвидия интул по кд подходят и разбирают всех, кто хоть в чём-то разбирается.

>>7862248
> В RDR2 только тени от солнца пиздатые. Остальные тени фиксированной размыленности
Не пизди, слепошарый.

>>7862233
Компу было 8 лет и я решил обновиться наперед. Но как была моя 1060 на 6 гб, так ничего нового не получил от 3080 ти, кроме фпсов.

>>7862257
> портал
Это там, где из портала выглядывает фиксированный луч света?

А что с картинкой в игре в целом? Что за консольное дерьмо, у меня в скайриме с модами в хуйлион раз красивее и чётче всё. А это выглядит как набор АССетов на движке, технодемка 2015 года какая-то

>>7862261
И стоило это того?

>>7862252
Кингдом кам, элита денжероус, и т.д.

>>7862229
Невозможно сделать все именно так без рейтрейсинга. Ты же понимаешь, что есть наверно объективные причины для этой технологии.

В том же анриле есть упрощенные трассировочные тени использующие какие-то там distance fields. Это краисвые и относительно дешевые тени, но они не распространяются на анимированные объекты например. Есть еще кучи разных других фейков в разных движках и разных реализациях с использованием всяких там декалей и тд.

>>7862261
>3080 ти
Да нет, получил конечно, это 80 градусов по чипу и 110 по памяти.
Мимо 4090 боярин

>>7862258
Да, и уходят, потому что альтернатива - идти работать за кратно меньшие деньги. Стране учёные не нужны. Нет задач.
Но мы отвлеклись.

>>7862263
> Что за консольное дерьмо
Это анрил 4.
Тебе нужно 26 гигов оперативной памяти, 12 гигов видеопамяти.
Системные требования для анрила 5 пока неизвестны.

>>7862262
А какой он должен быть? Ну, попробуй сделать портал под прожектором с ультрафиолетом, проведи тест. В гугле только обычные порталы в обычной комнате.

>>7862270
видеопамяти у меня 24гб, а вот оперативки докупать всегда влом было, это я теперь с 16гб поиграть на максималках не смогу?

>>7862266
> Невозможно сделать все именно так без рейтрейсинга.
Вот только ты усираешься, пытаясь доказать что тени, которые люди воспринимают как вообще нереалистичную мазню, на самом деле физичны.
То есть у людей уже есть вопросы, почему картинка в ртх местами выглядит хуже, и приходится маркетологу доказывать, что это на самом деле не хуже, а лучше.

>>7862266
> Невозможно сделать все именно так без рейтрейсинга. Ты же понимаешь, что есть наверно объективные причины для этой технологии.
Можно. Поиграй блять в рдр уже или ккд. 2018 год на минуточку.

>>7862268
а вдруг у него евга а?а?а?

>>7862264
Конечно нет. Графон 100 лет не развивается. Но фпсы выросли и все летает. Брал тупо наперед, чтобы потом не морочиться.
>>7862268
Вот что греет ее, так это бордерлендс 3. Хуй знает чем. Мою старую 1060 тоже до 80 грело. Ну а для нее эти температуры - хуйня.

>>7862250
RTX реализует сразу несколько эффектов.
Во первых это реалистичный расчет первичных теней. Тут отскоки вообще не нужны, но результат интереснее, чем у растра. Костыли для растра проиграют даже в производительности на большом количестве теней.
Во вторых это реалистичная глобалка. Вот тут рассчитываются вторичные тени и подкрашиваются объекты. ИМХО нахуй не надо это на RTX делать, потому что уже есть SVOGI, работает быстрее, результат +/- такой же. Лучше эту часть на SVOGI и делать.
В третьих реалистичные отражения. Тут RTX опять же ебет растр своими возможностями, потому что может отражения рисовать на любом количестве зеркал и на любой сложности геометрии в кадре. Опять же растровые отражения для большого количества проигрывают даже в производительности.
В четвертых это преломления света внутри прозрачных объектов. В играх почти не встречается, растру недоступно.
В пятых каустика. В играх не применяется. Реалтайм вообще не очень хорошо работает. Растру недоступна.

>>7862260
Ну пруфы притащи, у меня сейчас РДР2 не установлен.

>>7862273
> это я теперь с 16гб поиграть на максималках не смогу?
В стиме у некоторых и с 32 гигами случается нехватка памяти и вылеты/синие экраны. Игра выжирает всю память, что может. 20 гигов конкретно под игру для неё не предел.

>>7862275
Я понял НИНУЖОН ну нинужон, так нинужон, таблетки только не забывай пить, чтоб нвидия-лахта из-под кровати не вылезала.

>>7862275
Конкретно на том, что скинул оп ртх лучше, а дальше по видосу есть хуёвые моменты с зеленью, где тени на ртх пропадают будто солнце в зените, а с амбиент околюжен всё ок.
Но в целом, видосы хуйня ибо тестеры нихуя не знают как работают лучи и что надо показывать расстояние и положение источника. Поэтому в помещениях, где видно источник света, типа лампы или палочки, как раз и тени выглядят норм, а там где не видно хуй пойми правильно или нет.

>>7862278
> что греет ее, так это бордерлендс 3.
Попробуй верминтайд или гоствае токио.

>>7862281
Интересно, как тогда сонсольщики играют в неё? Магия оптимизации, потанцевал налицо?

>>7862218
>Как вам идея?
Игры будут с графикой позднего 3д, но требовать 4090 для работы. Вот что будет.

>>7862282
> НИНУЖОН ну нинужон, так нинужон
Пока лишь одни вопросы.

>>7862279
Но всё это разибвается об соевых с 3 месяца курсов энжина. В твиторе засветился моушен капчук инженер, у которого Легаси это первый проект, то есть это буквально любой сосачер.

>>7862218
Это все утопия

>>7862275
>То есть у людей уже есть вопросы, почему картинка в ртх местами выглядит хуже
Просто у людей свои представления о том, что хорошо, а что плохо. Например касательно теней у многих закрепилось мнение, что чем четче, тем лучше. Я и во времена выхода PCSS видел, как люди доказывали, что это наеб для гоев, потому что на средних настройках тени четкие, а на ультрах мыльные.

>>7862285
Разрабы каллисто прямо говорили, что 150 разрабов из сони пришли доделывать их игру.
Про хогвардс такого не говорили, но стоит задуматься.

>>7862292
> Просто у людей свои представления о том, что хорошо, а что плохо.
Внезапно, да? Оказывается маняреализм людям нахер не нужен.

>>7862284
Даже на ютабе эту срань смотреть нет желания

>>7862285
Так это на ультрах, у сонсолоты ультра настроек нет.

>>7862289
Ну а че поделаешь? Сама технология пиздатая. Уже можно было пощупать относительно удачные реализации- выглядит хорошо. Если ее заюзают челы уровня рокстар или ноти дог- вся пиздатость будет сразу очевидна.
Ремесленники и набранные по квотам естественно потанцевал не раскрывают.

>>7861991 (OP)
>
>Ахаха бляяять. Вы только посмотрите на этот пиздец. Ртх это полный кал и провал. Он абсолютно неправильно считает тени. Они в реале будут выглядеть как с ртх офф, а не как ебаная мазня.
И так пациент, давайте определим причинно-следственные связи: Это РТХ говно или Разработчики криворукие?

>>7862295
Ну мне нужен. Я с PCSS кайфовал. И сейчас с RTX кайфую.

>>7862300
> Сама технология пиздатая.
Но не для реалтайма.

>>7862305
Да почему не для реалтайма? В киберпанке все реалтайм работает. И тени, и отражения, и отскоки там классно выглядят. Очевидно лучше, чем на растре можно было сделать.

>>7862302
> Это РТХ говно или Разработчики криворукие?
Для начала нужно выяснить, кто считается пряморуким разработчиком.
Например нвидия показывала демку с марбелсами. https://www.youtube.com/watch?v=NgcYLIvlp_k
Она доступна для пользователя, чтобы оценить её работу реалтайм?

>>7862310
Чел, квейк 2 до сих пор в 110+ фпсов не дает

>>7862312
Не ну в квейке явно жопоруки сидели! Это не проблема ртх!

>>7862300
По хорошему, спецы из жидовидии должны помогать на флагманских играх, как они делали с киберпуком, быдлофилд5 и майнкампф. А по итогу, только сони отправляет своих макак помогать другим макака не обосраться.

>>7862299
Ну и днище. Везде туман войны. Шел 2023 год. ГДЕ БЛЯТЬ ДАЛЬНОСТЬ ПРОРИСОВКИ.

>>7862314
> как они делали с киберпуком
Это который до сих пор на максималках не идет?

>>7862312
>>7862313
Насколько я слышал, там ещё РТ разный есть, но подробности забыл уже.

>>7862317
ртх4090 в 1440р запускает без проблем или 4к это теперь тоже МАКСИМАЛКИ?

>>7862317
Именно. Поэтому в остальных играх у тебя отражения с ртхом... ну ты видел.

Даже здесь защищают этот говно ртх. Чо там мнение с верхнего тырнета и дтф, чего сойбои говорят?

>>7862327
амудешник спок

>>7862321
> ртх4090
> в 1440р
3 покаления ртх. Карта за полторы тысячи баксов. Итоги.

>>7862327
Пачками падают в обмороки от экстаза прям в чаны с кипящей соей

>>7862332
это 4090 с длсс 3?

>>7862332
Вы кстати графон для 4090 оценили?

>>7862332
Глупое сравнение. У них разная ценовая категория. У них разница на треть. Это 4080. Но думаю даже у 3080 будет амд сосат

>>7862333
А что не так? В hw анончег спокойно ГОВ в 8к проходит в нативе 80-100фпс. Ты же не будешь винить спорткар в том, что хуёво по Ростовским дорогам ездит?
>>7862339
Там идентичный графон, амудэ в драйверах по дефолту выкручивает контрастность и резкость.

>>7862345
>У них разная ценовая категория
Отличие в цене 10-15%, отличие в фпс 400%

>>7862348
> Ты же не будешь винить спорткар
Это премиальная марка жигулей. Если спорткар будет глохнуть при переходе с дороги на кольцо и при пороторе - вот это соответствующее сравнение.
Видеокарта буквально не для игр.

Могли бы рисовать часть теней так, а часть теней так.
Я против 100% реализма. Игры - это "художественные произведения", поэтому в определенных местах дизайнеры усиливают эффекты для более ярких ощущений. А с реализмом получается унылый реализм, не говоря уже о том, что с определенного момента человек просто не обращает на определенные моменты внимания.

>>7862332
Что с освещением в этой игре, где глобальное затенение?

>>7862354
Это не так работает, акколюжены взаимоисключают друг друга.
Совместить можно только запекание теней.

>>7862354
> часть теней так, а часть теней так.
Так и рисуется везде.

>>7862354
Мода на реализм уже давно прошла, сейчас больше идею оценивают, да и игры стали очень быть похожими друг на друга в графическом плане, только декорации меняются

>>7862355
РТХ и есть глобалка, просто в хогвартсе он говно везде кроме закрытых помещений.

>>7862353
не, есть побитые Ростовские дорогие, по которым спортик будет гнать на уровне жигулей, а есть платные трассы, на которых спортик с места оставит жигули в стекле заднего вида.

>>7862362
>сейчас больше идею оценивают
Ну приехали. А в 90-ые и 00-ые вообще буйство идей было. Сейчас какой-то застой.

>>7862366
пиздос, нахуярили сложного кода чтобы лучики просчитывались, но выглядит как говно, зато РИАЛИСТИЧНА, вы не понимаете

>опять разрыв нищеты, которая не может молча выключить rtx и жрать своё растровое говно. Обязательно нужно доказывать себе и окружающим, что ЭТО ПУТЬ

>>7862370
Получается, что хогвард, дед спейс реймейк, калисто протокал - это ростовские дороги, так?
И раз у нас такие дороги, то 4090 нет смысла покупать.
А платные трассы это что, hi-fi rush?

>>7862309
> Да почему не для реалтайма? В киберпанке все реалтайм работает. И тени,
Нет там рт теней

> и отражения,
Накидайте этому пиздоболу вебмок, какое там говно лол

> и отскоки там классно выглядят. Очевидно лучше, чем на растре можно было сделать.
Хкже чем ртх офф, лол.

>>7862386
Только 4090 и есть смысл брать, на остальных картах ещё хуже.
Дед спасе нормально работает, исключая один единственный момент на всю игру, где в 4к ниже 60фпс проседает, калисто кал после патча тоже норм работает.

>>7862300
> Ну а че поделаешь? Сама технология пиздатая
Нет, говно ненужное, отжирающее ресурсы на всратейшее недорт, которое хуже растера.

>>7862394
а это че

>>7862398
> Дед спасе нормально работает
Тебе показать опять же видео статтеров и подгрузок локаций от дф?
> Только 4090 и есть смысл брать
Зачем, ведь у нас остались одни лишь ростовские дороги. Ты же не будешь для ростовских дорог покупать спорткар, так ведь?

>>7862404
А ну да, тот кал с которым разницу надо с лупой искать, зато -50% к фпс, каеф.

>>7862394
>все реалтайм работает
Не совсем. Пока проходил эту игру заметил, что там довольно странные рт отражения. Например: смотришь в окно в первой квартире гг, перед этим открыл входную дверь, видишь в отражении как она открыта. Дверь через какое-то время сама закрывается, ты слышишь звук, то в отражении она всё равно открыта. Обновится только если посмотреть на дверь и обратно в окно. То же самое с отражением меняющейся рекламы в лужах, на машинах и в зданиях

>>7862398
>Только 4090 и есть смысл брать
Варниг! ХуангоЛахта действует в треде.

>>7862394
> Накидайте этому пиздоболу вебмок, какое там говно лол
А что, своих примеров не наскринил? Зачем побираешься у анонов? А ну да, откуда у нищей чмохи деньги на видеокарту с лучами ахахахахах

>>7862407
>Ты же не будешь для ростовских дорог покупать спорткар, так ведь?
Буду, у спортика как минимум охуенный салон, круиз, умная парковка, не шатает как пьяную шлюху на скорости свыше 60км.

>>7862410
Это особенности рендеринга. Прорисовывается только то, что должно быть в поле зрения игрока.

>>7862410
Надо в 1.0 затестить, там уже с 1.3 дикая ОПТИМИЗАЦИЯ пошла.

>>7862416
Но ведь ростовские дороги! Знаю, почему пример про ростовские дороги. Там их походу строили армянские дорожные компании.

>>7862411
У меня 3060ти так что до лахты далеко, но смотря как амуда топ сосёт и как 4080 не везде хватает, начинаешь думать что кроме 4090 нихуя и нет.

>>7862416
> >Ты же не будешь для ростовских дорог покупать спорткар, так ведь?
> Буду
Получается твой спорткар глохнет, пердит, тебя трясёт. Ты купил херовый спорткар, челик.
Вот я на велосипеде легко объезжаю лужи, не стою в пробке и могу проехать по тротуару.
А ты в своём ломучем спорткаре продолжай вмазываться в калдобины, лошара.

>>7862423
>Но ведь ростовские дороги!
Окромя этих дорог есть ещё множество старых и новых.
я просто в Ростове был прошлой весной и ахуел после спб и финки

>>7862424
> кроме 4090 нихуя и нет.
4090 ставится раком. Если калжанка не может обеспечить, чтобы его дерьмо работало буквально на карте, не предназначенной для игр, это уже к нему вопросы.

>>7862428
> Окромя этих дорог есть ещё множество старых и новых.
И на них отлично ездит жигуль.

>>7862428
> спб
Ну ты сравнил. Это Северо-Западный федеральный округ и Южный Федеральный Округ Это разные люди с разным менталитетом. Но и к нам на Север пошла коррупция.

>>7862427
>Ты купил херовый спорткар, челик.
а потом я выезжаю на платку

>>7862418
>Прорисовывается только то, что должно быть в поле зрения игрока.
Но ведь смысл рт отражений ведь в том, чтобы прорисовывать то, чего не видно на экране. Типо отражения деревьев в реке, когда наклонил камеру вверх. С обычными SSR они будут постепенно пропадать.

>>7862438
Это тот самый хитман, в котором отличные отражения, при этом не реализованы через ртх?

>>7862434
>И на них отлично ездит жигуль.
>жигуль
>отлично ездит
Выбери что-то одно

>>7862394
>Нет там рт теней
Есть
>Накидайте этому пиздоболу вебмок, какое там говно лол
Ну вот скрины зацени

>>7862445
Я выбрал велосипед и катаюсь по велодорожке, пока ты на убитом дорогами спорткаре стоишь в пробке.

>>7862440
>чего не видно на экране.
Так чтобы дверь отразилась её надо просчитать. А она не просчиталась, ведь просчитывается то, что нужно показать игроку. По идее надо всю комнату просчитать вместе с отражениями и тенями, но это большие затраты мощностей, поэтому на дверь и забили.

>>7862443
А ртх карту обязательно только для ртх игр брать? Это же литерали самая лучшая карта на рынке сейчас. Не, можно взять амудопечку и с потреблением на 30-40% больше получать меньше фэпэсов и выше температуры (а ещё проблемы при замене высокого процента брака).

>>7862448
Узнаю киберпанк.

>>7862280

>>7862450
Я выбрал ноги и 18к шагов в день.

>>7862452
> Это же литерали самая лучшая карта на рынке сейчас.
Лучшая для чего?
Мне для этой "лучшей видеокарты" придётся весь комп обновлять. Она ещё и расплавиться может из-за дерьмового коннектора. Это негативный опыт пользователя. Для стримеров, которые собирают новый комп - может быть и лучшая, но не для обычного пользователя.

>>7862456
Корейскую ММО 2004 года?

>>7862456
Мимо тебя проносится велосипедист и оказывает из лужи.

>>7862455
Как эта лестничная болезнь называется? ТЛОУ?

>>7862458
>Она ещё и расплавиться может из-за дерьмового коннектора
шизик, ты? Люди блять не разобрались, что кабель нужно вставить ДО КОНЦА и у них нахуй расплавились пины. А так согласен, эта карта не нужна, сам обладатель 4090, но уже больше месяца без дела пылиться в компе

>>7862467
> Люди блять не разобрались
КАРТА ХОРОШАЯ
ПОКУПАТЕЛИ ПЛОХИЕ

>>7862424
>но смотря как амуда топ сосёт
ШТА?

>>7862467
>тся
медленнофикс

>>7862474
Ням пук ну вы понимаете надо выставлять такие настройки, чтобы нвидиа была в положительном свете, а те графики, где нвидиа сосёт - не репрезентативна, неужели так сложно понять?

>>7862458
>Она ещё и расплавиться может из-за дерьмового коннектора.
Уже обсосали тему, плавилось у тех, кто не смог рахитными ручками вставить коннектор до конца, там буквально единицы, но СМИ не дремлет.
>придётся весь комп обновлять
Взял бы один раз кулермастер голдовый на 850вт и сидел бы в хуй не дул до 5000 инвидии. А так, фпс у тебя и с старой системой и в фулхд дохуя будет, если ты не 99% нагрузки шиз.

>>7862418
>Это особенности рендеринга. Прорисовывается только то, что должно быть в поле зрения игрока.
Гои, гои невер ченджс. До последнего вздоха будут защищать кал барена.

>>7862461
>Мимо тебя проносится велосипедист и оказывает из лужи
>150к за велик
Поверил, еслиб ты про электро самокат написал.

>>7862471
Ты в любую другую карту кабель питания не до конца вставь, он тоже расплавится, представь себе, хоть и не сразу(хотя, на 7900хтх может и сразу).

>>7862480
> люди виноваты
Почему на старых коннекторах всё норм? Нвидия сделала дерьмо непригодное для массового пользователя, и теперь покупахи 40== серии пусть трясутся каждый раз, когда задевают этот кабель, а то вдруг отойдёт. Вдруг рейзер под 4090 кипятильником отвалится, и вырвет к чертям псе-слот с материнки.

>>7862474
О, джипегошизик, ты из ХВ сюда припёрся перемогать картинками?

>>7862465
Нвидиа длсс.

>>7862493
Прям щас возьми и вставь в видюху коннектор не до конца, а потом погоняй фурмакр пару часов, заодно ордер в днс на 4090 оформишь :з

>>7862492
> в любую другую карту кабель питания не до конца вставь
Вот только на других видеокартах большой хороший разъём, с защёлкиванием, у которых нет проблем.

>>7861991 (OP)
Ну да, ето кал. И что ты сделаешь? Не купишь новую 4099999? Так у тебя и так денег нет, а хорошие гои и так купят. Ну и все, рыночек порешал, будут и дальше говно делать.

>>7862496
>пуксренькрвоньк
Тест в 4к? А теперь кал кожанки с этим же разрешением, местом и пресетом.

>>7862500
>у которых нет проблем.
За видимокарты не знаю, но в С.Ц. стабильно несут компы из за того, что не до конца вставили кабеля питания.

>>7862481
Ну да. Не все такие умные. Продвигать и защищать кал барина за деньги. Барин такое не каждому предоставляет.

>>7862505
В 1080р

>>7862499
> не до конца
Ой ой а знаешь что это?
Это такая штука, которая на компах была с древних времён. Никто уже и год не скажет, когда это появилось.
Такое изобретение древней вымершей рассы.
Как это называется? А никто не знает. Что произойдёт, если я кабель питалова погну туда-сюда, пока буду с компом ковыряться? Наверное эта штучка очень полезная. Как жаль что дегенераты из нвидиа не додумались до древней технологии. Зато ползователи плохие.

>>7862455
Вижу, что тени просто мягкие по всей длине. Вообще не вижу, чтобы близко к объекту, который отбрасывает тень, тень была четче. А от солнца это есть. Видимо я прав, а ты не прав

>>7862511
А теперь кал кожанки с этим же разрешением, местом и пресетом.

>>7862513
>не додумались до древней технологии
Всё делается умышленно. Им надо, чтобы техника выходила из строя почаще и менялась на новую.

>>7862514
Ищи сам скрины тогда или игру качай. Я скрины делал свои, но у меня хард сдох со всеми скринами, а в гугле какая то залупа, хуй че найдешь. Там тени чем ближе к источнику тем четче, все заебок.

>>7862515
Ещё и фреймтайм в пизде и 70с на 1700 оборотах, когда у кожанки 50с на 1000 оборотов

>>7862525
>RTX off
Ясно, пиздоболка. Иди тралль кого другого.

>>7862480
>Уже обсосали тему, плавилось у тех, кто не смог рахитными ручками вставить коннектор до конца, там буквально единицы, но СМИ не дремлет.
Уже обсосали. Даже формулы были. Горит у тех, у кого разница в сопротивлении между коннекторами. Разницу в сопротивлении можно получит от не до конца вставленного коннектора, от пыли, от окисления. Последние естественно появляются в процессе эксплуатации, а у тех, кто старый блок использовал- неравномерный износ старых коннекторов по умолчанию создавал разное на них сопротивление. Это не проблема людей, что коннектор такое говно, просто прошлые коннекторы были в разы более надежные, им не была страшна ни пыль, ни окисление, и разница сопротивления для них настолько критической роли не играла. Там просто по уму развели питание и ничего не плавилось. А в новом коннекторе пиздец высока вероятность, что даже если ты все сделал правильно- твой пека сгорит нахуй.

>>7861991 (OP)
На твоем пике без ртх у теней градаций нету. Ну не считая вон то недоразумение снизу. Там что-то совсем непонятно.
Версия без ртх получается какой-то зашквар. Потому что даже на пс2 были градации у теней.

Литерали, 7900хтх худшая карта АМУДЫ, даже 5700хт с её годовым фиксом багов драйвера лучше, ибо сейчас стоит 12-13к на алике.
>>7862533
Ебанашка, на обеих картах ртх оффнут.
Ты реально хочешь быть унижен и обоссан лучами?
Смотри, самая топовая карта красных выдаёт синематик экспириенс, однозначно брать!

>>7862537
> градаций
Это теперь новая фишка, на которую дрочат? Как раньше были
- чёткие тени
затем
- мягкие тени
Теперь обязательно
- градация тене
ЧТо ли?

>>7862540
Ну ка ссылку тест в студию. Сдается мне что ты пиздишь.

>>7862551
ПОШЛО ВИЛЯНИЕ ЖОПОЙ! ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ?

>>7861991 (OP)

Графодрочеры ёбаные, на какую хуйню вы жизнь тратите. Идите в парк, потрогайте траву

>>7862562
Я лучше твою мамку за жопу потрогаю, зумерок.

>>7862522
Ну в РДР2 просто нет этой фишки. Там только тени от солнца крутые. А тени в помещениях самые обычные без размыливания на дистанцию.

Гомолучики - мёртвая технология, просто признайте это.

>>7862562
Я трогаю лего-траву в майнкрафте, вопросы будут? В чём я не прав? Мнение? Твои действия?

>>7862555
Ссылку давай, пиздун. А то тащишь для амд в 4к, а для нвидии в 1080р поди, наебщик.

>>7862578
Ну почему. Для расчётов в фермах не в реалтайме норм будет.

>>7862573
Есть, заебал. Я персонально блять скрины делал чтобы доказать таким, как ты.

>>7862580
но ведь это лего

>>7862583
Там везде 4к, тесты можешь сам найти :з

>>7861991 (OP)

ОП не быть тебе световиком, соболезную

>>7862595
Ясно, пиздун.

Я тут еще немного RTX пофоткал и заметил такую вещь. Тени с трассировкой позволяют отбрасывать тени от более мелких объектов, а еще тени на дальней дистанции с трассировкой более четкие и есть даже там, где растеризация сдается и тени не отбрасывает. Смотрите на тени от противотуманок. Без трассировки их как будто нет. С трассировкой они на месте. Смотрите на вывеску кироши на заднем плане. С трассировкой тень есть- без трассировки тени нет. Смотрите на пальму- с трассировкой в разы больше деталей. И по всей сцене аналогично. Растровые тени сильно теряют в деталях при удалении от камеры. Трассировочные размываются при удалении от объекта, который их отбрасывает, но расстояние до камеры на их четкость никак не влияет. Как и должно быть ИРЛ.
Все таки трассировка ебет растр. Как вы тут не упирайтесь, а эти тени во всем лучше, кроме требований к железу. Но железо, которое их сносно тянет уже есть, так что нечего ныть. Еще пару поколений, и о том, что трассировка жрет больше, чем растр все забудут.

>>7862602
ага ага тесты не тесты)))

>>7862598
Ебало этого представили?

>>7862608
Ссылка где? Пиздобол.

>>7862605
Это конечно хорошо, но ты сначала скажи, где ртх, а где без ртх.

Вот до чего ебаные графодрочеры докатились. Игры? Какие игры нахуй. Выискивают сидят блядь с лупой пиксели на экране. Долбоебы. Ртиксы-хуиксы. А вот тут есть лучи, а вот тут нет лучей. А вот посмотрите 4090 в 4к, а вот посмотрите мою залупу в 1080п. Ноют, пердят. Потом идут говно железное обнвлять чтоб еще побольше поныть. Просто конченые уебаны. У всех вас блядь отобрать ваши обосанные карточки и отправить на урановые рудники. Кретины ебаные. Хртьфу.

>>7862605
Пиздобол, у тебя первый пик как раз ртх, а где четкие - там ртх офф.

>>7862620
> Игры? Какие игры нахуй.
Ну вот например игра.

>>7862540
>тестировать пропритарную технолохию с хардвар поддержкой на одной карте и софтверной на другой
Да нет чел ебанашка это ты.

Напомнило кстати такой же копиум адептов шизикса и где они сейчас?

>>7862628
Еще один клоун. Сидит блядь в китайское казино "играет". Кино и немцы. Любовь и голуби. 350 000 лет. Итоги.

>>7862263
Тащи свои скриншоты.

>>7862639
Что не так, геншинчик хотя бы нормальная игра.

>>7862275
>и приходится маркетологу доказывать
ИТТ против РТХ копротивляются долбоебы с низкой покупательной способностью, хорошая пекарня им не по карману. Какие маркетологи.

>>7862642

>>7862639
В Китайском казине геймплея с сюжетом больше, чем в это вот параше кратно.

>>7862327
>защищают этот говно ртх
Тащемто вся суть веге, у тебя поумолчанию новые технологии нинужны, а все кто не согласен это защитники и маркетологи.

Ты узколобый оче.

>>7862650
> против РТХ копротивляются долбоебы
Покупатель - лох.
Покупатель - пидор.
> против РТХ копротивляются долбоебы с низкой покупательной способностью
Покупатель - это червь.

>>7862635
ртх уже три поколения вышло, а у амуды до сих пор нет адекватного ответа :)

>>7862616
беги джипегами перемогать дальше

>>7862651
Освещения нет, только детализированные ассеты.

>>7862588
Ну вот сам сравни, дневная и ночная тень. В игре есть какой то артефакт от скринспейса при построении теней, который иногда проскакивает рядом с объектами, которые тень бросают, но это очевидно не то. В целом видно, что дневные тени размываются от расстояния. Ночные просто размытые сами по себе

>>7862618
>>7862624
Первый пик RTX, второй без RTX. Там где RTX тени намного лучше.

>>7862660
Ты же долбоеб с низкой покупательной способностью. Можешь запруфать пекарню.

>>7862650
Гой, спок.

>>7862675
Так у тебя на пиках как раз корректные тени, але. Туша находится далеко от лампы.

>>7862675
почему у других игра выглядит пизже, чем у меня на абсолютных ультрах? Дело в разрешении?

>>7862156
и пол какой масляной мм

>>7862677
> тени намного лучше.
Но там же тупо размытое месиво.

>>7862681
Но ведь ты гой, твой покупательной способности не хватает на "просто пойти и купить пека на пару лет". Т.е. ты меняешь своё время на копейки.

Не гои или уже финаносо независимые и живут в радость, или максимизируют свой доход для достижения финансовой независимости. В обоих случаях покупка пека на пару лет - пыль на фоне других расходов.

>>7862690
>Дело в разрешении
Да. В рдр2 есть ползунок с разрешением рендера, выкрути на 150-200% и оцени результат.

>>7862704
Я и так играл с 1.5х разрешением. Всё равно игра выглядит не очень, не понимаю, за что её вообще хвалят, ведь геймплей тоже максимально унылый.

>>7862689
Вот тебе для сравнения тени не от солнца в киберпанке. В сравнении с РДР2 явно пизже

>>7862721
Я так понял, ртх вообще не знает, что делать с забором?

Какая-то малафья. Я понимаю, что может быть оно и реалистично, но мне мылом отдаёт, не нравится, никрасива.

>>7862696
Давай я упрощу тебе задачу. Тени с RTX месиво там, где они должны быть месивом, и четкие там, где они должны быть четкими. Обычные тени четкие близко (и то не настолько четкие, как с RTX), и мыльные далеко от камеры. Что вообще не как ирл

>>7862732
Ты пидарас или педофил?

>>7862700
Гой, спок.

>>7862729
> что может быть оно и реалистично
В каком месте?

>>7862738
Что у тебя так бомбануло? Видишь, с RTX тени реально четче для дальних объектов. На пальме прям пиздец какая разница. С обычными тенями там вообще нихуя не прорисовано, а с RTX прям тень каждого листика видна. Все потому, что шадоумапа для дальних объектов сильно теряет в разрешении, а RTX работает иначе и поэтому для всех объектов в кадре строит тень в нормальном разрешении.

>>7862748
>Что у тебя так бомбануло? Видишь, с RTX тени реально четче для дальних объектов. На пальме прям пиздец какая разница. С обычными тенями там вообще нихуя не прорисовано, а с RTX прям тень каждого листика видна. Все потому, что шадоумапа для дальних объектов сильно теряет в разрешении, а RTX работает иначе и поэтому для всех объектов в кадре строит тень в нормальном разрешении.

>>7862732
> там, где они должны быть месивом
Постой. То есть для пользователя это явное визуальное ухудшение, это буквально месиво, и ты с этим согласился.
То что это как ирл - ещё большой вопрос
В реальности при большом угле тень всё равно не становится таким убожеством, размывается, но не настолько.
Итого мы имеем две проблемы:
- визуально это воспринимается хуже, месиво
- возникают вопросы к правдоподобности месива, потому что реальный опыт с этим дерьмом никак не согласуется, из-за чего и возникает претензия к месиву.
Так что ответь мне, для чего? Есть ли какая-то задумка у ухудшения визуальных составляющих?

>>7862748
Да и с тачкой то же самое происходит. Тени от нее с RTX четче и детальнее. А без RTX тени мыло

>>7862748
>Видишь, с RTX тени реально четче для дальних объектов. На пальме прям пиздец какая разница. С обычными тенями там вообще нихуя не прорисовано, а с RTX прям тень каждого листика видна.
Бля, ты траллишь тупостью что ли? Ведь все с точностью наоброт.

>>7862756
>То есть для пользователя это явное визуальное ухудшение, это буквально месиво, и ты с этим согласился.
Ну это физически корректно и так тени работают ИРЛ. Не думаю, что более правдоподобная картинка это ухудшение для пользователя.
>В реальности при большом угле тень
Уголь тут ни при чем. Этот физический эффект называется пенумбра, и он увеличивается от расстояния до источника тени.

>>7862759
Любопытно. Где-то появляются тени, как с девушкой, где-то пропадают тени, как с бордюрами.

>>7862762
Я тебе скрины кинул, там не наоборот. Даже подписал, где RTXOff, а где RTXOn. Там где четче- он включен.

Ну не скажешь же ты, что тут
>>7862732
>>7862759
на первой картинке четче чем на второй. Ну ну может быть блядь

>>7862765
> физически корректно и так тени работают ИРЛ
Ты говоришь про размытие тени в дистанции - вот размытие. Оно есть? Да, есть.
> Уголь тут ни при чем.
угадай как расстояние изменяется с углом

>>7862774
>угадай как расстояние изменяется с углом
Я могу поставить объект, отбрасывающий тень ровно между источником и поверхностью, на которую тень будет отбрасываться. Буду двигать объект, и пенумбра будет меняться, а угол не будет. Понимаешь?

>>7862769
Тень от бордюра появляется из за скринспесового амбиент оклюжена. Она физически некорректная. Исчезновение теней для растра- нехватка разрешения шадоумапы.

>>7862785
Отлично. Зачем это мне как игроку? Даже наоборот, я буду против этого, ведь по отбрасываемой тени я мог ещё понять, что там её отбрасывало, от чего.
Размытие тени в кашу ухудшает мой игровой опыт - распознавание тени объекта по тени херится, и визуальный - у меня рушится правдоподобность картинки, как и с туманов с говноворе, где через 5 метров уже туман.

>>7862248
>>7862280

>>7862248
>>7862280

>>7862802
>Отлично. Зачем это мне как игроку?
Это реалистично и классно выглядит. Впрочем я понимаю, что есть игроки, которые дрочат на четкость, они и блики выключают, и моушн блюр и вообще все на свете. Ну ты видимо из таких
> и визуальный - у меня рушится правдоподобность картинки
Видимо ты в играх проводишь больше времени, чем ИРЛ

>>7862805
>>7862814
Ну нету этого эффекта, понимаешь, нету. Успокойся. Если бы был, его бы было видно, как вот на этом скрине >>7862721. Но такого не происходит, потому что эффекта тупо нет. Если б он был, твой калькулон не потянул бы. Тени в РДР2 для растра пиздатые, но с RTX им не тягаться

>>7862818
> Это реалистично и классно выглядит.
Ты сам признал сверху,
>>7862732
> RTX месиво там, где они должны быть месивом
что это месево.
Про реалистичность - опять поднимаем, что размытие есть и без этого, а степень размытия сейчас такая, что это вообще не выглядит как реалистичность. Это выглядит как баг слишком низкого количества проходов лучей + денойзера. Реалистичностью нихера здесь не пахнет.

>>7862825
По мне вполне реалистично выглядит.
>Это выглядит как баг слишком низкого количества проходов лучей + денойзера.
Ты вообще не понимаешь видимо принцип, по которому это происходит. От малого количества лучей и денойзера ты получаешь не размыливание теней, а дрожание и шум, и они как раз есть. А вот Для создания физически корректной пенумбры наоборот нужно больше проходов, чем для четкой тени.

>>7862822
>Ну нету этого эффекта, понимаешь, нету.
Есть!!! Скачай рдр2, найди любой дом со свечами и убедись сам.

>>7862236
Ну ты и олень. В киберпанке вообще нет зеркал нигде, кроме квартиры гг, да и там всё работает, только если кнопку нажать "Посмотреть в зеркало"
А во всяких стеклянных витринах герой даже не отражается, как и все эффекты.
В хитмане без ртх всё отражалось, а в киберпанке с мега-ртх, который даёт 40 кадров на 4090 не отражается нихуя.

>>7862765
> Этот физический эффект называется пенумбра, и он увеличивается от расстояния до источника тени.
Да нихуя, блядь. Переход зависит от угла между между границами источника света. Расстояние - это уже дело третье.

>>7862852
Наебалово для гоев как есть.

>>7862852
Ты это уже мне притаскивал и мы это обсуждали. Зачем на второй заход идешь с тем же материалом? Я тебе скажу абсолютно то же самое, что и в прошлый раз. RTX чисто технически может больше, чем планарка, RTX лучше скалируется, позваляет делать отражения на поверхностях со сложной геометрией и т.д. Ну и давай все таки отличать такие вещи, как ограничение технологии и умение ей пользоваться. То, что герой в игре от первого лица не отражается это естественно не ограничения технологии, а выбор самих поляков и тех костылей, которыми они все это делали. Видно им было стыдно за анимацию, а пилить отдельную модель для визуализации со стороны не хотелось. На партиклы тоже просто галку не поставили. RTX может отражать партиклы

>>7862884
> RTX чисто технически может больше
Но этого мы не видим сейчас, и не увидим потом. Зато видим отражения в хогвардсе.

>>7862884
>Я тебе скажу абсолютно то же самое, что и в прошлый раз.
Так ты обосрался в прошлый раз и хочешь опять обосраться.

>RTX чисто технически может больше, чем планарка
И покажи хоть одну игру, где это показано за 5 лет существования технологии? Опять будешь визжать о отражениях в кривых поверхностях? После чего я тебе принесу такие отражения в играх без ртх, а ты будешь кричать, что это не считается, там не настоящие отражения, садящие производительность в 3 раза?

>>7862884
>На партиклы тоже просто галку не поставили.
Киберпанку 2,5 года уже. Неужто так сложно поставить галку?

>>7862888
В киберпанке прекрасно видим. Вот смотри твой ролик. Охуенные четкие отражения на кривом стекле. Планарку как в хитмане на таком стекле сделать вообще нельзя

>>7862893
>В киберпанке прекрасно видим.
Ты лучше скажи, кто из игроков просил отражения? Все просили ии, разрушаемость, огромные миры.
Отражения не всрались никому.
Вон, манякрафт уже 10 лет одна из самых продаваемых игра, потому что там разрушаемость есть, хотя всё из кубов сделано.
А кто-нибудь играет в отражения? Что-то я не вижу радости по поводу реалистичных отражения в портал ртх.
Всем просто поебать.

>>7862891
>Опять будешь визжать о отражениях в кривых поверхностях?
Так если это очевидное преимущество технологии, почему про них не говорить? Или нинужна?
>После чего я тебе принесу такие отражения в играх без ртх,
Ну принеси, там и посмотрим. Это будет либо кубмапа без динамических объектов, либо SSR, артефачащий как черт и отрезающий объекты вне поля видимости камеры. В лучшем случае будет сочетание этих двух говен, маскирующее артефакты затенением. В любом случае ничего уровня твоего ролика из киберпанка ты не притащишь, потому что кроме как трассировкой это ничем сейчас не сделать.

>>7862893
Которые почему-то ещё и прогружаются
Или что это было с ними.

>>7862899
>Так если это очевидное преимущество технологии, почему про них не говорить?
>не отражает эффекты
>не отражает героя
>отражает только это сегодня на маркетинговом называется преимуществом! Запомните!

>>7862898
> Вон, манякрафт уже 10 лет одна из самых продаваемых игра, потому что там разрушаемость есть, хотя всё из кубов сделано.
> А кто-нибудь играет в отражения?
Кстати добавили же майнкрафт ртх.
Только выглядел он хуже говна на пользовательских шейдерах

>>7862899
>Ну принеси, там и посмотрим.

>>7862898
>Ты лучше скажи, кто из игроков просил отражения?
На двоще хуеву тучу лет создавали треды про зеркала. Очевидно народу это хотелось
>Все просили ии
Так кожанка вам и обработку нейросетей притащил, и вообще ускорение трассировки для ИИ тоже можно использовать.
>разрушаемость, огромные миры.
Разрушаемость уже была, много раз пробовали, оказалась никому это не интересно. Огромные миры и так сейчас почти в каждой ААА игре. Куда уж больше то блядь? Я б скорее возврата коридорных шутанов ждал.

>>7862852
Если в сайберпанке уже были достаточно чёткие отражения, то почему в хогвардце в ртх отражениях пошла деградация, хотя видеокарты стали намного производительнее?

>>7862909
>Только выглядел он хуже говна на пользовательских шейдерах
Я ребёнку хотел скачать майнкрафт с ртх, стал гуглить, он показало скрины, а ребёнок спрашивает "Что это за говно? Там лучше было на ютубе"
СТали разбираться, оказалось и правда, ртх выглядит хуже, чем шейдеры за 3 копейки.

>>7862914
Потому что маняреализм не имеет ничего общего с красотой.

>>7862910
И как это сделано? Почему в других играх не юзают? Если это не трассировка, то че это вообще?

>>7862899
>Или нинужна?
Так и есть. "Нужна" только паре аутистов да промыткам маркетологов.
>без динамических объектов
Т.е. как в киберпуке лол?

>>7862912
Потому что в киберпанке RTX от нвидии, а в хогвартс какая то залупа АМДшная, которая и на консолях есть.

>>7862916
Забытые технологии предков.

>>7862918
>Т.е. как в киберпуке лол?
В киберпанке отражаются машины, персонажи и физически корректные предметы. Только ГГ и партиклы не отражаются. В кубмапах не отражается вообще нихуя.

>>7862912
>Если в сайберпанке уже были достаточно чёткие отражения, то почему в хогвардце в ртх отражениях пошла деградация
Потому что ублюдок Хуанг, глава нвидии, бегал во время презентации своего РТХ в 2018 году и орал, что ЭТО ПРОСТО РАБОТАЕТ. IT JUST WORKS!
А посыл в том, что теперь игровые студии смогут сэкономить на художниках, художниках-постановщиках, художников по свету и освещению, потому что РТХ включается одной кнопкой и всё просто работает!
https://youtu.be/4u0NRgMyzEM
А вот как оно просто работает, все видят 5 лет и ахуевают, когда 4090 выдаёт 40 кадров.
Но да не беда, покупай новую карту гой! А на сэкономленные менеджмент студии купит себе по ламборджини.

>>7862922
Но ведь в хитмане отражается гг и лампа...

>>7862922
Да ты не трясись, аутист.

>>7862921
Что за игра то? Я первый раз вижу такие отражения не с RTX. Была еще у нотидогов техзнология, благодаря которой они персонажа отражали в объектах, по моему капсульные отражения называлось или как то так. Но там чисто кубмапа и размытый силуэт были, настолько четко не было.

>>7862924
В хитмане не кубмапа, а планарка.

>>7862924
И неписи, и телявизор, и всё.

>>7862911
>Куда уж больше то блядь?
Как в элите.

>>7862926
>Что за игра то?
Ну вот видишь, ты не играешь, поэтому не можешь узнать громкую ААА, и восхищаешься rtx, а я 20 лет играю и могу тысячи игр по скрину узнать, поэтому я в ахуе с происходящего.
А на видео Division 2

>>7862924
https://www.youtube.com/watch?v=hZ3O-OAYsGY&ab_channel=Sventra
Во, смотри, мод запилили

>>7862932
В юбипарашу конечно не играю, я ж не аутист.

>>7862923
>потому что РТХ включается одной кнопкой и всё просто работает!
Так и растер освещение одной кнопкой включается.

>>7862911
>На двоще хуеву тучу лет создавали треды про зеркала. Очевидно народу это хотелось
Одно дело зеркала вместо куска мыльной текстуры, другое - маняриалистичные отражения в окнах. Первое нужно, второе для аутистов.

>>7862938
>не аутист
>дрочит на отражения и маняриализьм
кек

>>7862822
Ртх их считает неправильно.
От света светильников будет множество точных теней, а не одна намыленная.

>>7863104
RTX их правильно считает. С учетом и количества и геометрии источников света.

>>7863173
хуанг плез

>>7861991 (OP)
По сути первая пикча- это то как должно быть если источник света один, не считая очевидного обсера с пером. Вторая пикча- это то как должно быть если источников света несколько.

>>7862218
см зельдаговно ботва
или ксеноблядство

>>7863185
Нет, сасай.

>>7863185
Там в обоих случаях как минимум 2 источника света, и поэтому у некоторых объектов 2 разные тени.

>>7863185
На обоих картинках источниками света являются палочка и гриб, там светящийся гриб.

>>7863191
плохой рендер тени не размыты!

>>7863207
Точечный источник не дает большого размытия теней. Маленькие лампочки дают максимально четкие тени. Вот если бы там были большие лампочки, да еще с какими нибудь рассеивателями- тени были бы мягче

>>7862440
>смысл рт отражений ведь в том, чтобы прорисовывать то, чего не видно на экране

Оно и прорисовывает то, чего не видно. Просто известная фича пшековского движка — объекты вне поля зрения тупо не обновляются (т.е. в примере с дверью, звук закрытия воспроизвёлся, но сама дверь физически не закрылась, пока на неё не посмотрят).

Это ещё с модом на фрикам в третьем Ведзьмине было заметно: при смещении камеры без смещения "поля зрения" на уровне движка (например в катсцене, где ракурсы прибиты гвоздями), объекты на заднем плане начинало адски распидорашивать, неписи без анимаций и без конечностей, прочая херня https://www.youtube.com/watch?v=OC4PCwoyBUU

>>7863191
Схуяли, вот на стул падают 2 источника света, ты видишь четкую тень от него?
>>7863193
Если 2 источника света с разных сторон- тени не будет вообще.

>>7863224
Это не так работает, пчел. 2 источника не смягчают одну большую тень, а дают 2 разные и независимые, каждая из которых смягчается в зависимости от расстояния между объектами и формы источника света.

>>7862658
Ты поди физикс защищал раньше, да? Где твой физикс теперь?

>>7863234
Почти в каждой игре?

>>7863232
Пчел, один источник света будет засвечивать другую тень и у нее не будет четкости вплоть до того что ее не будет вообще.

>>7863240
Четкость и контрастность тени- разные вещи. Если тень засвечивает другой источник- она будет становиться бледнее, но смягчение ее краев не изменится

>>7863234
Физикс был заебись и мог реально изменить облик игр.
Но кажанка ебаная убила эту технологию.

>>7863243
Не мог он ничего изменить. Гиммик с разрушением в реальных играх не такой интересный, как в мечтах. Всякие ред фэкшены и джаст косы даже имея супер пупер разрешение никому нахуй не вперлись

>>7863235
Опять шизня с историями из дурки, последняя крупная игра с аппаратным ускорением физики это бэтман 15 года и там всего-то пару эффектов.
В общей сложности вышло игр с аппаратной физикой, если выкинуть формально присутствующую вроде метро, где её и заметить невозможно, по пальцам пересчитать.
Mirrors Edge, Borderlands 2 и трилогия бетманов. Всё.
Спасибо кожанке ебаной за то что сейчас всё гвоздями прибито, а физика 2004 года в современной игре вызывает ахуй у порриджей.

>>7861991 (OP)
А меня это больше смущает. Справа вылизанный мраморный пол, будто только вчера положенный, слева добротная древняя выцветшая от времени плитка, помню такую в своем совковом универе. Имхо слева плтика антуражнее и более логично выглядит для древнего хогвартса.

>>7863253
>ред фэкшены и джаст косы
Там не использовалась аппаратная физика, ебать ты долбоёб.

Аппаратная физика это реалистичные ткани и деформируемые поверхности, это туман, облака, частицы и динамическая жидкость — и ничего из этого в игры так и не попало, потому что коджанка ебаная выкупила и сгноила единственную компанию на рынке, которая этим занималась.

Сейчас в Control используется хуйня на процессере и выглядит это потрясающе, а на GPU частиц и детализации разрушений могло бы быть на пару порядков больше, и без исчезновения половины обломков за десять секунд.

>>7863257
>последняя крупная игра с аппаратным ускорением
А без аппаратного шизикс сейчас почти везде. И йоба физика тканей в современных играх уже стандарт. А больше и не придумали нахуй вообще этот шизикс нужен.
>Спасибо кожанке ебаной за то что сейчас всё гвоздями прибито, а физика 2004 года в современной игре вызывает ахуй у порриджей.
А кожанка тут при чем? В 2004 физикса не было ж, никто сейчас не мешает как в 2004 делать. Кроме конечно того, что это нахуй никому не нужно, кроме нинтендо

>>7863253
>Всякие ред фэкшены и джаст косы даже имея супер пупер разрешение никому нахуй не вперлись
Опять шизы путают тёплое с мягким. То что один элемент не вытаскивает целый продукт не значит что этот элемент нахуй не нужон.

>>7863272
Так и есть, в том же Control куча поверхностей со включёнными отражениями превращаются из нормальных бетонных в полированные намазанные соплями и выглядит этот как полная хуйня.
Почему?
А потому что иначе разница вкл\выкл, и без того ничтожная, была бы ещё более ничтожной.

>>7863273
>Там не использовалась аппаратная физика, ебать ты долбоёб.
Там и без нее разрушения окружения было больше, чем во всех играх с физиксом вместе взятых. Просто нахуй это все нужно?
>динамическая жидкость
Нашла свое применение паре мобильных игр, лол. Ни в одной крупной игре никто так и не придумал, куда ее приткнуть. Как эффект крови пару раз юзали, было не очень красиво.

>>7863274
Ебать тупорылое животное, куда ты лезешь.
Физикс это просто название движка, который ничем по функционалу не отличается от десятка других физических движков типа хавока, или тех что компании писали для себя, как физический движок в Кризисе.

Уникальной была только технология аппаратного ускорения, и только она реально могла повлиять на облик игр — если бы кожанка ебаная не выкупила её и не уничтожила, отбросив индустрию лет на двадцать назад как минимум.

>>7863283
Да-да, ни в одной крупной игре не придумали, куда же приткнуть технологию которой на рынке нет потому что кожанка ебаная её убила.
Пиздос шизик.

>>7863274
> А кожанка тут при чем?
Выкупатель компании
Скорее всего держатель всех патентов.

>>7862012
Что это за мужик?

>>7863240
Шта?

>>7863273
>это реалистичные ткани
В куче игр есть же.

>>7863289
>если бы кожанка ебаная не выкупила её и не уничтожила, отбросив индустрию лет на двадцать назад как минимум.
Так и щас пытается отбросить с говеным ртхом.

>>7863292
>Да-да, ни в одной крупной игре не придумали, куда же приткнуть технологию
На расчет и селфколлизию мягких тел можно было пустить (сисек, жоп, подкожного жира).

>>7863320
На уровне хотя бы ME из 2008 года — нет.

>>7863338
Хуясе, это че за технологии древних? Где все это в играх?

>>7863344
Нигде. Все патенты у кожанки.

>>7863328
С РТ ситуация ещё хуже, намного хуже.
Потому что на этот раз кожанка ебаная не уничтожает перспективную технологию, а пропихивает бесполезное говно, которое откидывает производительность на тридцать-сорок лет назад, во времена квейк 2.

>>7863338
Бля это пиздец, че с двачем нахуй?

>>7863348
Вот вот, и я о том же. Огромнейшие ресурсы тупо впустую тратятся на говно.

>>7863348
Ты просто шиз. Во первых только после того, как кожанка купил шизикс, он начал пропихиваться в игры. Во вторых трассировка есть не только у кожанки. У АМД тоже есть своя трассировка, и на консолях тоже есть трассировка. И ее не кожанка везде пропихивает, а все игроки на рынке. Просто у кожанки трассировка самая лучшая и самая быстрая.

>>7863363
>у кожанки трассировка самая лучшая и самая быстрая.
>40 кадров на на самой быстрой видеокарте ноувидеа за 1,5 килобакса
Ясн

>>7863365
Сравни с трассировкой на консолях, где она в 30 фпс в фуллхд и с амуде, где на настройках аналогичных нвидии 40 и рядом не будет.
Так и выходит, что у кожанки лучшая трассировка на рынке.

>>7863372
Реактивный двигатель самолёта быстрее двигателя внутреннего сгорания, один движется в 800 километров в час, а машина в 60 км/ч. Значит надо все машины перевести на реактивный двигатель!

>>7863363
Ты промытый дебил, не более.
RT у всех ОДИНАКОВАЯ потому что кожанка каким-то образом пропихнул её в DX12U и vulkan.
Разница между чипами AMD и NVIDIA только в конкретной реализации аппаратной поддержки, точно такая же как разница в аппаратной реализации любого другого функционала GPU.

>>7863383
К чему эти сравнения вообще? И да, разве ты не можешь играть на 4090 с трассировкой в 100 фпс используя например ДЛСС или разрешение не 4к?

>>7863388
Он не может, у него видяхи нет. Поэтому бабахает.

>>7863388
>разрешение не 4к?
Гнильный пидорасина Хуанг ещё в 2013 году бегал и орал, что выпустил видеокарту для 4К - Титан.
И спустя 10 лет и 5 поколений видеокарт, ты всерьёз предлагаешь мне не играть в 4К, ради других отражений, которых с лупой не найдёшь?

>>7863386
Ты путаешь DXR и RTX.

>>7863344
Представь себе, вот эта реализация считалась на чипах 2008 года, если бы не тварь хуесос ублюдок кожанка ебаная, сейчас бы как минимум можно было ВСЮ ОДЕЖДУ на персонажах считать в реалтайме без проблем, никакого прохода текстур через друг друга.
В дарксоулс говне никакой залупы с несовпадающими хитбоксами и т.п.
Никто не нанёс индустрии столько вреда, как зелёная мразь.

>>7863391
Опа, а вот и бомбанувший тупорылый огрызан на 4090 прибежал выгораживать своё говно, которое выдаёт 40фпс.
Что с ебалом, даун?

>>7863396
Ну можешь в 30 фпс тогда играть, раз тебе 4к нужно. Вон консоли нового поколения тоже 4к заявлены, а они этот 4к только если в 30 фпс показать могут и то редко.

>>7863397
Ты дурачок и сравниваешь торговую марку с названием технологии.
Типичная жертва маркетинга.

>>7863398
При чем тут хитбоксы в дарк соулсах? Там вообще никакая физика не нужна дополнительная, просто коллайдеры должны видимую часть модельки по геометрии повторять

>>7863406
DXR работает на дифорсах десятой серии, RTX не работает. RTX это проприетарная технология нвидиа.

>>7863408
А не повторяют потому что не хватает мощей пересечения считать.
На это кстати и RT-блоки можно задействовать.

>>7863414
Да бред полный. Не повторяют, потому что японцы во всех своих играх делают хитбоксы гигантского размера. Посчитать коллайдеры того же размеры, что моделька можно было еще на PS1 блядь. Тем более в играх типа дарк соулса, где на экране полтора персонажа

>>7863401
От подрывов на дваче у тебя видяха не появится.

>>7863413
> я промытый маркетологами дурачок
Я знаю.

>>7863402
консоли не стоят полторы тысячи баксов
и это только видюха, к которой нужно с нуля комп собирать

>>7863419
Может быть, но в общем что продвинутая физика позволит считать дохуя коллизий и это ПРЯМО ПОВЛИЯЕТ НА ГЕЙМПЛЕЙ это факт.

>>7863434
Консоли зарабатывают на играх, а сами по себе убыточны

>>7863434
Ну не стоят и не стоят. Зато я играю в киберпанк в 1440р 60 фпс и с полной трассировкой, а на консолях есть только урезанная трассировка в 30 фпс и в более низком разрешении. И че ты мне сделаешь, расскажешь сказку про 40 фпс на топовой карте?

>>7863441
Эм, хавок считал любую коллизию между любыми можельками с любой коллизией с сотнями объектов в обливионе (2006 год) без проблем на одноядерном пеньке 4.

>>7863446
А почему не 4к?
А хогвардс запускал?

>>7863420
Хуёвая из тебя ванга

>>7863462
А в 4к 60 фпс нет. Хогвартс не запускал

>>7863456
У тебя скайрим на пике.

>>7863480
Скайрим на том же железе вышел между прочим (пс3, х360).

>>7862156
А можно было просто заблюрить тени справа и было бы тоже самое что слева.

>>7863456
У тебя модификация на скрине и неизвестно на каком это запущено процессоре и сколько там фпс.

>>7863526
Я тебе говорю я сам кучу капуст спавнил на пеньке 4м и все летало.

>>7863526
>>7863480
https://www.youtube.com/watch?v=fn5EUIsP-uI
https://www.youtube.com/watch?v=llCJg5LiKo8

>>7863526
>>7863480
https://www.youtube.com/watch?v=-_QALYYUywM

>>7863480
в скайриме тот же хавок

>>7863536
>>7863539
И что, там 10фпс?
Что это вообще должно сказать?
Да, сейчас в играх как правило нет не только аппаратной, но и нормальной программной физики.
Массовое внедрение аппаратной физики на современном уровне позволило бы сделать деформируемые поверхности из частиц сука.
Ты бы ходил по щебёнке, а не по текстуре с рисунком, и всё это отняла у нас лично зелёная мразь.

>>7863545
>И что, там 10фпс?
>Что это вообще должно сказать?
Но 15 тыщ объектов. Не 15 тыщ врагов же в говнодушах, так что никаких проблем с коллизией из-за производительности быть не могло. Просто руки из одного места.

>>7863545
Хавок не требователен к компу, в фол 4 так же можно овердохуя объектов кидать и нагрузка будет минимальной. Там еще и есть осколки от выстрелов (например камушки с коллизией между друг другом), и этих осколков может быть сотни и они все с полноценным физоном и никакой просадки производительности это не вызывает (правда осколки вроде не через хавок, а через нвидиевский physx работают)

>>7863545
>всё это отняла у нас лично зелёная мразь.
Эта мразь пошла ещё дальше и выпустила заведомо ублюдочную и неработаюбщую технологи RTX, которая не даёт вообще ничего по сравнению с тем, что было 10 лет назад, но сажает фпс в сотню и десятки раз.
Было 2400 фпс, включили ртх в игре 1997 года - стало 23 кадра.
Вау

>>7863545
Нормальная ещё требовательнее к перфомансу чем актульный реализации для рантайма, в которых туннелирование объектов друг в друга фиксится костылями.

>>7863569
>актуальные

РТХ. Да хули вы им объясняете? Для них и уе4 заебатый движок, пусть жрут

>>7861991 (OP)
Пидорас, что такое "Пенумбра" слышал?

>>7863632
УЕ4 с РТХ топ, а ты баттхёрт.

>>7863651
>47 фпс
>просто кот
>просто нихуя не экране не происходит
Да занюхивай ебта

>>7863646
Даунита, в реальности посмотри как тени выглядят.

>>7863657
Хуясе крест во всю хату

>>7863651
>321ватт
АХАХАХА, БЛЯЯЯЯЯЯТЬ. Как же кожанка кормит дерьмецом, как же кормит!

>>7863651
Главное это лохматый как пизда мамаши кожанки график времени кадра. Непрерывная долбёжка статтерами нормально.

>>7863651
постойте, 96% загрузки видюхи?
И она 51 выдаёт, где только отражения?

>>7863657
Пидорас, плез. Рассеивание теней напрямую зависит от источника света. Ты выйди на улицу в яркий солнечный день, попробуй рассмотреть тени от листвы деревьев на асфальте, после чего сделай точно так же но уже в облачный день, и после всего этого чекай свой IQ

>>7863676
Да, это нормально для уе4 и ртх. Ща еще атомик хёрт высрется, копиум главное принять и хорошо

>>7863683
Даунита, как это относится к приведенным скринам ртх параши в оппосте? Там неправильные тени, и ничего общего с реальностью не имеют.

>>7863687
>ря ря даунита пук пук среньк
Реально дебил?

>>7863676
Там где-то в пять-шесть раз фпс падает.
Это всё ради того, чтобы появились еле заметные отличия в отражениях, которые в динамике вообще никто не заметит.
Без лучей игра выглядит точно так же или лучше, там тоже куча поверхностей с явно избыточной отражательной способностью появляется.

>>7863692
Слит.

>>7863696
>слит
Пидорасик, ты слился с тех пор, как начал троллить

>>7863700
Шары разуй, и посмотри на тени в реальности.

Норм подрыв даунов с невошедших в релиз отражений.

>>7863749
Поэтому ты постишь пик1 и пик3, где отражений вообще нет, как и отличий?
И пик2, где кожанкино IT JUST WORKS одной кнопкой, в самом распространённом движке за сотни денег (!), вместо того чтобы работать артефачит нахуй?

Солнечный мальчик не хотел брать RX
Солнечный мальчик захотел RTX
Пошел в кредит этот кал покупать
Но все равно стал RTX отключать!

>>7863764
На нвидии можно генерить анеме порно арты.

>>7863759
На первой и последней пикче РТ выкл, отличить по фпс и дх11.

>>7863780
А я и не писал что там РТ вкл, я написал что там отражений нет и отличий нет и не будет.

>>7863749
>383 ватта
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, АПХАХАХАХХАХАХА.

>>7863812
Браток, это ещё ерунда. Этот кипятильник способен жрать до полу-киловатта. И Хуанг готовит тиай и новый титан на 650 и 800ватт соответственно.

>>7863819
Сука, они че пизданулись там совсем?

>>7863829
Клоунский мир, чел.

>>7863829
А всего пару лет назад в hw шутили про киловаттные бп, таким темпами скоро и полторашки хватать не будет.

>>7861991 (OP)
>хуанговский высер оказался наебкой для дебилов
Не может быть

>>7862658
>новые технологии нинужны
хуанговская дараха промытая пиздуй в свой загон

>>7863875
Ты сейчас порашным мемом хрюкнул?

>>7861993
Какое блядь реалистичное изображение!
Прямо как в реальной жизни!
Куда там всяким древним сплинтер селлам!

>>7862218
А как ты такое будешь продавать по 90$ + сизон пасс?
А видяхи по 3000$ куда девать?
А срок разработки 5+ лет чем оправдывать??
Может тебе ещё и консоль дешевле 300$ ?

>>7862525
ну так загрузка гпу 100% и 54%

>>7862661
На что отвечать? Покажите хоть результаты работы ртх. А то тени размыли и говорят смотрите - честная тень.

>>7862759
Какая из них с РТХ а которая без????

>>7864611
Одна с РТХ, а другая без. Не видишь разницы - пиздуй к офтальмологу или поводыря своего попроси тебя отвести.

>>7864623
Я разницу вижу, но где РТХ не понимаю.

>>7864626
Попроси поводыря. Он зрячий.

>>7864629
Лучше мамку твою попрошу ночью, как раз по пути будет.

>>7864626
Чел

>>7864632
Зачем ты порвался?

>>7864633
Там где RTXoff намного лучше.

>>7864637
Нет, не лучше.
Твои контрвспуки?

>>7862759
Без ртх картинка красивее, машина имеет объём, имеются теи на крыле, а с ртх объём исчезает, машина становится как-будто выцветшей. А ещё на сиденье без ртх тень мягкая, а с ртх резкая, острая, как бритва. Кто скажет, что это реализм и тогда я спрошу, откуда появилась тень на пассажирском переднем сиденье, если солнце закрывает крыша машины?

>>7864644
>Без ртх картинка красивее
Нет.
>машина имеет объём
Как и с РТХ
>имеются теи на крыле
Как и с РТХ
>с ртх объём исчезает
Нет.
>машина становится как-будто выцветшей
Нет, не становится.
>на сиденье без ртх тень мягкая
А должна быть резкая.
>а с ртх резкая, острая, как бритва
Как и положено.
>Кто скажет, что это реализм и тогда я спрошу, откуда появилась тень на пассажирском переднем сиденье, если солнце закрывает крыша машины?
Ты не понимаешь, как работает освещение. ИРЛ наверное пенные припадки ловишь.

>>7864638
Если я сказал лучше, значит лучше.
"Технология", которая ценой многократного снижения производительности, это при условии выделенной трети чипа исключительно под это, делает картинку немного другой, нахуй не нужна.
Даже без просадок производительности было бы спорно, а уж с ними очевидно ничего кроме вреда нет.

>>7862003
>Зеркало
Магический портал)))

>>7864684
>Если я сказал лучше, значит лучше.
В эту игру можно играть двоим, долбоёб слепошарый.

>>7864684
Тебе и из Дума третьего картинка сойдёт, ебалай.

>>7864689
Правильно, и это как нельзя лучше свидетельствует о том, что это ненужный кал.
Нужная технология споров не вызывает и скрины подписывать не надо.

>>7864699
Там и без подписи разницу видно, если ты не крот ебаный.

>>7864700
Нет, не видно. Человек не знающий что это два разных скрина даже не подумает об этом.

>>7864709
Поводыря своего попроси, пусть он поглядит, раз сам незрячий.

>>7864709
Сиберпанк и без РТ выглядит заебись, но ты всосал со своими аргументами.

>>7864660
Хуйню несёшь, нищенка ютубная.

>>7864768
Аргументов никаких не будет, верно тебя понял, обосрыш?

>>7864772
Без ртх выглядит лучше, чем с ртх.
Ебало?

>>7864779
Нет, не лучше. Аргументы, говно незрячее?

>>7864783
Ты сосёшь хуй.

>>7864784
>>7864783
>>7864779
>>7864772
>>7864768
>>7864660
Вы прослушали диалог двух высокоразвитых гомосапиенсов. Спасибо за внимание.

>>7861991 (OP)
Ниче братуха, когда-нибудь и у тебя будет RTX видеокарта и тебя перестанет так трясти. Хотя нет, тогда будут уже новые технологии которых у тебя не будет, а RTX станет нормой. Так что соболезную.

>>7864833
>RTX станет нормой
Ни один нвидия высер не стал нормой, все сгинули.
А вот AMD FSR имеет все шансы стать нормой.

>>7864843
Физикс давно стал стандартом и используется почти во всех крупных играх. АМД фрисинк это по сути щит-тир нвидиевского джисинка, который нвидиа разрешила всем использовать, так что тоже стандарт.

>>7864853
>Физикс давно стал стандартом
Шиза. Стандартом стал вендоронезависимый-платформонезависимый хавок.

>>7864858
Доброе утро, сортируй от свежих релизов к старым, удивишься. https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_that_support_Nvidia_PhysX
Хавок и физикс это разные движки, один используется для эффектов, другой для физических объектов.

>>7864862
И чо?

>>7864870
>И чо?
Ты должен был написать:
Хорошо, анон, я понял что был не прав. Спасибо что разъяснил.

>>7864862
This is a list of games believed to support NvidiaPhysXwhen using Nvidia graphics cards.

Найс ты обосрался с манялистом каких оо даунов.

И сразу вижу какой этот лист лютый пиздеж.

В анрил турнаментах хавок.

В two worlds какой физикс нахуй, нет там ничего такого и в помине.

>>7864862
Control - опять пиздеж. Там bullet physics вроде.

Вы посмотрите. Анч. Тени лучше, мягкие где надо, жесткие где надо, все реалистично и соответствует тому, как бы тени выглядели в реале, никакого ртх не нужно. Нах это хуанговская параша нужна вообще?

>>7865148
1680 х 1050

Залазь обратно в прошлое.

>>7865160
Это разумное настоящее. Тебе четкости ее хватает или что? Я не пойму. У меня на телефоне разрешение выше, 4к, и я не вижу разницы вообще. Что на монике все четенько, что тут все четенько.

>>7865171
Мне всего хватает. Залазь откуда вылез с этой старой тн-кой.

>>7865171
Нахуй на телефончике, на этом масюсеньком экранчике разрешение 4к? Очередной развод гоев на даллары

>>7865171
К окулисту сходи, а потом к психиатру на всякий случай.

>>7865182
Я ведь могу тебя по жопе пнуть своим альфачным сапогом.

>>7865182
Вот ты и сходи, гой.

>>7865177
Ламповая тнка. У мамки спиздил, так как она перешла на планшет. У меня моник поновее, но 900р вообще, но ткм качество конечно получше. Зато тут больше диагональ. 22 дюймовая няша.

>>7865181
А я о чем.

>>7865185
Ты можешь только в штаны себе насрать, что ты и сделал.
>>7865191
>нет ты
Ну тут уже не на всякий случай, а точно к мозгоправу тебе нужно, шиз.

>>7865194
О том что на экранах в 10+ раз больше тоже нинужна и разницы нет.

>>7865206
Жертва маркетрлога, это тебе как раз туда нужно.

Неужели ты не видишь, как тебя наебывают? Ты же понимаешь что основной двигатель потреблядства - не наука, не разум, а банальный наеб маркетрлогов. Просто ложь, чтобы продать свой дерьмопродукт.

>>7865209
Именно.

>>7865218
>>7865223
Таблетки, шиз.

>>7865148
Тут ключевое слово ситуативно. Так то в размытие с расстоянием даже макс пейн 2 в свое время умел. Просто в случае с трассировкой это можно сделать всегда и на сцене любой сложности. А в случае с анчиком для построения теней хуева туча технологий применяется. То это банальные шадоу мапы и полная динамика вместе с окружением и там степень размыливания просто от источника к источнику разная задается, а не в реалтайме считается, то какая то странная технология, которую digital foundry называли капсульными тенями, которая работает, когда вокруг статичное запеченное освещение и эти капсульные тени от персонажей неплохо вписываются, кстати в игре про котика тоже именно такие тени, и тоже на фоне запеканки смотрится прям как RTX, если не приглядываться.
Это все по своему круто и в умелых руках с хорошей постановкой хорошо смотрится. Но трассировка это просто технологический шаг вперед, она позволяет делать так, как все эти технологии не позволяли. Качество теней с ней выше, не нужно ебаться с миллионом технологий теней для разных сцен- трассировка может все, что нужно. У трассировки нет проблем для отрисовки теней на дальних дистанциях и т.д. и т.п.
Пока единственный аргумент против трассировки- это то, что она съедает много производительности. Но этот вопрос стоит только сейчас. Так то и все эти йоба шейдеры с материалами съедают дохуя производительности, и современная модель освещения тоже куда более требовательная чем то, что было во времена квейк 1. И тоже были в свое время бугурты, зачем все это нужно, да посмотрите как пиздато тот же макс пейн выглядит с текстурами фотографиями, всяко лучше вашего пластика маслянного, но время все расставило по своим местам. Очевидно в будущем трассировка заменит собой все остальные модели освещения и затенения.

>>7865235
> с трассировкой это можно сделать всегда и на сцене любой сложности
Но не в реалтайме.

>>7865244
Ну блядь, на фуллхд игры с трассировкой уже больше сотни выдают. По мне это реалтайм

>>7865235
> Просто в случае с трассировкой это можно сделать всегда и на сцене любой сложности.
Заметно. Когда тени при ртх не имеют ничего общего с реалистичностью. А ртх офф - максимально реалиистично.

Еще раз, нахуй твой ртх?

>>7865235
>не нужно ебаться с миллионом технологий теней для разных сцен
А я считаю, что нужно. Потому что упрощение - это всегда деградация. А мя же люди, зачем нам деградировать до животных пресс икс ту вин и таких же животных, которые будут делать игры в будущем, так ведь? И про разные сцены - полная чушь. ККД и рдр2 тому подтверждение.

>>7865251
Ты бредишь что ли?

>>7865264
>Заметно. Когда тени при ртх не имеют ничего общего с реалистичностью. А ртх офф - максимально реалиистично.
Мы тут весь тред разбираем, почему тени с RTX ведут себя более реалистично. Но тут вопрос в том, как все это еще разрабы настроят. Например вот в ОП картинке источник света кончик палочки, по идее мелкая точка и тени должны быть жесткими, но с RT они супер замыленные, скорее всего потому, что размер источника для трассировки увеличили, потому что будь источник размером не с кончик палочки, а с воздушный шарик- тени были бы именно такие. Виновата ли в этом технология? Нет, в этом виноваты разрабы, которые решили почему то сделать не так, как по идее должно быть, у самой трассировки проблем с отображением жестких теней от точечного источника нет никаких.

>>7865235
>Пока единственный аргумент против трассировки- это то, что она съедает много производительности. Но этот вопрос стоит только сейчас
Мантра которую повторяют со времен появления первых RTX карт. Мощность текущего поколения карт, без шуток, в разы выше чем то что было на страте технологии, но почему-то тени все так же всаживают фпс в нулину.
А первые зеркала на РТХ, которые считают изображение в риалтайм, и показывают его без всяких "включить зеркало, чтобы показать ебало" отражают мыльцо.

>>7865264
>И про разные сцены - полная чушь. ККД и рдр2 тому подтверждение.
А что они подтверждают то? RDR2 использует какой то самописный аналог PCSS для теней от солнца, а остальные тени идут без этого эффекта. Да и к тому же тени там довольно мыльные даже вблизи. Трассировочные вон отлично справляются даже с тем, чтобы тень от тонкой травинки отбросить.

>>7865274
>скорее всего потому, что размер источника для трассировки увеличили
Скорее просто малая выборка, вот и все.

>>7865275
Я прошел киберпанк с полной трассировкой в 1440р в 60 фпс на своей 3070ti. И че ты мне теперь сделаешь?

>>7865284
>а остальные тени идут без этого эффекта
Харе пиздеть.

>>7865284
>Да и к тому же тени там довольно мыльные даже вблизи. Трассировочные вон отлично справляются даже с тем, чтобы тень от тонкой травинки отбросить.
А вот это совсем жирно. В рдр2 каждая травинка отбрасывет тень, между прочим. И тени максимально четкие, где надо по физике света.

>>7865290
Полная трассировка это когда опция включена на ультра, а эффект ее работы незаметен?

>>7865290
>И че ты мне теперь сделаешь?
Сколько уплатил за потребление энергии? Сколько убил атмосферы? Мы же за зеленую энергетику.

>>7865287
Хватит эту мантру повторять. Малая выборка в случае с трассировкой отвечает за шум, а не за жесткость граней. Пенумбру дает именно то, что из разных частей источника лучи летят и это более затратно, чем сделать жесткую тень из точечного источника, потому что лучшей на это очевидно нужно намного больше.

>>7865294
>Харе пиздеть.
Тред полон скринов, где все тени кроме тени от солнца в РДР просто одинаково мягкие по всей длине.

>>7865297
Кидал же скрины, эффект очень даже заметен.

>>7865311
С лупой если только.

>>7865307
У меня хард сдох, там все пруфы были. В поиске просто тупое говно. Что ты еще от меня хочешь? Если не веришь скачай сам игру, достал.

>>7865301
>Малая выборка в случае с трассировкой отвечает за шум, а не за жесткость граней.
А шумодав за что отвечает, гений?

>>7865301
>Пенумбру дает именно то, что из разных частей источника лучи летят и это более затратно, чем сделать жесткую тень из точечного источника, потому что лучшей на это очевидно нужно намного больше.
Там не может быть пенумбры, там только 2 источника света.

>>7865314
Скачал, поиграл. Эффект, похожий на трассировку только у теней от солнца. Увы, тени от всех остальных источников самые обычные. Самый максимум, что там можно принять за большую жесткость- это артефакт у их самого начала какой то квадратик, как будто скринспейс в их построении участвует. Но в остальном тени просто изначально мягкие и настолько же мягкие по всей длине. Собственно в ГТА 5 было точно так же сделано. Никаких пруфов обратного у тебя нет, потому что в игре этого нет.

>>7865323
И оба - мизерные. Причем в рестере как рез есть пенумбра, соответствующая реальности. Небольшая размытость при дальности.

>>7865323
>А шумодав за что отвечает, гений?
Шумодав там не голым гауссом же сделан, гений.
>Там не может быть пенумбры, там только 2 источника света.
Для пенумбры достаточно и одного.

>>7865328
Зачем ты врешь...

>>7865333
Ну да. Но сам посмотри на сцену. В случае с ртх это просто абсолютно неправдоподобное освещение. В случае с растером - это почти максимально приближенное к реальности.

>>7865336
У меня к тебе такой же вопрос. Почему ты врешь, что у тебя есть пруфы, опровергающие мои слова, но в итоге у тебя то игра не стоит, то хард сгорел, то кот тетрадку съел. Серьезно, ну бред же. Я игру скачал, поиграл- ну нет там этого, просто нет. В киберпанке вот сразу видно, как тень мягкость меняет, тут даже с лупой к скринам в 4к присматриваюсь- и этого нет.

>>7865341
Зайди в дом джона и ночью посмотри на освещение на кухне.

>>7865340
А я ведь написал в чем дело- для RTX задали размер источника большего чем надо размера. В конце концов и RTX это всего лишь инструмент, в работу которого разработчики могут вмешаться. Возможно челам, которые делали хогвартс легаси, кто то сказал, что RTX пиздат тем, что тени замыленные, и они решили хуйнуть так, чтобы было даже в упор к объекту, который тень отбрасывает замылено. Артистик чойс у них такой.
Увы, от безвкусицы и долбоебизма RTX нас не спасет.

>>7865349
>для RTX задали размер источника большего чем надо размера
Пруфы где? Скорее я прав, у меня то больше пруфов. А у тебя только манядогадки.

>>7865349
>Увы, от безвкусицы и долбоебизма RTX нас не спасет.
Он вообще не спасет. Так это каловое дерьмище, жрущее больше, чем можно обойтись просто включив интеллект - растер.

https://www.youtube.com/watch?v=26buXu1Vx3E

>>7865361
>растер
Значение знаешь?

>>7865377
Да. Я же разраб. Зачем ты задаешь такой тупой вопрос? Потому что я прав, и аргументов у тебя не осталось.

>>7865380
Разраб своего очка? Не знаешь, как пишется "растр"?

>>7865392
Растерайзер.

По-русски переведи тогда, как нужно писать, будь добр.

>>7865344
Ну зашел. Тени просто мягкие еще и с вот такими артефактами.

>>7865398
Растр и растерайзер - это разные вещи, валенок. Не виляй жопой.

>>7865392
Тупое говно, смойся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Растеризация

>>7865408
Ты даун? Хотя какие вопросы вообще могут быть к тебе, такой-то безмозглой обезьяне.

>>7865414
>пук

>>7865406
Не тролль. Зайди на кухню, к раковине. И в спальню. Там свеча стоит где-то или типа того, не помню. И там отчетливо видно как отлично алгоритм проссчитывает тени. И это максималки вообще?

>>7865418
Ну вот. Слился дауненок. Не спорь с экспертами, никогда.

>>7865353
Вот пруфы. Ты применяешь к трассировке логику шадоумапов. Но оно не так работает.

>>7865425
Нету. В спальне вообще тени особо не поймаешь

>>7865435
> логику шадоумапов
Ты дегенерат совсем или что? Ты же понимаешь что есть разные алгоритмы расчета теней, и они улучшались с 90х нахуй! Даже в обливионе есть твоя пенумбра, ебаный тый дегенерат!

>>7865442
Там свеча должна быть, или в спальне или на кухне, которая отбрасывает четкие тени, которые мылятся на расстоянии, как и должно быть по физону реальности. В других домах можно найти тоже. В рдр2 топовое освещение, круче говна кожанки, впихнутого чтобы поднять продажи для геймеров на волне бума майнинга.

>>7865452
Ну я вон даже макспейна принес. Там есть интересный расчет пенумбры, реально и интенсивность и жесткость тени меняются в зависимости от расстояния до объекта, на железе 2003 года. Но для всей сцены это не работает, до и с источниками света взаимодействует топорно. Кое как на костылях в ограниченных условиях кое что из того что может трассировка было раньше. Но у трассировки нет тех ограничений, что были у технологий древних

>>7865460
Нету там такого, тебе показалось, или в низком разрешении такое ощущение создается. В 4к все тани одинаковые по всей длине.

>>7865461
>Но у трассировки нет тех ограничений, что были у технологий древних
Есть. Это производительность железа. И та производительность, что есть - ее просто не хватает для хотя бы приближенной симуляции растера. Вот так. А чтобы было достаточно - нужно еще лет 20-50 прогресса. Если вообще это возможно, так как кремний все, и не только кремний.