Зачем вы их смотрите? Ладно, я могу понять, когда ты прошел игру и хочешь чье-то еще мнение узнать. Получается такое пассивное обсуждение. Но зачем смотреть обзор игры в которую ты не играл? Тебя же накормят спойлерами по сюжету, расскажут про все геймплейные фишки игры, с которыми ты должен был познакомиться в процессе игры. В итоге ты садишься играть прогретым и игра уже не может тебя удивить. Разве не интереснее попасть в новый мир, о котором ты ничего не знаешь, и самому в процессе разбираться, что происходит и то ты должен делать?
Чтобы не тратить время на игру ебаную, если игра с сюжетом хорошим я не смотрю обзоры.
>Чтобы не тратить время на игру ебаную, если игра с сюжетом хорошим я не смотрю обзоры.
А в чем неправ-то, есть ли аргументы кроме тупой картинки?
Так ты потратил время на обзор. Разве не достаточно посмотреть скриншоты, ознакомиться по описанию в чем геймплей и убедиться, что отзывы хорошие?
Ну 20 минут норм, это не качать-устанавливать и играть в какой-то сблев расхайпленый.
РЕально зачем, ведь итог будет всегда один.
ИГРА КАЛ
ИГРА КАЛ
>ИГРА КАЛ
В 99.99 так и есть самое грусное.
Всё так. Одна из причин игровой импотенции. Все игры, которые я играл запоем, запускались при неимении ни малейшего понятия, что там за сюжет и какие особенности геймплея.
Не смотрите ютубных протыков. Даже если скучно. Играйте сами.
Покупать кота в мешке? Или даже бесплатно тратить время на скачку хуй пойми чего?
Хорошая попытка, маркетолух.
>Разве не интереснее попасть в новый мир
Где негры-пидорасы трахают друг друга в жопы, а каждая баба в игре - является главой фракции и лезбиянкой и она уродлива?
Нет, не интереснее, поэтому я включаю обзорчик Белорусов, где они мне быстро и внятно расскажут что Новая Игра - очередной кусок говна, сделанный Соевыми Пидарасами на кривом движке и покупать, и даже пиратить это не надо.
Соглы.
Смотря у каких ютуберов и че смотреть. Вообще обзоров сейчас очень мало, в основном гуглишь и находишь летсплеи долбаебов.
Конкретно обзоры можно на 2 вида поделить: видеоэссе и впечатления.
Второй тип обычно то толком не спойлерит. Просто тебе раскажут впечатления от первых нескольких часов в игре. Стоит тебе это играть или не стоит. Я думаю что всяким стимодауном такое полезно будет, сейчас же затягивают вступление сильно. 2 часа играешь и смотришь кинцо, рефаунднуть не можешь, а после кинца говно. Такие обзоры как раз про говно расскажут в деталях.
Видеоэссе это уже более сложное. Там будут потрошить игру и копать что в ней. Такое естественно смотрят уже после того как игру прошли. Чтобы узнать что-то, что могли упустить, плюс туда часто пихают хрень, которую гуглить надо.
Это естественно речь идет о нормальных обзорщиках, которые имеют четкую структуру и немного хоть понимают что делают и для чего. У школоблогеров один кал.
Еще на самом деле можно третий выделить тип обзоров - шизозор. Где автор просто несет несвязный бред. Ну типа ссета или абдуля.
Да, что-то я много написал чтобы бампнуть бототред.
>бототред
Прально. Пиздуй обсуждать пук короля.
>Зачем вы их смотрите?
>Ладно, я могу понять, когда ты прошел игру и хочешь чье-то еще мнение узнать
Типа на этой мертвой доске есть хоть один не бототред.
>Тебя же накормят спойлерами по сюжету
Сюжет в компьютерных играх, серьёзно? Ну сколько можно? Чем он может удивить? Ничем. Какую художественную ценность он имеет? Никакую, только если ты не ребёнок с узким кругозором и малым жизненным опытом по причине, собственно, возраста. Зачем он нужен в компьютерной игре, в которой определяющее - это геймплей? Вот уж велика потеря.
>расскажут про все геймплейные фишки игры, с которыми ты должен был познакомиться в процессе
Давай примеры геймплейных фишек в последних играх, которых не было в предыдущих. Про что мне расскажут? Про очередное ведьмачье чутьё? Про QTE? Чел, игры давным давно все одинаковые и новыми механиками не балуют.
>игра уже не может тебя удивить
А виноваты в этом стримы, безусловно, а не игры, и тот факт, что и ты сам из игр давно вырос.
>Разве не интереснее попасть в новый мир, о котором ты ничего не знаешь
Если современные игры для тебя - это целый новый мир, а не тупой спектакль на фоне однообразных декораций, то я даже не знаю, соболезновать тебе или за тебя радоваться. А вообще, я, например, не стал спойлерить себе длц к Киберпанку. Именно по той причине, что это чистое кинцо, и оригинальное мне зашло. И длц когда-нибудь посмотрю.
>Зачем вы их смотрите?
Ради общения.
>Зачем вы их смотрите?
А я их и не смотрю.
В МГС сюжет лучше чем в 90% фантастических боевиков. Дальше по тексту даже смысла спорить нет. Слишком ты ограниченный и с узким кругозором.
Неправ в том, что если не хочешь играть в игру, то и смотреть про неё не надо, просто игнорируешь полностью. Какой смысл смотреть игру? Игры предназначены играть, а не смотреть, это не кино. Только поридж смотрит игры чтобы быть в тренде, абсолютно наплевав на их предназначение - играть в игры. Скотское трендовое стадо это признак пориджа со своими социалочками, вот и картинка.
А как я по твоему должен выбирать годноту? Самому проходить десятки игр каждый год?
Для этого есть трейлеры, полторы минуты нарезки из игры, ничего не понятно значит спойлеров нет, зато видно что за игра. Более чем достаточно чтобы определиться, интересует тебя игра или нет. А дальше играть самому и составлять свое мнение. Если тебе даже это влом делать, значит игры тебе не нужны, ты ютубная свинина лишь косплеящая игрока.
>Самому проходить десятки игр каждый год?
Слыш, трендовая пориджевая свинина, игры это не работа, не обязанность, не нужно проходить их все и тем более смотреть, просто бери что нравится и играй, вот что такое игры.
>смотреть трейлеры и нарезки для каждой игры
>это не работа
>В МГС сюжет лучше чем в 90% фантастических боевиков.
Нихуя себе достижение конечно.
>В МГС сюжет лучше чем в 90% фантастических боевиков.
Как же MGS ебёт, это просто пиздец:
Сюжетно Metal Gear Solid является прямым продолжением Metal Gear 2: Solid Snake и рассказывает об антитеррористической операции на базе по утилизации ядерного оружия на вымышленном острове Лисьего архипелага Шэдоу-Мозес, захваченном группой солдат специального назначения из подразделения FOXHOUND. Главный герой игры, Солид Снейк, должен проникнуть на базу, спасти заложников и не дать террористам нанести ядерный удар.
Смотрю Стопгейм и иксбт, лучшие обзорщики.
Подписывайтесь, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Подписывайтесь, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
>Главный герой игры, Солид Снейк, должен проникнуть на базу, спасти заложников и не дать террористам нанести ядерный удар.
Блядь, это же сюжет Counter-Strike, ахаха. Разве что бомба не ядерная.
Игр выходит столько что сам во всё не поиграешь, поэтому рекапы, обзоры, видеоэссешки наше всё. Спойлеров боятся только впечатлительные инфантилы. Да и вообще, я их обычно не смотрю, а слушаю на x1.5-x2 скорости, это более чем норм.
Только подтвердил мои слова. Ограниченная дтф-соя.
Обзоры уже давно не обзоры, и смотрят их наравне с остальным развлекаловом под жралово, отсюда и тотальное кретинство со смехуечками через каждые 5 секунд чтобы долбаебу на зрителе не стало скучно. Настоящие обзоры собирают мизер просмотров от общей доли видеоигрового контента, ну а смотрят их по разным причинам. Обсуждение это норма, даже если это моголог от протыка.
Блять, это просто жиза, можно сотню обзоров посмотреть, но никто дальше чем за пересказ сюжета не берётся
Блять, это просто жиза, можно сотню обзоров посмотреть, но никто дальше чем за пересказ сюжета не берётся
Опять ты со своей вчерашней пастой вылез, мудило?
А так обзоры уже никто не смотрит, разве что подсосы каких-то конкретных долбоебов типа igbt которым не игра интересна, а хочется вздрочнуть на кривляния своих кумиров.
Какой пастой, ебло? Дату чекай.
>Зачем вы их смотрите?
Чтобы было не скучно. А ты?
Ебало этого пердежа представили?
Ты вчера блет с точной такой же пастой про стримы постил
>о нормальных обзорщиках
Кого можешь посоветовать?
>Дальше по тексту даже смысла спорить нет.
Потому что нечем крыть лол?
Что крыть?
>ты ютубная свинина лишь косплеящая игрока.
Имплуинг быть игроком это нечто престижное и повод для гордости.
>Дату чекай.
Крышу.
Мне похуй, вижу треды с одинаковой оп-пастой где поменяно 3 слова - расчехляю и ссу тебе на ебало чисто рефлекторно
Тише, пердикс.
Мне интересно узнавать чужие мнения и точки зрения.
Если небольшой разбор может все проспойлерить, значит в игре и смотреть нечего. В хорошую игру должно быть интересно играть даже если ты ее уже проходил.
Впрочем разумеется если очень хочется можно обзоры и не смотреть.
Игр в которые хочется поиграть немного, поэтому почему бы и не посмотреть обзор на игру в которую играть не хочется, вдруг захочется.
В трейлерах часто тоже спойлеры ого-го, так что для особо ожидаемых игр лучше и трейлеры не смотреть.
А Белорусов ?!
Только башкиров
>В трейлерах часто тоже спойлеры ого-го
Нет, я специально сказал "ничего не понятно, значит спойлера нет".
Когда ты не понимаешь что происходит на экране, а ты не поймешь, ведь в трейлерах нарезка из случайных моментов, даже если показать концовку игры, ты не поймешь что это концовка игры, это будет просто промелькнувшая непонятная картинка которая тут же забудется. Ты можешь узнать что это был "спойлер" только пройдя игру и ПОТОМ пересмотрев трейлер еще раз имея уже все знания про игру. То есть, ты не узнаешь что в трейлере спойлер пока не узнаешь спойлеры непосредственно из игры пройдя её. Поэтому в трейлере спойлера не было и нет, трейлер ничего не спойлерит, ничего не портит (spoil - "испортить") в игре, никак не влияя на игровой опыт.
Итого: Трейлер не может быть спойлером по определению, его можно только ложно оболгать спойлером, когда ты проспойлерил игру на самом деле в другом месте, из других источников, либо поиграв в саму игру, либо прочитав спойлеры в интернете. Трейлер же, сам по себе абсолютно безопасен и ничего не спойлерит, никак не влияя на игровой опыт.
