24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А что если нацепить аналог эпл вижена на военных? Чтобы ИИшка подсвечивала цели, показывала маркером
А что если нацепить аналог эпл вижена на военных? Чтобы ИИшка подсвечивала цели, показывала маркером куда попадут пули из автомата (на него можно сделать специальный датчик), можно параллельно управлять дроном и всем в отряде передавать инфу с дрона, чтобы они видели поле боя с высоты. Можно иметь под рукой карты. Иишка может подсвечивать следы на земле, мины, растяжки. Выводить на экран приказы. Какие еще функции можно реализовать таким образом?
Кто будет итт обсуждать политику, того я буду репортить
>>299973494 (OP) Ты бы хоть погуглил, в шса уже давно есть. Шлемы дополненой реальности для ремонта техники без опыта этого ремонта. Оптические прицелы дополненной реальности, которые в реальном времени отличают своих от чужих, показывают куда стрелять, наводят самонаводящиеся пули (да, такие тоже есть)
>>299973828 >На луне был разбитый корабль инопланетный. Вывезли, разобрали, изучили и дальше пошло поехало интересная версия , только они не были на луне и ссср номер 1 в космосе. у бурана стекла прозрачные . у пиндосских звездолетов черные . пиндосы не могут повторить прозрачное стекло для космоса
>>299973964 War Thunder – это кросс-платформенная многопользовательская онлайн-игра для PC, PS4, Mac и Linux, посвященная боевой авиации, бронетехнике и флоту времен Второй мировой и Корейской войны.
Вам предстоит принять участие в боях на всех главных театрах военных действий, сражаясь с реальными игроками по всему миру. В War Thunder вы можете опробовать сотни реально существовавших моделей самолетов и наземной техники, и развивать навыки ваших экипажей в промежутках между сражениями.
В некоторых игровых режимах авиация и наземные силы сражаются вместе, как это и происходило в действительности. Игра полностью бесплатна. Вы можете играть сразу, без необходимости покупки игры или подписки на нее.
Для всех аккаунтов игроков предусмотрен общий сервер. Внутри боев игроки сами могут выбрать на каких серверах они предпочитают играть, к примеру, чтобы иметь возможность разговаривать на родном языке с другими игроками.
Также War Thunder поддерживает множество игровых устройств, влючая различные геймпады, джойстики, слежение за положением головы пользователя и виртуальные системы, такие как Oculus Rift.
>>299973494 (OP) > параллельно управлять дроном и всем в отряде передавать инфу с дрона, чтобы они видели поле боя с высоты. Можно иметь под рукой карты. Иишка может подсвечивать следы на земле, мины, растяжки. Выводить на экран приказы.
>>299974096 А зачем тратить так много, если результат тот же? Посмотри на текущую невойну. Без разницы, сколько обвеса будет на пидорахе, если сверху падает граната. Тебе очёчи не помогут этого избежать. Поэтому их и нет - они не нужны. Зато есть для тех, кто управляет дронами, потому что так удобнее. И вот туда со временем будут добавлять дополнительные приколы для ещё большего удобства.
>>299974206 Очечи не нужны тому кто сидит 24/7 и тупо охраняет свой окоп. А тот кто выполняет боевую задачу тем нужны. Всякие штурмовики, спецназовцы, противотеррористические приколы
>>299973874 > не каждому. сделали б спецроту типо Ну хз, плюсов такой хуйни не вижу. Прицелы уже есть, а противника на горизонте эта хуйня распознать не сможет
>>299974289 >А тот кто выполняет боевую задачу тем нужны. Никакой политики и прочего, мне поебать, но сейчас перед обеими сторонами порой ставят задачу пиздовать через поле под обстрелом арты. Как раз названная тобой штурмовая пяхота. Очки от снарядов в ебало не помогают. Спецназ - да, удобно, США использует. Но спецназ не воюет.
>>299981310 Очко-куны не сидят в окопах. Они спец войска и илита, с доставкой колы и бургеров к их позициям. Очки протрут тряпочкой и поставят на зарядку
>>299973494 (OP) Нецелесообразно. Лучше вместо покупки этого шлема вооружить 10 иванов ржавыми калашами с советских складов, дать пошитую зэками форму и отправить разряжать эти мины естественным образом. Будет эффективнее и дешевле. Половину сэкономленных средств потратить на пропаганду семейных ценностей и запрет контрацепции, чтобы бабы нарожали ещё иванов, а вторую половину спиздить, чтобы сыновья депутата могли купить себе apple vision pro и кататься на ламборджини в майами.
>>299973494 (OP) Дорогой яблодрочер. Я конешн понимаю, что у тебя ЭПОЛ мозга и они прям все в этом мире придумали. У ВВС уже давно, где-то с 80х, только не всегда на башке, а на стекле спереди. И вообще все технологии которые ты видишь вокург себя, до того как попастьк тебе, сначала были ощупаны военными, ну моежт не в таком гламурно-плюшевом виде как продают потребителю. Рядовому пехотинцу такое не надо, поотому что он расзодный материал, срок жизни которого чуть длиннее чем такая приблуда включится и придет в боевое положение. И она будет очень тяжелая из-за защитных обвесов. Посмотри что такое ноутбуки для вояк. Обычный ноут + килограмм 5 железа для противоударности и пылевлаго защищенностей.
>>299982993 Если ты туп и не понимаешь что написано, это твои проблемы. Ты предлагаешь применять в военном деле, то что военными было опробовано лет за 5 до того как ты узнал о прототипе из "утечек информации" от маркетологов. Так стало понятнее или тебе в картинках надо обьяснять?
>>299982789 > И вообще все технологии которые ты видишь вокург себя, до того как попастьк тебе, сначала были ощупаны военными, ну моежт не в таком гламурно-плюшевом виде как продают потребителю.
>>299973494 (OP) Почему у быдла прям религиозная вера в технологии? С текущим уровнем технологий это вообще не реализуется нормально ничего из того, что написано. Сейчас каждое быдло кричит про им и нейросетки и рассказывают мне сказки об их всевозможности. Но когда спрашиваю, как они работают, то пук среньк. Про любой предмет пиздит быдло и дале не знает как аккумуляторы устроены. Мб перед тем, как ты откроешь, мразь поганая, свой рот, ты получишь базовый уровень знаний, чтобы понимать возможности текущих технологий?
>>299973494 (OP) >показывала маркером куда попадут пули из автомата Нужен лазерный дальномер, баллистический вычислитель, датчик ветра и гироскоп. Это много веса. >параллельно управлять дроном Нужен модуль радиосвязи, желательно помехозащищённый. Ещё плюс вес. >Иишка может подсвечивать следы на земле, мины, растяжки Нет таких алгоритмов, ты компутерных игр переиграл.
>>299973494 (OP) >А что если нацепить аналог эпл вижена на военных? Так эпл вижн изначально был вдохновлен шлемами дополненной реальности для военных пилотов.
>>299973912 У совкодрочеров вообще не должно быть слова. Коммунист хуже пидораса. Еще ору когда русские присваивают достижения ссср себе блять. Как ЕБН придумал парады по случаю 9 мая так и проводят до сих пор,еще и говорят что МЫ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС ЗАПУСТИЛИ,ебанутые блять.
>>299973494 (OP) Дорого слишком, даже для армии США будет слишком дорого, определяющими факторами вооружения и обмундирования являются: надёжность, дешевизна. Вот и всё.
>>299983605 >Как ЕБН придумал парады по случаю 9 мая когда в вк были посты о 9 мая я коментил ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ . не будь настолько категоричным . а что касается прозрачных окон звездолетов - по факту ведь , пиндосы не умеют их делать. при этом изобрели эпл вижн . нестыковки. кто дает этим дибилам крутые технологии ?
>>299983395 > Нужен лазерный дальномер, баллистический вычислитель, датчик ветра и гироскоп. Это много веса. Нужен датчик на автомат, который передает очкам свое местоположение и угол наклона. Поправки на дальность и ветер сделает оператор. > Нужен модуль радиосвязи, желательно помехозащищённый. Ещё плюс вес. Это разве так сложно? Рации как работают? Будет получать приказы через очки, будет получать картинку с дрона. > Нет таких алгоритмов, ты компутерных игр переиграл. Ну распознать человека точно можно. На остальное нужно собирать базы данных и тренировать. Но это вохможно.
>>299983904 >не будь настолько категоричным Тут ты прав. Я когда в запой ухожу очень критичен становлюсь. >прозрачных окон звездолетов - по факту ведь , пиндосы не умеют их делать. А в чем сложность? Мне не понятно. Энивей я не знаю были ли муриканцы на луне,но отрицать это и хвалить совков это долбоебизм высшей степени.
>>299974084 беспилотные танки типа т55 а мб и 34 легкие и дешевые понятно с козырьками итд но много для наступа сразу 300 танков при поддержки крупных танков арты в некоторых можно взрывчатку заложить для бабаха в окопах
>>299983536 ОП имел ввиду шлем для рядового пехотинца. А не для пилота истребителя, где вся система работает в комплексе, а шлем всего лишь транслирует резульаты работы множества датчиков и компьютеров на самолёте.
>>299984235 я так прикинул посмотрел на наши наступы контрнаступ хохлов типа зачем дорогую технику все равно сожгут вперед тяжелую машину разминирования на основе ОБТ без БК с очень хорошей защитой дальше мелкие но сразу несколько колонн пушка Т34 с фугасом вещь плюс пулеметы ведут подавление на некоторые машины аналог АГСа
а потом уже пехота и норм танки еще можно шахид мобили замаскированные под эти 34 с сюрпризом
>>299984059 > Нужен датчик на автомат, который передает очкам свое местоположение и угол наклона. Поправки на дальность и ветер сделает оператор. Ну и нахуй это нужно когда есть лцу?
>>299984802 Ну а как еще проломить оборону в поле? Ну можно сливать Т72-90 или абрамсы с лео с другой стороны и опытных штурмовиков. Условно танк стоит несколько миллионов долларов. Плюс обучение и компенсации погибшим. Да и производство дорогое и медленное. Даже самые крупные государства могут производить несколько сотен в год. А легкие танки можно удешевить. Менее качественная броня. Менее качественная пушка. Там можно тысячами делать, а то и 10к в год. Учитывая что это машина последней мили то без кучи дорогих датчиков и оптики.
>>299973494 (OP) Буквально было уже такое. Типа очки, соединенные с датчиками на винтовке, они просчитывали всякую математику стрельбы, выдавали типа подсказки куда целиться. Но такие проекты во всех странах провалились. Солдатня жутко недовольна, это неудобно нихуя.
>>299984059 >Нужен датчик на автомат, который передает очкам свое местоположение и угол наклона. Что за датчик то? Как он определяет местоположение и угол? Угол относительно чего? Стрелок может также посчитать поправки по механическому/оптическому прицелу на винтовке. >Это разве так сложно? Рации как работают? Будет получать приказы через очки, будет получать картинку с дрона. Это не сложно. Но придётся приделать к очкам антенну и помехозащищённые электронные модули. >Ну распознать человека точно можно. На остальное нужно собирать базы данных и тренировать. Но это возможно. Вариантов расположения мин, их прикопанности/присыпанности, окраски, паттернов следов, окружащих предметов, травинок и прочего-прочего бесконечное множество, всё это просчитать невозможно. На данный момент только человеческий интеллект способен вычислить вот эту вот например тоненькую ниточку растяжки в траве, которая частично закрыта травинками. А фигура человка распознаётся приборами по тепловому следу, потому что он довольно контрастный в сравнении с окружающей средой.
>>299985594 > Стрелок может также посчитать поправки по механическому/оптическому прицелу на винтовке. Может. Но это привязывает его к прицельной линии.
Вот анон пишет свои мысли, но у него полет фантазии не включает в себя очки уровня эпл вижена. Т е у него простейшая приспособа, которая нужна только для прицеливания, а значит без задач. А та хуйня в оп посте это комплексная хуйня для нового взгляда на поле боя и современных технологий на нем. Это считай ассистент солдата на поле боя. Ассистент, оператор, и командир. > Но придётся приделать к очкам антенну и помехозащищённые электронные модули. Ну не проблема ваще > На данный момент Бесконечное множество возможностей по маскировке это хорошо, но компьютерные методы сильно обгоняют человеческие способности в сортировке и анализе по постоянным тегам. Ладно научатся копать мины по новому. Тогда эти очки сохранят в память последние минуты жизни солдата, и эти данные пойдут для обучения модуля распознания мин. И так до тех пор пока мины полностью не утратят свою полезность.
>>299973494 (OP) ОП хочет имба-очки для пехотинца. Что мы в данный момент можем получить при нынешнем уровне технологий? Во-первым разберёмся с оптикой. Нам нужен оптический зум и тепловизор. Получаем довольно массивную конструкцию на голове. Для продвинутой стрельбы также необходимы установить модули синхронизации со шлемом на оружие. Далее радиосвязь, гироскоп, батарея, лазерный дальномер, модули геолокации, компьютер.
В итоге получается достаточно громоздкая конструкция, которая точно не уместится на голове, как Apple Vision.
>>299986230 Не все обязательно устанавливать на голову. Что то будет в перчатке, что то на разгрузке. К тому же у нас уже есть на голове шлем и баллистические очки, которые мы заменим новым девайсом.
>>299973494 (OP) Будет лет через 10-15, как обкатается и притрется технология. Вот только в России будут всё те же госдеды, которые заставят ее пройти все испытания на ударопрочность, дешевизну и работу в -50 и +50. Так и будут Кузьмичи в СШ-68 воевать.
>>299986354 >Лазерный дальномер точно не нужен Как будем мерять дальность до цели для автомата и вообще для чего угодно? Если по геолокации, так это не точно, чувствительно к средствам РЭБ и доступности сигнала от спутников.
>>299986510 >а просто приближать пиксели. Как на дешевых ксяоми телефонах Замечательно вообще. Приближать пиксели. Ну о чём тут можно вообще рассуждать.
>>299973494 (OP) Это было уже обсосанно в "Чёрном зеркале", где у военных были чипы в башке, которые не позволяли видеть во враге человека, а равно дегуманизировали его. Психика не страдает, когда ты думаешь, что убиваешь монстра.
>>299973848 > По твоей логике каждому солдату должны ПНВ с тепловизором выдать Да. Как минимум пнв с ик-подсветкой да и тепловизор - это отработанная массовая технология, которой хоть на алике закупайся по цене айфона. Кусается цена только у электронно-оптических преобразователей.
>>299986511 > и работу в -50 и +50. Вполне резонное требование. А то Гольфстрим замёрзнет, а поставки оружия независимой пакистанской армии освобождения Шотландии будут замерзать при ядрёном морозе в -45.
>>299986838 Ну вот смотришь на кустик. Примерно представляешь какого он размера обычно растет. Потом сравниваешь его с тем каким ты его видишь. И понимаешь что до цели около 70метров Все
>>299974021 Ну давай блять тогда вооружать мужиков заостренными палками, хули ведь, автомат и каска денег стоит, а он может сдохнуть и их проебать, нивыгадна!
>>299986932 Гениально то как, оказывается всё так просто. Я бы ещё понял когда например с ПСО-1 можно замерять дальность до цели по среднему человеческому росту и то с кучей оговорок. Но кустики мерять на глаз... Это уже просто несерьёзный разговор.
>>299983605 Клумнизм это оружие, шизики самовыпиливают умных из своей популяции, борются с накоплением ценностей (борьба с капиталом), борются с сохранением генетической идентичности и так далее. Даже называется ре эволюция.
идея интересная, НО 1) где брать электричество на это дело? перебой со снабжением,батареи не подвезли, и все, пиздец - обычная пехота кучей дорогого и бесполезного оборудования 2) РЭБ
>>299973494 (OP) А нахуя имея ИИ, который умеет отличать врага от друга, вообще мешки мясные? Прикрутил такой на рой дронов и отправил в сторону врага. Смыть занять позиции, повторить.
>>299973494 (OP) У летчиков есть шлемы с проекцией важной инфы на визор.
Одевать каждого солдата в такое - дорохо. Для каких-то йоба-спецназовцев можно, хотя у них и так под конкретные задачи есть тепловизоры, ПНВ и т.п. приблуды. Можно совместить и обмазать еще и таким.
Что касается распознавания объектов на скорость в условиях боевой обстановки, то человек все еще лучше решает такую капчу. Для анализа же каких-то кадров со спутника и с самолетов наблюдается системы распознавания и так уже дополняют человека.
По поводу распознавания своих: если вшить в форму каждому солдату какой-то чип, то в теории можно сделать подсветку своих и чужих. Удобно. Из минусов - это можно взломать и под видом своего опиздюлить очконосца. А еще можно уебать помехи, которые нарушат связь или какое-то ЭМИ, которое наебнет все эти йобы.
В итоге пока в бою ты расчехлишься, уже ебнут. А еще солдат, который привык видеть на экране очков, сколько у него осталось ХП, брони и патронов в магазине, ВНЕЗАПНО может оказаться беспомощным без своих приблуд.
Так что такие технологии развиваться будут, но пока рано.
>>299973494 (OP) Нахуя? Я бы вообще стал президентом, я бы всю армию нахуй распустил, ракеты на металлолом, танки на разбор и сделать из них трактора для сельхозработ. Армия нахуй не нужна. Все кто служил в армии - пидорасы.
>>299985137 > Ну а как еще проломить оборону в поле? > Ну можно сливать Т72-90 или абрамсы с лео с другой стороны и опытных штурмовиков. Перестать быть славниггером и научиться в подавление пво и завоевание господства в воздухе. А не использовать летающих петухов для бомбления грязи на самом передке/заброса ракет куда бог пошлет с кабрирования. После чего авиацией же выносится вражеская снабжение и арта, от чего пихотам в окопе становится очень печально и голодно, и они умирают/съебываются. Дальше ты можешь в спокойном темпе разобраться с минными полями, а не лезть на них танками под пристрелянной артой и на виду у дронов, а потом уже формируешь ударное соединение за проломленной линией и вгоняешь его куда тебе нужно.
>>299984235 Ебало экономистов представили? рашка не может родить танки для войны, которую развязала, а этот планирует использовать дорогущие танки как пушечное мясо
>>299987783 В дженераторы, а дженераторы на спину бойцам. К тому времени экзоскелеты проапгрейдят. Мобильные единицы поражающие цели на расстоянии до километра из калаша АКМ.
>>299988070 >В дженераторы, а дженераторы на спину бойцам Раз такое дело, то и ходить боец может не ногами, а ездить на колёсах, а ещё лучше - на гусеницах. Это всё, понятное дело, надо забронировать, а то дорого ведь. Ну а раз шасси и корпус есть можно бойцу выдать не автомат какой, а стреляло побольше.
>>299973494 (OP) Такое ощущение, что писал третьеклассник максимум. Датчик он на автомат повесит и подсвечивать места попадания будет, охуеть вообще. Сраный баллистический вычислитель со сраным лазерным дальномером, уровнем и источником питания погугли сколько весит. И сколько времени на обсчет одного выстрела надо. А это ты только расстояние замерил и положение по двум точкам. Там еще влажность, ветер, дополнительные точки и т.д. И все это пересчитывать каждый раз. Даже от гранатометов с упрощенным блоком для дистанционного подрыва отказались, а ты блядь решил его на автомат воткнуть, да еще сверху дополненную реальность повесить. Охуеть, блядь. Вот уж действительно малолетний дебил.
>>299988022 > рашка не может родить танки для войны, которую развязала, а этот планирует использовать дорогущие танки как пушечное мясо Ну, т-55 какбы бесплатные, не сильно полезные по прямому назначению и их много стоит-ржавеет, а требуеют только немного гаражных петровичей чтоб они их привели в чувство(дали возможность ехать прямо). Но концентрация большого количества техники и боеприпасов в одном месте неподалеку от фронта это медленное и сейчас - крайне рискованное дело, потому и наблюдаются "наступления" из ~1-10 танчиков.
>>299988325 Ты в нем перестаешь быть долбоебом? >Примерно представляешь какого он размера обычно растет. >Лазерный дальномер точно не нужен > у нас уже есть на голове шлем и баллистические очки, которые мы заменим новым девайсом. >илитные отряды >Поправки на дальность и ветер сделает оператор. Нет, увы, не перестаешь.
>>299988612 Ну он свяжется с Трампом. Трамп свяжется с билом гейтсом. Юил гейтс свяжется с си. Си прикажет перепрофелировать производство на поссийские реалии
>>299973494 (OP) >Чтобы ИИшка подсвечивала цели Теплак >показывала маркером куда попадут пули из автомата Коллиматор+физика >можно параллельно управлять дроном и всем в отряде передавать инфу с дрона, чтобы они видели поле боя с высоты ФПВ очки Ты придумываешь колесо
>>299988261 > Датчик он на автомат повесит и подсвечивать места попадания будет, охуеть вообще. > Сраный баллистический вычислитель со сраным лазерным дальномером, уровнем и источником питания погугли сколько весит. И сколько времени на обсчет одного выстрела надо. А это ты только расстояние замерил и положение по двум точкам. Там еще влажность, ветер, дополнительные точки и т.д. И все это пересчитывать каждый раз. > Даже от гранатометов с упрощенным блоком для дистанционного подрыва отказались, а ты блядь решил его на автомат воткнуть, да еще сверху дополненную реальность повесить. Охуеть, блядь. > Вот уж действительно малолетний дебил.
> Fire-control systems > Vortex Optics XM157 platform agnostic fire-control system > The program also included the development of new fire-control systems for small-arms weapons. Two companies entered the competition: Vortex Optics and L3Harris Technologies, both of whose submissions utilized integrated fire-control systems using laser rangefinders, direct view optics, digital overlays, and ballistic calculation systems, as per NGSW program requirements.[26] In late January 2022, the U.S. Army selected Vortex Optics' offering, designated the XM157 fire-control system. Визг ПОПИЛ!!!1 МУЛЬТИКИ!!!1 через 3...2...
>>299988757 Кузьмичи носят на голове каски, которые весят в два раза тяжелее современных ультра мега касок и не жалуются. Джон натянет на себя очки, и крутую современную каску. И норм будет
>>299987547 >Нормисов не укачивает Укачивает вообще-то, в самолете например. Про это были видосы. Тем более условия у военных намного более экстремальные чем у нормисов.
>>299989043 А че ты изобрел? Увидел хайповые новости про эпл вижен и побежал на двачик тред создавать, почему бы их в армии не использовать. Где-то изобретение чего-то нового?
>>299989063 Любые цифры могут быть получены только после длительной работы. Создания прототипов, тестирования, проведения экспериментов. Все это требует денег и времени. Сейчас у меня на руках только концепция
>>299973494 (OP) Можно, и уверен, что такое использует. У некоторый спецотрядов есть какие-то АР. Но это только для небольших и суперкрутых солдат. Для обычного мяса никогда такого не будет, так как дорого.
Алсо, если кто не в курсе, расклад по технологиям. Сейчас воюют технологиями, которые в концепте были 100-150 лет назад, а в железе лет 60-70 минимум (автомат французы еще в 1880-х в общих чертах хотели, танку сто с лишним лет, туда же авиация, артиллерия вся современная это максимум 50-х наработки и т.д.). Беспилотники - концепт 1930-х, железо - 60-е Быстрее бывает только если находится специальный человек, который пинками загоняет человечество в нужном направлении. Фон Браун, который аж три мировые державы в космос загнал, например.
Для сравнения с нынешней скучной действительностью, пример концептов, которые в открытой научной литературе публиковались, технически возможны (в отличии от школодебилизма опа) и куда полезнее: 60-е: Сверхзвуковые летательные аппараты для поражения живой силы и населения противника звуковой волной при пролете. 70-е: - прямая поддержка артиллерией пехоты планирующими снарядами. Артиллерия "подвешивает" в воздухе медленно падающие снаряды с крыльями/ленточными парашютами и т.п., которые онлайн выходят на связь с рядовым пехотинцем и он "забирает" себе под контроль снаряды сам назначает им цели. При этом пехотинцы видят онлайн как в очередном высотном эшелоне "разбирают" снаряды их сослуживцы и через сколько времени подходят следующие высотные эшелоны снарядов. 80-е: Мультимодульные арсеналы, являющиеся глобально управляемыми через спутниковую связь одноразовыми многоступенчатыми (водными-водными или водно-воздушными) ракетными батареями, предназначенными для массовых залпов сотнями крылатых ракет с целью перегрузки систем обороны конкретной страны и решением военных вопросов глобального характера в течении часов. 90-е: Гиперзвуковые летательные аппараты с плазменным барьером для снижения сопротивления воздуха.
>>299989277 > Для сравнения с нынешней скучной действительностью, пример концептов, которые в открытой научной литературе публиковались Все что ты перечислил это какая то залупа
>>299988798 Я про эту программу и говорил, лол. Это огрызок старой программы по двухкалиберному оружию, которую США не потянули и теперь вместо нее приняли более современный калибр со стандартизированным саунд-модератором и сильно упрощенным блоком управления от первоначальной спарки малокалиберного гранатомета с винтовкой.
>>299988837 СУО для автомата, с НИВАЗМОЖНЫМ, ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ лазерным дальномером, сенсором влажности-ветра, баллистическим компьютером, компасом и беспроводной связью для чего-то там еще, все в одном не особо большом корпусе.
>>299987970 Чтобы иметь господство в воздухе нужно овердофига самолетов. Именно речь о количестве. Ну к примеру чтобы продавить ПВО РФ на Украине нужны наверное все самолеты НАТО. Против Саддама тогда огромную тучу собрали. А у него и ПВО то не было.
>>299973494 (OP) Там вычислительной мощности достаточно чтобы кудахтервижен с системой свой-чужой на распознавании лиц реализовать, а ты про какую-то хуйню уровня игрулечек.
>>299989499 >Чтобы иметь господство в воздухе нужно овердофига самолетов. У противника 1000 деревянных бипланов. У тебя 50 истребетелей 4 поколения. У кого превосходство в воздухе?
>>299989423 > Я про эту программу и говорил, лол. Это огрызок старой программы по двухкалиберному оружию >>299989519 > С огрызком всего перечисленного, лол. Ты в >>299988261 говорил не про "огрызки", а про "врешь, не может солдат столько брюквы съесть".
>>299989685 У тебя есть прибор, который полноценно выполняет функцию. Медицинский оксиметр, например. И то серьезные решения принимать по его показателям и только - хуевая мысль, потому что сам принцип действия у него точности не способствует. И есть функция оксиметра в фитнес-трекере от дяди Ляо за миску бобов. Который тоже вроде как ту же функцию имеет. Но есть нюанс.
>>299989848 У меня тоже есть алгоритм: 1) Создаём установку лучей смерти 2) Направляем на врага 3) Враг мёртв, мы пьём шампанское на их трупах Так чем твой вариант лучше?
>>299989941 Он не может, он ВИЗИОНЕР, панимаешь? Он придумал ИДЕЮ, а реализовывать быдло тупое должно, которое только цифры дрочить и гайки крутить умеет.
>>299973494 (OP) Военные разные. Если ты про тех военных которые континентальными войнами воювают, то там важно чтобы стреляло стреляло и пуляло пуляло и достаток был стрелял и пулял разной номенклатуры, а на автоматы насрать. Ну а тапочников отстреливать в целом похуй в чем.
>>299990178 навешать на него обвесов. шоб как у кино. гранаты с лазерным прицелом. прицепить к ножу сошки. отдать это всё роботу фёдору. и управлять им из сычевальни геймпадом, параллельно отписывая на сосач и выписывая павших роботов в хохлы
>>299989613 но ведь такого нет это какой-то запредельный технологический разрыв уровня войны против племени папуасов тут со всех сторон есть мощные системы ПВО, РЭБ авиация в целом имеет небольшую разницу в качестве максимум в одно два поколения И да если поставить вопрос по другому - у тебя 50 истребителей 4 поколения а у противника 1000 миг 29 миг 21 с ракетами воздух-воздух есть ПВО хотя бы Бук и несколько С300 то уже не так весело.
Все успешные операции амеров шли чисто тотальным превосходством в количестве, качестве и кучей высокотехнологичных ракет. В той же Ирано-Иракской ни одна из сторон не смогла ничего сделать и все тупо сводилось к окопной войне. Исключение Израиль Медведка 19 - где евреи устроили РЭБ бастион на маленьком ТВД и задоминировали. Но на большом бы ТВД в сотни и тем более тысячи км это было бы проблематично сделать.
>>299973791 >>299973811 50к штук по 4к$ это гражданская версия для гражданских в экосистеме бренда. Военные изволят мульта 4/штука отдать за партию из 10 экземпляров.
>>299974314 Американцы в большинстве своём консольщики, им удобнее с геймпадом. а ты думаешь зачем игрульки придумали? чтобы солдат будущего тренировать
>>299973494 (OP) >Чтобы ИИшка подсвечивала цели, показывала маркером куда попадут пули из автомата (на него можно сделать специальный датчик) Этот "специальный датчик" называется СУО, и такой чемодан на себе только техника прёт. И то блять так себе работает, вон шквал/какаятохуйнянака52 технически должен автоматически цель сопровождать, а в итоге на невойне руками ведут.
>Иишка может подсвечивать следы на земле, мины, растяжки. И И пекарня за спиной с проводом от мотолыги чтоб эта иишка там крутилась?
>>299973494 (OP) По той же причине, почему римские солдаты не носили латы.
В условиях крупных военных действий нужна массовость и практичность применяемых инструментов. А всякие вундервафли оставляют для всяких точечных операций.
>>300003386 у х ящика и так геймпад по дефолту, о чём ты бля. К рулю еще ебаные педали надо, хуйня. Стики геймпада наиболее удобны для управления подобной залупой.
Чтобы ИИшка подсвечивала цели, показывала маркером куда попадут пули из автомата (на него можно сделать специальный датчик), можно параллельно управлять дроном и всем в отряде передавать инфу с дрона, чтобы они видели поле боя с высоты. Можно иметь под рукой карты. Иишка может подсвечивать следы на земле, мины, растяжки. Выводить на экран приказы.
Какие еще функции можно реализовать таким образом?
Кто будет итт обсуждать политику, того я буду репортить