24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
538
25 февраля 10:45
Сохранен
259
Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и — Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и тратились на народ. Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем. Социализм же является народным только в лозунгах: в реальной жизни народ при социализме находится на положении, близком к положению крепостных. По-настоящему народным строем является не социализм, а капитализм. Деньги дают власть. Если у вас в кошельке лежат несколько красных купюр, у вас есть власть. Вы можете зайти в ресторан и распорядиться подать вам обед. Вы можете вызвать машину и приказать отвезти вас на другой конец города. Вы можете насладиться творчеством муз, призвать резвую нимфу, начать строить чертоги на своих шести сотках и так далее. Так работает капитализм: получив зарплату, обыватель получает власть, которую он может применить по своему усмотрению — что-нибудь забрав из магазина, например. А раз власть у народа, то и вся экономика подстраивается под народ, предлагая нам с вами бесконечные кофейни, автосервисы, кондитерские и магазины одежды. Власти страны, может быть, предпочли бы направить ресурсы на рытьё каналов, полёты в космос или на помощь африканским друзьям. Но большая часть денег у народа, и народ тратит их туда, куда хочется ему. При социализме иначе. Голосовать рублём народ не может, так как вся страна представляет собой одну большую монополию, как в песне «16 тонн». Уехать нельзя, открыть бизнес нельзя, отказаться работать нельзя. Работодатель один — государство, поэтому работодатель ставит заниженную зарплату и выдаёт её советскими рублями. При этом государство заставляет рабочих тратить деньги в «заводской лавке», то есть в советских магазинах с высокими ценами, скудным ассортиментом и равнодушными продавщицами. С точки зрения экономиста советские рубли правильнее называть не деньгами, а талонами. Напомню, менять советские рубли на настоящие деньги или ценности — на доллары, на золотые монеты, на квадратные метры, на ценные бумаги, на долю в бизнесе — было запрещено. Подержав в руках доллары, например, советский гражданин рисковал надолго уехать в тюрьму по знаменитой «бабочке», статье 88 УК РСФСР. Таким образом, вся власть при социализме сосредотачивается в руках правящего класса номенклатуры, который прислушивается к мнению народа не больше, чем барин из 18-го века прислушивался к мнению крепостных. Не бунтуют? С голоду не пухнут? И славно. Народ при развитом социализме тоже что-то ест и во что-то одевается, однако власти у него нет. Житель Ленинграда не мог сказать: «что-то у вас, ребята, сыр с пиццы растекается по коробке, несите следующий раз аккуратнее, а то буду заказывать у ваших конкурентов». Доставка пиццы в Ленинграде, мегаполисе с 5 миллионами населения, отсутствовала как класс… При капитализме, допустим, 30 рублей есть у государства, и 70 рублей есть у народа. Государство тратит свои 30 рублей на армию, полицию, медицину и так далее, вплоть до зарплаты депутатов, которая составляет, может быть, сотую долю процента от бюджета. Народ тратит свои 70 рублей на собственные нужды и хотелки: еду, автомобили, заграничные путешествия и прочие буржуазные излишества. Государство, может, и хотело бы пересадить Петровича с автомобиля на троллейбус, чтобы пустить сэкономленные деньги на строительство стратегически важного газопровода… но не может. Петрович распоряжается своей зарплатой сам, и тратит их не на газопровод в Индию, а на свой личный автомобиль. При социализме все 100 рублей находятся в распоряжении правящего класса номенклатуры: у народа остаются только талоны на получение минимального пайка, да псевдовалюта в виде водки и тому подобного для мелкого бартера. Номенклатура, как и руководство капстран,тоже тратит свои 100 рублей на армию, милицию, медицину и так далее. Много денег также уходит в пафос и величие — например, в дорогостоящие космические проекты. «Мы стреляем в космос городами», заметил по этому поводу товарищ Гришин, и он был прав. На мещанские нужды народа номенклатура оставляет минимум возможного. Не будет член ЦК КПСС спускать ограниченный бюджет на кофейни и салоны красоты. Лично ему хороший кофе заварит секретарь, лично его жена слетает на косметические процедуры в Париж. Тот факт, что у Петровича с завода таких возможностей нет, члена ЦК КПСС трогает мало. Поэтому член ЦК КПСС потратит деньги на интересные ему нужды — на расширение металлургического комбината, допустим, или на освоение целины, или на дотации убыточным колхозам. С его точки зрения так правильно: себя член ЦК считает строгим папой, который покупает с зарплаты новый холодильник, а не сладости и игрушки. Вторая проблема социализма вытекает из первой. При социализме народ держат за гномов-несмышлёнышей, которые должны покорно выполнять приказы сверху. Партия сказала точить вот эту деталь вот таким образом, значит берём под козырёк и выполняем приказ. При капитализме, повторю ещё раз, у народа есть власть денег. Поэтому любой представитель народа может открыть, например, небольшое производство, чтобы выпускать деревянные ламели для диванов — никого не спрашивая, ни с кем не согласовывая, просто взять и открыть. В СССР такое было невозможно: если бы жителю Ленинграда понадобилось заменить в диване сломанную ламель, загнутую деревянную пластину, ему пришлось бы или нарушить закон, или потратить все выходные на ручное изготовление детали по неолитическим технологиям. При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры — примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода — умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы. При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность. При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны. Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме — значительно беднее.
22 февраля 11:28
Сохранен
519
24 февраля 7:08
Сохранен
495
19 февраля 17:19
Сохранен
241
Разрыв между богатыми и бедными растёт. Богатые живут в буквально ином мире - для них пишут законы, — Разрыв между богатыми и бедными растёт. Богатые живут в буквально ином мире - для них пишут законы, у них свои чоп-ы, у кого-то даже чвк, у них своя индустрия услуг - от эскорта до элитных хостелов и ресторанов, куча юристов и инвест-брокеров, им не страшны кризисы, войны, инфляция, мошенники, штрафы и законы. И разрыв будет только усиливаться, уже сейчас большинство потенциальных предпринимателей идёт на высокие посты в предприятия, а не в свой бизнес. Сейчас для открытия бизнеса идут к инвесторам. И те, если бизнес успешен - просто покупают его - покупают акции - основатель бизнеса больше таковым по факту не является. А ими являются инвест фонды и личные инвест-агенства для особо отличившихся богачей. Для малого бизнеса существуют агрегаторы, которые уже через 5 лет будут зашкварены блатом и синдикатами, большая часть не онлайн-мал.бизнеса будет в состоять из франшиз. Большинство сфер предпринимательства либо монополизируется, либо контролируется конгломератами. И не надо пиздеть про то что монополии не вечны - ничто не вечно, вопрос в том хватит ли нам одной жизни что бы увидеть их развал. Но главное - какие последствия, этого нас ждут? Дискасс пикрандом
18 февраля 13:51
Сохранен
36
Капитализм - это кал — Каждый год выходит куча фильмов и ни один из них не является хорошим. Хорошие фильмы появляются штучно раз в 5-10 лет. За всю историю было снято всего десяток хороших фильмов. Каждый год выходит куча видеоигр и ни одна из них не является хорошей. Хорошие игры раньше появлялись штучно раз в тройку лет, сейчас они не появляются вовсе. Всего хороших видеоигр наберется от силы пару десятков. Каждый год выходит куча треков и ни один из них не является хорошим. Хорошие треки выходят штучно раз в пару лет. Всего хороших треков за всю историю бы выпущено около 50. 99,999999999999999999999999% контента выпускаемого капиталистической системой является калом. Рабы работают по 8 часов в день ради чего? Макимум что они могут себе позволить - это дом, машина, еда и медицина в лучшем случае, если раб живет на западе, т.е. ни о каком культурном времяпрепровождении как видим речи не идет, за всё это они обязаны угробить всю жизнь в рабстве и всю жизнь терпеть потерю достоинства и издевательства начальства.
17 февраля 5:46
Сохранен
421
17 февраля 1:17
Сохранен
117
16 февраля 14:21
Сохранен
108
12 февраля 20:27
Сохранен
537
9 февраля 4:09
Сохранен
408
7 февраля 7:12
Сохранен
177
Сап, Аноны, прошу отнестись с пониманием и без негатива - у меня правда проблемы. Я полукабанчик, не — Сап, Аноны, прошу отнестись с пониманием и без негатива - у меня правда проблемы. Я полукабанчик, не прям богатый, но на уровне РФ - при деньгах. И я не понимаю - как блять выебыватся деньгами, если их не как у Абрамовича и ты не можешь взять дорогую тачку, тк лишили прав? Если бы я был третьесортным музыкантишкой - мог бы круто лабать на гитарке и травить байки с концертов, если б был спортсменом любителем - каким то тренеров в кокочалке, мог бы выебыватся охуенным телом и способностью дать дохуя кому пиздюлей, если б был пилотом/капитаном судна/дегустатором/диджеем - выебывался бы уникальной профессией и стори с нее. Но всеми этими челами стать в сто раз блять легче, чем нормально денег заработать. При этом когда они выебываются - это нормально и поощряется обществом, а я же не могу ходить и рассказывать сколько у меня хата стоит или какой я дом предкам купил, как фиксить? P.S. Я говорю не про отсутствие интересов в жизни - ясен хуй они и у меня есть - а именно про выебоны, то есть произведение впечатления на малознакомых людей
6 февраля 14:41
Сохранен
594
Россияне зажрались. Я что, неиронично один наблюдаю ежеквартальный рост зарплат и потребления с нач — Россияне зажрались. Я что, неиронично один наблюдаю ежеквартальный рост зарплат и потребления с начала войны? У меня на первой работе в коронавирус з/п была 18к, на второй 30к и то наебали на 5к, сейчас просто убрал из резюме зарплату, потому что уже не знаю, какую ставить. Последний раз, когда звонила хрюша (я сейчас безработный), на вопрос про з/п сказал, что от 50к, потом, придя домой, открыл вакансию, на которую откликался, и обнаружил, что 65к платят. В магазинах уже привычно, как кто-то передо мной оставляет чек в 1,5к, хотя раньше такое только в праздники можно было наблюдать. Мне предки еженедельно завозят еды, которой раньше хватало на 3-4 дня, сейчас я под конец недели выбрасываю остатки. Меня даже не столько это удивляет, сколько должное отношение окружающих к этому. Все либо воспринимают это само собой, либо баттхёртят по дорогим яйцам, это лол вообще. При чём и экономические показатели ничего фантастического не показывают, но глаза видят другое. В общем, спасибо русским националистам Байдену, Макрону и Зеленскому, что заставили Пыню накачать российскую экономику баблом посредством военных заказов.
6 февраля 5:51
Сохранен
8
3 января 17:05
Сохранен
417
25 декабря 2023
Сохранен
246
25 декабря 2023
Сохранен
171
11 декабря 2023
Сохранен
461
8 декабря 2023
Сохранен
207
25 сентября 2023
Сохранен
61
19 сентября 2023
Сохранен
52
12 сентября 2023
Сохранен
30
2 сентября 2023
Сохранен
222
1 сентября 2023
Сохранен
279
16 августа 2023
Сохранен
9
15 августа 2023

Отзывы и предложения