Юрий Быков о Нолане и "Доводе" в частности.
пхррр тьфу
Мнение бабки, торгующей семечками, о сети супермаркетов?
И хули, если бабка, например, в семечках шарит?
Моська знать она сильна, коль лает на слона
Так он не лает, а со всем уважением. Сам же говорит: "Гдя я и где Нолан".
Протыкласник твой?
Простыня Долина о "Доводе".
https://www.google.ru/amp/s/meduza.io/amp/feature/2020/08/25/dovod-vyhodit-slozhneyshiy-blokbaster-kristofera-nolana
> В «Доводе» есть все, за что Нолана иногда называют лучшим режиссером XXI века. Заумный фантастический концепт, от которого захватывает дух, — вам даже будет казаться, что вы его поняли, но только до поры. Сногсшибательные погони и спецэффекты. Неприлично красивые персонажи. Многозначительные афористичные диалоги и эпичная громкая музыка — на этот раз Людвига Йоранссона («Черная пантера», «Веном», «Крид»). Гипнотический ритм и непрекращающийся темп, которые не позволят вам выйти во время сеанса в туалет или за попкорном. А длится кино, между прочим, два с половиной часа.
> В «Доводе» есть и все, за что Нолана ненавидят. Монументальный замысел подчинен инфантильным судьбам людей, в реальность которых невозможно поверить. Психологической правды в их характерах и поступках так и не обнаружится. Главный герой за весь фильм даже не обзаведется именем, оно ему ни к чему (его так и называют — Протагонист). Сентиментальная основа интриги окажется еще более надуманной, чем всегда. Два с половиной часа нам предстоит наблюдать за приключениями идеально отполированных шахматных фигур, при этом отделить черные от белых окажется трудновато. Условность и схематизм будут сглажены интеллектуальной подоплекой сюжета и, конечно же, невозмутимым пафосом, который Нолан вновь нагоняет при помощи несравненного мастера кадра, оператора Хойте ван Хойтема. Говоря короче — космических масштабов пижонство.
> Когда Протагонист (Джон Дэвид Вашингтон, знакомый по «Черному клановцу») приходит на аудиенцию к английскому аристократу в исполнении актера — фетиша Нолана, 87-летнего сэра Майкла Кейна, то пытается осадить высокомерного визави: «У вас, британцев, нет монополии на снобизм». Тот пожимает плечами: «Только контрольный пакет». Кажется, обе реплики складываются в автопортрет режиссера. Британская скрупулезность соединяется у Нолана с голливудской гигантоманией, недаром он — дитя двух стран и культур. Потому же альтер эго режиссера проступает в чертах денди и супермена Нила (Роберт Паттинсон), который не только красив как бог, метко стреляет, эффектно дерется и быстро бегает, но и, черт побери, обладатель диплома по теоретической физике. Ну как так? Бесит. Когда другой персонаж, злодейский русский олигарх — да! еще и в исполнении шекспировского актера Кеннета Браны, — кичливо сравнивает себя с богом, сомнений нет: за его плечом стоит все тот же Кристофер.
> Несомненно, Нолан слишком совершенен для большинства из нас. Проникнуться его визионерскими доводами смогут лишь избранные. Выгоднее притвориться одним из них и сделать вид, будто понимаете принцип инвертированного движения, на котором строятся фабула и видеоряд «Довода». В любом случае зрителю лучше взять на вооружение добрый совет инструкторши из самого начала фильма: «Не пытайся понять — чувствуй». Тогда вы точно сможете оценить красоту головоломки, не рискуя ее собрать. Совсем несложно оценить и изящество палиндрома, вынесенного в название («Довод» по-английски — «Tenet»): ведь, по сути, это условное кодовое слово, пароль, а не смысловой ключ к происходящему.
> Вас извинит тот факт, что сам герой ни черта не понимает. В прологе к основному действию фильма он, элитный спецназовец или спецслужбист, принимает участие в штурме захваченной террористами Киевской оперы (не спрашивайте). Усыпленные особым газом зрители — тревожная отсылка к «Норд-Осту» очевидна — не замечают напряженного противостояния агрессоров с защитниками, Протагонист попадает в руки злодеям и переживает пытки, но не выдает своих. А потом умирает. На фоне его закрытых глаз проступает начальный титр с названием фильма.
> Спят зрители в опере. Отключился главный герой. А центральный (один из множества) макгаффин фильма — драгоценный рисунок Гойи, точнее, его подделка. Не о том ли сне разума, что рождает чудовищ, здесь речь? Возможно, «Довод» не более чем предсмертное видение. Это бы многое объясняло. И логично связывало бы его с «Началом», к которому он — из всех фильмов Нолана — наиболее близок; от эмоциональности «Интерстеллара» и «Дюнкерка» здесь не осталось и следа.
> Так или иначе, герой просыпается. Как выясняется, штурм и смерть были проверкой. Теперь он — член тайной организации, которая настолько секретна, что пока не уполномочена сообщить новому агенту буквально ничего. Герой хотел бы понять, что происходит. «Не что, а как», — объясняют ему в ответ. Тут он знакомится с тем самым принципом инвертированного движения — жизни задом наперед, сталкивающей в неразрешимом конфликте будущее (которое желает стереть прошлое) и настоящее (оно не может допустить собственного исчезновения). Пароль: «Мы живем в сумеречном мире», отзыв: «На закате нет друзей». Чем дальше, тем напыщеннее и абстрактнее. И тем больше похоже на ненаписанный роман позднего Пелевина.
> Зато ничуть не скучно. Движуха не прекращается ни на минуту. Эту вдохновенную мешанину не убить никаким спойлером. Действие переносится из Мумбаи в Осло, из Таллинна во Вьетнам, где не принадлежащие ни к какой конкретной нации мужчины и женщины сражаются непонятно с кем — то бишь друг с другом, а иногда с самими собой — в «холодной войне», которую по ходу действия также называют третьей мировой. На кону ни много ни мало выживание человечества. У войны, по меньшей мере в нолановской вселенной, не женское лицо, поэтому лирическо-романтическая линия с блондинкой Кэт (Элизабет Дебики) выглядит наименее органично. Ее ребенка, ради любви к которому, по идее, рушатся города, мы едва ли успеем рассмотреть в кадре. А вот Юрий Колокольников в роли охранника олигарха, эдакой машины для убийств, вписался в действие идеально. Да, русские здесь удивительно уместны, но не потому что «Довод» русофильский или русофобский геополитический манифест, а потому что в абсурдной вселенной без правил наши соотечественники — неизбежный и даже необходимый элемент.
> Интересно, что использованный Ноланом жанровый шаблон — это шпионский фильм. Можно даже сказать, что Вашингтон-младший отчасти компенсирует многолетнюю несбыточную мечту фанатов бондианы, болеющих за передачу полномочий агента 007 Идрису Эльбе. Здесь путешествуют по странам и континентам, соблазняют красивых женщин, применяют хитроумные гаджеты, взбираются по отвесным стенам и преследуют друг друга по городским трассам; есть даже знаменательный момент, в котором Паттинсон и Вашингтон едут в таллиннском трамвае. При этом содержательную политическую составляющую, от века к веку бывшую идеологическим стержнем шпионского кино, Нолан безболезненно убрал. Его фильм — чистый фантазм, череда галлюциногенных аттракционов, объединенных смутным философским смыслом.
> Другой отчетливый ориентир — «Матрица»; недаром в кульминационной сцене битвы действуют два отряда, у одного из которых синий опознавательный флажок, а у другого — красный. Но принципиальной разницы между красными и синими нет, к тому же и сражаются отряды не друг против друга. Чем больше, казалось бы, прямолинейного экшена, тем запутаннее и условнее цели, к которым стремятся бойцы. Буквально как во сне или компьютерной игре.
> Несет ли при этом «Довод» какую-то новаторскую ошеломляющую идею, которая изменит ваш взгляд на мир? Честно говоря, вряд ли. С другой стороны, пора проснуться и признать: голливудский блокбастер не обязан выполнять столь возвышенную миссию. Возможно, серьезность Нолана все-таки напускная. Превосходя ожидания тех, кто уже несколько месяцев мечтал об этом фильме, и показывая нос скептикам и хейтерам, он демонстрирует высший класс артистичного пофигизма и формалистического перфекционизма.
> Чтобы не быть похожим на него в этом, напоследок надо ответить еще на два вопроса, ради которых обычно и читают рецензии.
> Стоит ли «Довод» того, чтобы смотреть его на большом экране? Несомненно, да. Вряд ли в этом году нас ждет что-то, сопоставимое по эффектности.
> Понравился ли мне самому «Довод»? Кажется, да. Хотя трудно ответить с уверенностью. Я смотрел его в таком напряжении, что ужасно устал, будто дрался с кем-то два с половиной часа, — и только для того, чтобы понять после финальных титров, что сражался с самим собой. Было интересно, в итоге — ничья.
https://www.google.ru/amp/s/meduza.io/amp/feature/2020/08/25/dovod-vyhodit-slozhneyshiy-blokbaster-kristofera-nolana
> В «Доводе» есть все, за что Нолана иногда называют лучшим режиссером XXI века. Заумный фантастический концепт, от которого захватывает дух, — вам даже будет казаться, что вы его поняли, но только до поры. Сногсшибательные погони и спецэффекты. Неприлично красивые персонажи. Многозначительные афористичные диалоги и эпичная громкая музыка — на этот раз Людвига Йоранссона («Черная пантера», «Веном», «Крид»). Гипнотический ритм и непрекращающийся темп, которые не позволят вам выйти во время сеанса в туалет или за попкорном. А длится кино, между прочим, два с половиной часа.
> В «Доводе» есть и все, за что Нолана ненавидят. Монументальный замысел подчинен инфантильным судьбам людей, в реальность которых невозможно поверить. Психологической правды в их характерах и поступках так и не обнаружится. Главный герой за весь фильм даже не обзаведется именем, оно ему ни к чему (его так и называют — Протагонист). Сентиментальная основа интриги окажется еще более надуманной, чем всегда. Два с половиной часа нам предстоит наблюдать за приключениями идеально отполированных шахматных фигур, при этом отделить черные от белых окажется трудновато. Условность и схематизм будут сглажены интеллектуальной подоплекой сюжета и, конечно же, невозмутимым пафосом, который Нолан вновь нагоняет при помощи несравненного мастера кадра, оператора Хойте ван Хойтема. Говоря короче — космических масштабов пижонство.
> Когда Протагонист (Джон Дэвид Вашингтон, знакомый по «Черному клановцу») приходит на аудиенцию к английскому аристократу в исполнении актера — фетиша Нолана, 87-летнего сэра Майкла Кейна, то пытается осадить высокомерного визави: «У вас, британцев, нет монополии на снобизм». Тот пожимает плечами: «Только контрольный пакет». Кажется, обе реплики складываются в автопортрет режиссера. Британская скрупулезность соединяется у Нолана с голливудской гигантоманией, недаром он — дитя двух стран и культур. Потому же альтер эго режиссера проступает в чертах денди и супермена Нила (Роберт Паттинсон), который не только красив как бог, метко стреляет, эффектно дерется и быстро бегает, но и, черт побери, обладатель диплома по теоретической физике. Ну как так? Бесит. Когда другой персонаж, злодейский русский олигарх — да! еще и в исполнении шекспировского актера Кеннета Браны, — кичливо сравнивает себя с богом, сомнений нет: за его плечом стоит все тот же Кристофер.
> Несомненно, Нолан слишком совершенен для большинства из нас. Проникнуться его визионерскими доводами смогут лишь избранные. Выгоднее притвориться одним из них и сделать вид, будто понимаете принцип инвертированного движения, на котором строятся фабула и видеоряд «Довода». В любом случае зрителю лучше взять на вооружение добрый совет инструкторши из самого начала фильма: «Не пытайся понять — чувствуй». Тогда вы точно сможете оценить красоту головоломки, не рискуя ее собрать. Совсем несложно оценить и изящество палиндрома, вынесенного в название («Довод» по-английски — «Tenet»): ведь, по сути, это условное кодовое слово, пароль, а не смысловой ключ к происходящему.
> Вас извинит тот факт, что сам герой ни черта не понимает. В прологе к основному действию фильма он, элитный спецназовец или спецслужбист, принимает участие в штурме захваченной террористами Киевской оперы (не спрашивайте). Усыпленные особым газом зрители — тревожная отсылка к «Норд-Осту» очевидна — не замечают напряженного противостояния агрессоров с защитниками, Протагонист попадает в руки злодеям и переживает пытки, но не выдает своих. А потом умирает. На фоне его закрытых глаз проступает начальный титр с названием фильма.
> Спят зрители в опере. Отключился главный герой. А центральный (один из множества) макгаффин фильма — драгоценный рисунок Гойи, точнее, его подделка. Не о том ли сне разума, что рождает чудовищ, здесь речь? Возможно, «Довод» не более чем предсмертное видение. Это бы многое объясняло. И логично связывало бы его с «Началом», к которому он — из всех фильмов Нолана — наиболее близок; от эмоциональности «Интерстеллара» и «Дюнкерка» здесь не осталось и следа.
> Так или иначе, герой просыпается. Как выясняется, штурм и смерть были проверкой. Теперь он — член тайной организации, которая настолько секретна, что пока не уполномочена сообщить новому агенту буквально ничего. Герой хотел бы понять, что происходит. «Не что, а как», — объясняют ему в ответ. Тут он знакомится с тем самым принципом инвертированного движения — жизни задом наперед, сталкивающей в неразрешимом конфликте будущее (которое желает стереть прошлое) и настоящее (оно не может допустить собственного исчезновения). Пароль: «Мы живем в сумеречном мире», отзыв: «На закате нет друзей». Чем дальше, тем напыщеннее и абстрактнее. И тем больше похоже на ненаписанный роман позднего Пелевина.
> Зато ничуть не скучно. Движуха не прекращается ни на минуту. Эту вдохновенную мешанину не убить никаким спойлером. Действие переносится из Мумбаи в Осло, из Таллинна во Вьетнам, где не принадлежащие ни к какой конкретной нации мужчины и женщины сражаются непонятно с кем — то бишь друг с другом, а иногда с самими собой — в «холодной войне», которую по ходу действия также называют третьей мировой. На кону ни много ни мало выживание человечества. У войны, по меньшей мере в нолановской вселенной, не женское лицо, поэтому лирическо-романтическая линия с блондинкой Кэт (Элизабет Дебики) выглядит наименее органично. Ее ребенка, ради любви к которому, по идее, рушатся города, мы едва ли успеем рассмотреть в кадре. А вот Юрий Колокольников в роли охранника олигарха, эдакой машины для убийств, вписался в действие идеально. Да, русские здесь удивительно уместны, но не потому что «Довод» русофильский или русофобский геополитический манифест, а потому что в абсурдной вселенной без правил наши соотечественники — неизбежный и даже необходимый элемент.
> Интересно, что использованный Ноланом жанровый шаблон — это шпионский фильм. Можно даже сказать, что Вашингтон-младший отчасти компенсирует многолетнюю несбыточную мечту фанатов бондианы, болеющих за передачу полномочий агента 007 Идрису Эльбе. Здесь путешествуют по странам и континентам, соблазняют красивых женщин, применяют хитроумные гаджеты, взбираются по отвесным стенам и преследуют друг друга по городским трассам; есть даже знаменательный момент, в котором Паттинсон и Вашингтон едут в таллиннском трамвае. При этом содержательную политическую составляющую, от века к веку бывшую идеологическим стержнем шпионского кино, Нолан безболезненно убрал. Его фильм — чистый фантазм, череда галлюциногенных аттракционов, объединенных смутным философским смыслом.
> Другой отчетливый ориентир — «Матрица»; недаром в кульминационной сцене битвы действуют два отряда, у одного из которых синий опознавательный флажок, а у другого — красный. Но принципиальной разницы между красными и синими нет, к тому же и сражаются отряды не друг против друга. Чем больше, казалось бы, прямолинейного экшена, тем запутаннее и условнее цели, к которым стремятся бойцы. Буквально как во сне или компьютерной игре.
> Несет ли при этом «Довод» какую-то новаторскую ошеломляющую идею, которая изменит ваш взгляд на мир? Честно говоря, вряд ли. С другой стороны, пора проснуться и признать: голливудский блокбастер не обязан выполнять столь возвышенную миссию. Возможно, серьезность Нолана все-таки напускная. Превосходя ожидания тех, кто уже несколько месяцев мечтал об этом фильме, и показывая нос скептикам и хейтерам, он демонстрирует высший класс артистичного пофигизма и формалистического перфекционизма.
> Чтобы не быть похожим на него в этом, напоследок надо ответить еще на два вопроса, ради которых обычно и читают рецензии.
> Стоит ли «Довод» того, чтобы смотреть его на большом экране? Несомненно, да. Вряд ли в этом году нас ждет что-то, сопоставимое по эффектности.
> Понравился ли мне самому «Довод»? Кажется, да. Хотя трудно ответить с уверенностью. Я смотрел его в таком напряжении, что ужасно устал, будто дрался с кем-то два с половиной часа, — и только для того, чтобы понять после финальных титров, что сражался с самим собой. Было интересно, в итоге — ничья.
А до финала на это что-нибудь указывало? На двух Нилов в контейнерах.
Вы фанаты довода или фильм лютый кал?
Норм кинчебомбурик. Лучше за этот год не назовешь.
> многолетнюю несбыточную мечту фанатов бондианы, болеющих за передачу полномочий агента 007 Идрису Эльбе
Разве они не бомбили от этой перспективы в своих страшных снах?
И то и другое одновременно.
Ясно, не читал.
> не читал
> Ясно
/0
https://www.youtube.com/watch?v=opoLWrwew1A
Sator arepo tenet opera rotas.
Sator arepo tenet opera rotas.
Sator arepo tenet opera rotas.
Sator arepo tenet opera rotas.
Я же вам говорю, фильм про масонов.
лол, это инверсия анала?
кинчебомбурик или кинчебас?
а как же ДЕНЬ КУРКА?
нудятина
пизже тенетеа же, нет?
Нет.
Давайте постить смешное ИТТ. Я начну.
Негр доволен от того что белые страдают?
>Мнение бабки, торгующей семечками, о сети супермаркетов?
>Моська знать она сильна, коль лает на слона
Че ви грубые токие?
Вот еще фап-контента вам. Кстати, давайте обсудим прыщи на лице Дебики в сцене на инвертированном танкере. Можно было сделать три вещи:
1)Снять с другой стороны лица, где прыщей нет
2)Выдавить и замазать гримом
3)Выдавить и снять на следующий день, когда раздражение пройдет
Но Нолан решил просто сделать вид, как будто проблемы нет. Теперь в фильме за 200 миллионов есть прыщи крупным планом. Я такой хуйни вообще не помню ни в одном фильме.
1)Снять с другой стороны лица, где прыщей нет
2)Выдавить и замазать гримом
3)Выдавить и снять на следующий день, когда раздражение пройдет
Но Нолан решил просто сделать вид, как будто проблемы нет. Теперь в фильме за 200 миллионов есть прыщи крупным планом. Я такой хуйни вообще не помню ни в одном фильме.
Лучше бы прыщи доставил.
> лошадь с акромегалией
> фап-контента
Не все разделяют твои специфические перверсии.
почему ты так решил? это странно
Кто тут советовал фильмы С Патиссоном? Посмотрел его в роли придурка в постапокалипсисе Австралии и брата дебила ограбителя банков, треш, короче. Заодно взглянул на "Престиж". Всё нормально кроме Теслы, дубликатов и говённой концовки с десятками трупов. А это замедленное умирание факусника с пулей, чтобы изложить суть сюжета, фу бля.
Посмотрел я новую нетленку хуения. В ахуе просто. У меня прям флешбеки во время и после просмотра были о ДЕТОНАТОРЕ. Кто нолану дал вбухивать такие бабки в эту шизу? Эту шизу на 2,5 часа. Как набор клипов круто конечно, некотроыре моменты показанные в разных потоках времени прикольные, но как фильм это пиздос просто.
Но даже если не вдаваться в момент того, что нихуя непонятно ,что вообще происходит и в чём идея многоходовочки в данный момент времени творящегося пиздеца на экране, что блядь с персонажами нахуй? А конкретно с диалогами. Я в ахуе с них. Это будто общения одного чат бота с другим, что это блядь за диалоги накие? Они же блядь максимально мёртвые и нежевые, максимально функциональные. Их точно человек писал? А поведения персонажей, почему всем настолько похуй, что происходит, все блядь принимают происходящее с таким запредельным покерфейсом и моментально принимают, что происходит и разбираются во всём этом аду больного воображения нолана. Какого блядь хуя?
Хуй знает какую оценку ставить этому всему. Смотреть это было интересно, но так переусложнять фильм это за гранью. А диалоги и персонажи просто никудышные.
> Всё нормально кроме Теслы, дубликатов и говённой концовки с десятками трупов. А это замедленное умирание факусника с пулей, чтобы изложить суть сюжета, фу бля.
Это да, настолько ублюдский прикол с этой маняфантастикой в этом фильме. Такая-то несуразица. Чисто внезапно в конце фильма нам засовывают дебильнейший рояль в кустах.
Это говно сравнивают с фильмом 'начало', а он то еще говно
>После теракта в киевском
>киевском
И на этой ноте сразу закрыл страницу с просмотром фильма
>После теракта в киевском
>киевском
И на этой ноте сразу закрыл страницу с просмотром фильма
Без прыщей не то. Кино сразу обычным кажется, дешевкой.
"Киевская опера" выглядит вот так, если что. И название имеет "Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка"
в таллине снимали, назло хохлам
Да всем похуй, как в очередной папуасии 3-го мира выглядит опера.
Всем похуй?
А хули русня уже седьмой год только об урине и говорит-то?
Не проецируй, каклина.
https://strana.ua/news/305458-zaprosy-google-iz-ukrainy-v-2020-hodu-analiz.html
А вы заметили, что "довод" и "tenet" одинаково читаются с начала и конца?
tenet - ten
Отсылка к концовке фильма, когда на всю операцию только десять минут.
В нашем прокате фильм должен называться так
"Десятьтясед"
Так а чего ты порвался так за 10 минут фильма?
Сказал Нолан и решил снять на основе этой хуйни весь фильм.
Не Нолан, а НолоН. Сечешь?
Вообщем, прошло две недели после просмотра. Все улеглось в башке
Вердикт - ДЕРЬМО. Ни словом больше.
Возможно, актер в Гл роли мог бы вытянуть, но этот ПУЧЕГЛАЗ просто убийца фильма.
Вердикт - ДЕРЬМО. Ни словом больше.
Возможно, актер в Гл роли мог бы вытянуть, но этот ПУЧЕГЛАЗ просто убийца фильма.
>Вердикт - ДЕРЬМО. Ни словом больше.
кранк шафт? адреналиновый вал?
асассинс балл?
Пруф паспорта НолоНа или Артемон.
Вся суть хейтеров тенета, нелепый юмор уровня 7ми классика провинциальной школы, либо бедкомедиана.
> нац меньшинства и спускают на них фейсхаггеров
И от одного из них (самого всратого цветного бомжа) рождается внезапно умный ксеноморф-мутант, которому каким то образом из за случайной мутации передалось сознание носителя-бомжа. Он растет и проявляет интеллектуальные способности потом сбегает от угнетателей. А чтобы не нашли меняет пол, а ему и как раз!
Пост писала нейронка? Что?
Хоть это и стёб, но то же сперва сдерживался выдать низкую оценку фильму. Осмысливал, что в фильме хорошего, пересматривал его и отдельные эпизоды. Только нет в нём нихера. Коктейль из бондиады и нашумевших фильмов последних лет в горячечном бреду режиссёра.
Этот фильм — говно. И нечего его ворошить, он не заслуживает этого. Не смотрите, вас наебут. Эти бляди строят из себя псевдоинтеллектуалов из 0.5% ПОНЯВШИХ фильм, а нет в нём ни капли смыслов. Не ведитесь на дешевый развод, что вы не входите в число шизиков.
>Эти бляди строят из себя псевдоинтеллектуалов из 0.5% ПОНЯВШИХ фильм, а нет в нём ни капли смыслов.
фильм хороший, но вместо Элизабет Дебики должна была сыграть Бри Ларсон. она красивее, стройнее и элегантнее Элизабет а также актерская игра в 100 раз лучше, оскар и куча других наград как никак
Соглыславский.
Кристофер Нолан учит быдло понимать его фильмы.
>Vnutrenniy.ogon[...].mp4
>Эта потешные попытки в тарантиновщину от срусни.
Ару нахой.
По сути это скорее достоевщина. Но внешнее подражание всяким Тарантино и Ричи безусловно есть.
Фильм - открытие этого года, пушка.
Когда отношения с девушкой подходили к концу, и ссоры были чаще, чем нормальные разговоры, произошла одна любопытная конфронтация.
Мы с бывшетянкой сильно поругались по поводу Дюнкерка, кал это или нет.
Я стоял на том, что это лютая херня, фильм ни о войне, ни о страхе, ни о людях. Аргумент был - ДА ТЫ НИ ПОНИМАЕШЬ.
Проходит почти четыре года. И Нолан выпускает очередной кал, который оказывается хуже, чем предыдущий.
Смените ему консультантов. Судя по всему лучшие фильмы он снимал, когда у него были нормальные сценаристы.
Мутный кал.
4/10
Мы с бывшетянкой сильно поругались по поводу Дюнкерка, кал это или нет.
Я стоял на том, что это лютая херня, фильм ни о войне, ни о страхе, ни о людях. Аргумент был - ДА ТЫ НИ ПОНИМАЕШЬ.
Проходит почти четыре года. И Нолан выпускает очередной кал, который оказывается хуже, чем предыдущий.
Смените ему консультантов. Судя по всему лучшие фильмы он снимал, когда у него были нормальные сценаристы.
Мутный кал.
4/10
Дебил
Собираюсь ещё нарезать оттуда отрывков. Спецом не стал удалять.
посмотрел, это шедевор из 10
Тому що правильно писать "кыйевськом"
Великий фильм о великой хуйне. Как и ожидалось, фильм под пивас нормально зашел - завитушка с двухметровой дылдой, вокруг которой вертится сюжет. Негритянин-куколд решил провернуть аферу ради тянучки и ее пухложопого сыночка. Все вокруг взрывается, стреляет, говорит о будущем и прошлом, которе связаны подзалупной смазкой.
алсо подвачну анона из прошлого треда, который заявил, что фильм пропитан сжв. После просмотра понял, что так и есть. И ГГ (главное говно) тут не при чем. Нигрос нормально сыграл для этого гомикс-поделия
алсо подвачну анона из прошлого треда, который заявил, что фильм пропитан сжв. После просмотра понял, что так и есть. И ГГ (главное говно) тут не при чем. Нигрос нормально сыграл для этого гомикс-поделия
Привет, Ануар. Как дела?
Нормально. Сам как?
Kat's son Max, Maximillien reversed being Neil - limixam
limixam как переводится?
Фильм жуть. Тяжелый, под пиво вообще ничего не понятно. Смотрел с друзьями, сильно затянут, экшена нет, только в начале чутка и в конце.
>как переводится?
Примерно "маня теория".
На рутрекере уже появился?
До сих пор не посмотрел. HDR с шестиканальным русским так и не появился?
Доставьте плиз инвертированного Калягина из "Здравствуйте, я ваша тётя". Проебал где-то. Найти не могу.
Я свой, плашка пруф
Я свой, плашка пруф
Лучший актёр современности
> Quechua
Самый дешманский шмот из Декатлона. Мое увожение Звезде.
Думал, что это специальный бренд для вещей Декатлона чисто для России. Как Outventure в Спортмастере. Где Патинсон его мог купить кроме России? В Таллинне что ли во время съёмок "ДовоД"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Quechua_(brand)
Так то французский интернешнл бренд, ребята. А Декатлон крупнейший в мире ритейлер спорт туризмовой одежды.
Спасибо, не знал. Был уверен, что это ответ Декатлона Спортмастеру.
Не нашли видео с Калягиным?
Что за видео? Оно было в прошлых тредах?
Ну вот превьюшка видна в сентябрьском треде в третьем посте, а само видео не открывается по ней. Сосиски он там ест. Я и сам его частенько постил в разных тредах, а сейчас найти не могу у себя.
Негр, косящий под украинца это конечно да.
Сегодня скачал йоба-версию любимого нашего Довода. И только сейчас обратил внимание на то, что часть фильма идёт в более широком формате (горизонтальные черные полосы), а часть в менее, если можно так выразиться.
Может уже обсуждали, но.. с чем это может быть связано?
Может уже обсуждали, но.. с чем это может быть связано?
>с чем это может быть связано?
'tsonhcsilerz rof ,XAMI
У сцен, снятых на IMAX камеру формат 16:9, остальной фильм в 2,35:1. Такая хуйня еще в Темном рыцаре была больше десяти лет назад. Ты не смотрел Темного Рыцаря что ли?
Я даже не знаю, как обрезок 16:9 делает фильм более зрелищным.
Не нашли? Я здесь самый олд что ли? Сижу с хуесосами типа этого
Ну тогда и я пойду из треда. С ньюфагами мне неинтересно.
В голосину.
В очередной раз убедился, что подсосов у нолана следует обоссывать при первой возможности. Фильм - говно.
В Спортейдже инвертированные пули?
>У сцен, снятых на IMAX камеру формат 16:9, остальной фильм в 2,35:1. Такая хуйня еще в Темном рыцаре была больше десяти лет назад. Ты не смотрел Темного Рыцаря что ли?
Так эту хуйню и в кинотеатре так показывают? Я думал, просто какая-то васянская склейка.
Жалкая линейная чмоха, фильм и шедевр и кал одновременно
Среди слепых и кривой - король
Україна - це Європа
Хейтить Нолона уже несколько лет вполне себе мейнстрим. Ты больше не оригинален, школьничек.
Поясните про свободу воли. В трейнере Поэзи говорит, сделай вид, что ловишь пулю. Но что будет, если пулю наебать, она неспеша летит в руку, а ты руку убираешь? Типа если уж пуля полетела вверх, то руку ты убрать не сможешь? Или тут будет что-то типа коллапса одной из мультивселенных? Если стрелять пулей, то незначительное колебание руки, поместит пулю в значительно другое место. Какова тогда вероятность повторить положение руки для засевшей в стене пули?
Фильм то гавно унылое, чё там переписывать, посмотрел смаркнулся забыл.
Я посмотрел фильм и у меня один вопрос:
А когда они срут в инвертированном состоянии, то говно обратно в жопу залезает?
А когда они срут в инвертированном состоянии, то говно обратно в жопу залезает?
>Какова тогда вероятность повторить положение руки для засевшей в стене пули?
Instinct. Got it?
Может ли инстинкт быть групповым, когда тебя толкнут при ловле пули? Ну и со светом остановились на чем-то?
Посмотрел и чего-то как-то не очень. Если убрать всю фантастическую составляющую, все эти инверсии и охоту за волшебным коленвалом, то вспомните, что было на экране? Проходной боевичёк, а уж качеством экшена я бы не сказал, что он блещет.
С финальной битвы сине-красных с какими-то колхозниками, вообще словил флэшбек из фантастических Б-муви/сериалов начала 90-х, где в таких декорациях из трёх пустых коробок и брошенных заводов делали галактические битвы уровня Хорошие парни vs Киборги-убийцы.
С героями, как мне кажется, есть некий мискаст. Всё же, когда я вижу чёрного брата, который летает по всему миру и изображает из себя Джеймса Бонда это выглядит как-то натянуто. Что не говорите, но чёрные не вхожи в мировую элиту, да и выделяются они за километр. А тут такой герой плаща и кинжала, которого никто не может вычислить.
Дебики смущает своим ростом, хотя в целом сойдёт. А вот гражданин Патиссон всё так-же играет своего главного персонажа в карьере, товарища Эдварда Каллена. Его видимо взяли для привлечения женской целевой аудитории.
В целом, фильм про какую-то поломанную машину времени, только без самой машины времени. Уж лучше бы НолоН снял чистую фантастику с путешествиями туда-сюда, чем этот кургузый боевичёк.
В моём личном рейтинге этот фильм уступает и Престижу, и Интерстеллару, и Началу с Дюнкерком. Со скрипом 6/10.
С финальной битвы сине-красных с какими-то колхозниками, вообще словил флэшбек из фантастических Б-муви/сериалов начала 90-х, где в таких декорациях из трёх пустых коробок и брошенных заводов делали галактические битвы уровня Хорошие парни vs Киборги-убийцы.
С героями, как мне кажется, есть некий мискаст. Всё же, когда я вижу чёрного брата, который летает по всему миру и изображает из себя Джеймса Бонда это выглядит как-то натянуто. Что не говорите, но чёрные не вхожи в мировую элиту, да и выделяются они за километр. А тут такой герой плаща и кинжала, которого никто не может вычислить.
Дебики смущает своим ростом, хотя в целом сойдёт. А вот гражданин Патиссон всё так-же играет своего главного персонажа в карьере, товарища Эдварда Каллена. Его видимо взяли для привлечения женской целевой аудитории.
В целом, фильм про какую-то поломанную машину времени, только без самой машины времени. Уж лучше бы НолоН снял чистую фантастику с путешествиями туда-сюда, чем этот кургузый боевичёк.
В моём личном рейтинге этот фильм уступает и Престижу, и Интерстеллару, и Началу с Дюнкерком. Со скрипом 6/10.
дебики
Почему негр белый на первой картинке?
Это негр что в главной роли - сын Дензела Вашингтона
Фильмач, ну согласись, что если бы их поменяли местами.
Актеров.
То было бы идеально.
Нига абсолютно не вписывается в главного героя.
Актеров.
То было бы идеально.
Нига абсолютно не вписывается в главного героя.
Не согласен, отлично вписался.
Так главным героем и является Патисон. Попробуйте мысленно убрать его персонажа и посомтрите, что получится.
BD рип когда?
Патиссон - главный антагонист.
И сперму членом всасывают
бро дай бд-рип 4к рус/англ сабы
спс
Планирую носить такую нашивку. Буду менять красную и синюю.
Да, мы знаем. Он знаменит ролью в "Чёрном клановце". Нормальный актёр, не хуже бати.
>ниггер
>степень по физике
> было бы идеально.
Вообще нет.
про рутрекер слышал?
у меня нет места на ЖД :(
А нахуя они намандили с цветами, если и так видно кто куда живет? Чтобы эффектно показать наеб Нила?
Что у Нолана сейчас в работе? Было три городских хуерги, три по комиксам, три в стиле револьвера, два поствикторианских. Должен быть поствикторианский для баланса сейчас.
А я вроде почти всё понял с первого раза. Кроме того что произошло в начале в опере.
Нахуя минус негр стрелял в негра?
Кто нормально пояснит как работают временные клещи.
Когда в хранилище? Потому что одна его версия напала на другую - пришлось как-то самозащищаться. Тот нажал на курок пистолета в его руке, а другая его версия уворачивалась как могла.
У меня МАНЕВР РИЧИ ПЕРНЕЛА от тебя.
Но именно реверс уже знал расклад и стрелял он, тупо же.
Нет, не тупо.
Стрелял что бы припугнуть, выиграть время пока то тот пуль уклоняется.
Тот мужик в конце говорил что они ни в коем случае не должны знать что это они же были, вести себя так чтобы не догадались, и должны когда-нибудь покончить с собой будут
Бля, я думал хуйню с "ОНИ" из интерстеллара второй раз будет стыдно использовать, но похоже нолану похуй.
Выиграть уже выигранное время, ведь реакция обычного происходит в прошлом реверса?
Для реверса это - настоящее.
Не знаю. Я уже вообще почти весь фильм забыл, хотя два раза смотрел.
В Дюнкерке тоже были "ОНИ" в виде не показываемых немцах. Лишь их Пули - осколки идущей войны
Там эти "ОНИ" хоть не несли пурги в виде изменения времени и прочую ересь.
Купил за 39 рубасов.
Все равно непонятно, все на инстинктах, как писали выше. Вот ты забегаешь в каморку, видишь труп, труп оживает и агрится на тебя, тебе нет резона его убивать, так как ты продолжишь с ним пиздиться, но ты не можешь его не убить, иначе как он ожил.
Скидывали листовки "Сдавайтесь, пидоры, ололо!"
Сам в себя выстрелил, чтобы ты не знал, что он оживет не из-за тебя
Давай по фильму, а не по твоим фантазиям, ок?
Труп там только один в таком состоянии.
И он им открывает двери.
А почему не по фантазиям? Это мысленный эксперимент, который показывает, что принятие решение в неродной обстановке лишено смысла.
>А почему не по фантазиям?
Я хочу обсуждать фильм а не твои маняфантазии.
Когда Нил летит на вертолете он уже знает, что ему нужно суициднуться об пулю.
Ну так из-за него человечество и вымерло, поэтому он и суициднулся.
Вот банальный вопрос. Инвертированный гг выпрыгивает, и на нила, но мир один, ток стенкой разделен, а как он тогда успел туда попасть, если даже возьмем прошлое, он же вообще не мог в эту капсулу залететь?
Чо?
При первом посещении склада с картинами, как из этой капсулы выскочил гг? Ему же еще надо туда забежать, а забегает он ток в прошлом.
Где кузьмичи на советском заводе ЖБИ взяли полуистлевший материал, который пока бетон доходит превратится в замурованного иностранца в неведомой форме?
Он поднялся и убежал задом наперед.
Я про замурованного во взорвавшейся стене
Ну тут-то вроде все гладко, такое типа параболы. Сначала он жопой двигался из будущего до какой-то точки во времени, а потом из той же точки в то же будущее пошел уже передом, то есть до этой точки во времени его не было.
Спиздили и через проходную незаметно протащили.
Там непонятно замурован он или нет.
Просто перед ним стена появилось.
Вышел через коридор и дальше побежал.
Ну то есть попасть внутрь бетона ему бы не дал какой-то принцип самосогласованности?
Его бы вытолкнуло осколками бетона.
Как, если бы он был в углублении, целиком образовавшемся от взрыва?
Там негра осколком подбрасывает от взрыва.
Объясните подробно, как люди из будущего отправляли золото и артефакты в прошлое? Сколько ни пытаюсь понять, никак не сходится
Зис?
Первую посылку отправили Сатору там, где он плутоний копал. В ней же указали, где потом искать.
Золото и прочее говно, хоть и было инвертировано, но поскольку само силой воли не обладает, прыгает в руки кому надо.
Мне сам механизм этого явления не ясен.
>Мне сам механизм этого явления не ясен
Ты фильм-то смотрел хоть?
Через турникет везут контейнер с барахлом, потом прикапывают его где надо и все, Сатор в прошлом посылочку получает.
Ну смотри: если в обычном мире Сатор идёт в назначенное место, там лежит золото, он его забирает и тратит. То в инверсированном он как бы сначала "покупает" золото потом идёт лунной походкой к месту и прячет слиток, а что дальше с этим слитком в инверс мире? То есть, если из прошлого, все равно должен быть какой то момент, в котором это золото образовалось в том месте
Почему когда пуля выскакивает из стены, на месте дыры не образуется лед? Энергию дает дефект массы?
Ты все перепутал.
1. Голду ему шлют люди из далекого будущего, а не он сам себе. Каким образом они его добыли в своем времени неважно. Важно только что они запихивают его в турникет и прячут клад аки пираты.
2. В инверсию он сам лезет только при необходимости, это в фильме хорошо показано.
Спасибо, няш. Держи тётеньку.
Ты меня не понимаешь, подожду кого-нибудь ещё с ответами
золото копится с ходом времени
--------------------------------------->
часть запускают обратно, инвертировав
<---------------------
в прошлом его получают, и инвертировав, запускают опять вперед
--------------------->
имя этой пидролины
Это, кстати, ту же самую яхту перегнали из Вьетнама в Европку? Вот выпилила баба Сатора. Физически его неделю на яхте не было, пока старый Сатор на неё не зарулил из инвертора, чтоб покататься с негром на катамаранах и спиздить бабу, покатать по таллинскому шоссе и пристрелить в живот со спины. Или у него две яхты? Одна во Вьетнаме, вторая в Европе. Даже у Абрамовича всего одна яхта, а у этого хуилы две.
Не знаю. Даже не помню при каких обстоятельствах сохранил.
Когда мне было 30 лет, и я ходил инвертироваться Нил всё время как-бы невзначай крутился возле машины для инверсии, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, Нил ругался, если я иду инвертироваться и не смотрю в проверочное стекло, мотивировал это тем, что если не увидел себя, то нельзя заходить, и сам потом мне говорил: вот я себя увижу и захожу, и ты так делай! однажды я инвертироваться зашел, и слышу, Нил где-то у двери встал в отдалении, ну я вышел с другой стороны, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у проверочного окна, ну я в щель и смотрю, а там Нил на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ?ьшеалед мат ыт ёч ?йытунабе ?ёч ыт Нил кстати всё время какие-то баллоны носит, чтобы в инверсии дышать, инвертируется по 5 раз в день, а потом говорит: "что cлучилось, то случилось". Пиздец короче! Реальная история, я не Нолан.
А вы заметили, что контейнеры туда привезли не пустыми, а наоборот?
Не хочу об этом думать.
Щас послушал саундтрек Довода и так сука прям целые куски из Начало. Пиздец халтура.
Я нихуя не понял ваще, слишком запутано, но при этом даже если так, то получается глупо, глупо и скучно. Слишком много вопросов оставляет фильм, а ответы на них как бы и не нужны.
У тебя слишком маленький айсикью.
Нарежь примеры оттуда и оттуда. Похоже у тебя просто слуха нет. Там разные саундтреки.
> айсикью
Ебать дебил. Правильно "айкью".
> Слишком много вопросов оставляет фильм
Зато обсуждаем в отдельном треде. Такая честь не каждому фильму выпадает.
Объясните, если 3 события яхта, стальск 12 и опера все в одном таймлайне секунда в секунду, то как патисон спас негра в опере и одновременно открыл дверь в стальске?
Мне очень лень резать. Вот держи саунд довода с таймкодом
https://youtu.be/aVMkvCTT_yg?t=1758
и финал начало
https://youtu.be/zI5ncQ9_wGs?t=38
БАААМ не в счёт, это как аккорд Ми на гитаре спиздить. Гармония-то разная.
зато там рифф из Мешуги спизжен https://www.youtube.com/watch?v=aVMkvCTT_yg&t=1371s
и один аккордик из Интерстеллара https://www.youtube.com/watch?v=aVMkvCTT_yg&t=2015s
Тебе уже на протяжении пяти тредов это объясняли - он разряжал обойму.
Что-то замуровали, что-то распидорасило осколками стены. Стена ведь не только наружу сломалась, но еще и внутрь здания. Т.е. солдата натурально изрешетило кусками бетона в псину, когда эти куски собирались воедино с скоростью взрыва.
Где-то в прошлых тредах была подробная схема с получением-разинвертированием золота Это при условии, что Сатор его обязательно разинвертировал. Если он этого не делал, на похуй продавая инвертированный материал, то все еще проще, и сам момент получения золота прямо проговаривается в фильме - он отправляет координаты в будущее (потомки закапывают в этом месте инвертированную посылку) сразу же раскапывает место и забирает посылку.
Потому, что дыра появилась в стене, когда инверт. пуля в нее ударила.
Кабачок в опере - это прошлое для кабачка в Стальске, очевидно же.
>эти перчатки
У них там один реквизит на весь мосфильм голливуд?
В Доводе тактикульные перчатки у вояки вполне уместны, это художники у Вильнева обосрались.
Я пятизнак, а ты чмо.
А это духовой инструмент или клавишный тревожно бамкает? Это сорт оф звукового клише в разных фильмах. Как там они называются? Сэмплы что ли?
А зачем?
А само золото добыто из рудников или состряпано из свинца с помощью квантовой физики?
Порох взрывается в капсюле гильзы. Это гильзы и ствол леденеть должны, а не пуля. Это, кстати, самый позорный обсёр. Пуля из стены инвертируется, а гильза со стола не заскакивает в ствол сбоку. Там вообще нет никаких гильз. Нолан похоже вообще не в курсе как огнестрельное оружие работает. Ебанашка думает, что есть только пуля и пистолет, а то, что пуля – это лишь часть патрона с гильзой и капсюлем, даун не знает.
Опять ненаучно можно хотя бы раз научный фильм снять Нолдан блятб
Нахуй он вообще в это лезет? Типа ниша свободна, надо занять?
>фильмы о перемещении во времени, петлях времени
>ниша не занята
Хех, лол, мда)
>а гильза со стола не заскакивает в ствол сбоку
>самый позорный обсёр
Очередной искатель обсеров как всегда обосрался сам. Впрочем, ничего нового, уже 14й тред подряд.
>Опять ненаучно
Ты выбрал неправильную дверь, документальщик. Научные фильмы два раздела вниз -> /discovery
>Опять ненаучно
В чём тут проблема - Б-г ноуки будет оскорблён или что? Что для быдла означает "научно"? Как быдло это сообразит без научных познаний? Интуицией, что ли? Или какой-нибудь кинокритический хуесос с ютуба со знаниями из википедии должен подтвердить, что фильм научный? Я нипаимаю.
О, спасибо. Правда не видел этого ящика для гильз. Бомбил, что со стола гильзы не залетают в пистолет сбоку.
А Гоблин уже высказывался о фильме.
Hi
Жалкая породия на PRIMER
В википедии схема попроще :
Неожиданно встретил Колокольникова, пересматривая Дуэлянт, вот это роль. В Доводе же что-то очень пустое, а где он еще хорош?
это каким это образом? Из-за него все.
Объясните мне момент в конце с пулей в башке Нила. Волков же не был инвертирован, как тогда он пристрелил так Нила, что потом пуля вернулась? Или же Волков изначально инвертированный грохнул его? Сука, это только непонятно.
Да нигде, случайный пассажир в кино, которому тупо повезло.
В Дуэлянте прямо на месте, хотя там почти все складно.
Вот здесь. Тоже не главная роль.
Ты зря так, ID у меня длинный, особенно в Одноклассниках.
Просто одна ветка. Там много веток было
Один раз смотрел. Уже забыл всё. Надо пересмотреть.
Собственно поэтому и вспомнил этот фильм — гг тоже отматывались во времени в контейнере с балонами и пластиковой плёнкой
Самое крутое в Нолановском фильме - ВРЕМЕННЫЕ КЛЕЩИ.
Ну такое. Тупо пострелялки, чтобы пиздюлить и линейных и реверснутых.
И весь фильм говорят о парадоксах, говорят про свободу выбора, а показывают доказательство детерменизма.
Если вдруг с нихуя на тебя нападает ты сам из будущего, значит никакой свободы выбора у тебя нет, ты движешься по рельсам.
Этот спайдермен весь фильм напрягал. Могли бы уже кого-то нормального взять.
какой нахуй спайдр мен, долбоеб. это патинсон а не том хохланд
А этот тогда откуда?
Бля, чет даж обмочился немношк))))
Нига мне понравился меньше всех в этом фильме.
Ну кроме олигарха.
Первый фраг Гарри Поттера. Сумерки. Космополис и Маяк. Бэтмен 2021.
И хули? Красивого парня взяли на роль красивого парня. В чём проблема?
Отсосала бы ему?
Очевидно точно так же, как пулю получил хохол в опере и дебики - пуля прошла на вылет.
Уважаю его как лучшего актёра современности среди молодёжи до 40 лет, но говорить мне с ним не о чем. Не стал бы даже пиво с ним пить. Как человек он мне неинтересен. Разве что ради совместной фоточки. Но актёр он гениальный.
В IMAX кинотеатре формат не меняется, насчёт обычного не знаю
>замурованного иностранца в неведомой форме
Его ветром энтропии надуло незадолго до взрыва
Он дал начало апокалипсису и понимает это, поэтому и самобичуется. Человечество в итоге вымрет это дэд-энд.
А объясните за такую штуку.
Есть скажем стена, в ней застряла пуля. Прибежал инвертированный персонаж, выстрелил в стену, пуля залетела в пистолет, персонаж дальше пошел по своим делам. Все понятно.
Откуда пуля-то в стене взялась, блеать? Получается, что она вечно в стене находилось. Хуита какая-то получается.
Есть скажем стена, в ней застряла пуля. Прибежал инвертированный персонаж, выстрелил в стену, пуля залетела в пистолет, персонаж дальше пошел по своим делам. Все понятно.
Откуда пуля-то в стене взялась, блеать? Получается, что она вечно в стене находилось. Хуита какая-то получается.
В фильме при подготовке нигры к инвертированию баба говорит ему то при касании к неинвертированой копии себя произойдет аннигиляция. Так вот учитывая что они многие годы уже ебашатся друг с другом, причем постоянно юзают оба состояния одних и тех же людей, то рано или поздно касание полюбому бы произошло. А вот тут самое интересное - при аннигиляции 1кг массы взрыв равен 43 мегатоны. Тоесть касание 2 копий среднего мужика (2х80кг=160кг) произойдет взрыв силой 6880 мегатон. Это в 123 раза выше царь бомбы если что. Так эти ебланы и без всяких злых потомков организую конец света.
Нельзя случайному подбежать. Нужен специальный ствол и гильза рядом в ящике. А кусок стены с пулями привезли из Стальска. Вон их там сколько.
> они многие годы уже ебашатся друг с другом
Какой же ты линейный тупорылый даун. Никто не ебашится "многие годы". Один единственный раз негр ебашился сам с собой. Первый, он же последний. Каким нужно быть тупым, чтоб этого не понимать и считать, блядь, какие-то разы. Сдохни, блядь, сдохни, сдохни, сдохни, очисти планету от генетического мусора в твоём лице.
Инвертированная граната заставляет обычную стену собраться из обломков. А что было бы, если б стена была инвертирована? Или похую, есть граната и не ебет?
Я не эксперт по мелочам. Меня бесят такие кто принципиально не понимает сути временных петель во всех фантастических произведениях, а не только в этом. В обсуждении "Предестинейшн" ведь тоже были такие линейные дауны, которые мыслили категориями, что есть какие-то разы, начиная с первого, а не один-единственный зацикленный раз. Эта пространственно-временная петля и является этим единовременным разом.
Ну я таки посмотрел. Так как, я игродебил, то мне зашло. Вот прямо не покидало ощущение, что я смотрю летсплей игры от ремеди, типа Квантум брейка и в руках часто ощущался фантомный геймпад. И это ощущение есть во всех фильмах гения.
Бля, ты вопрос-то понял?
Смотри, скажем тебя инвертировали. Ты посрать захотел. Идешь в туалет, а там говно в унитазе лежит. Ты садишься на унитаз и всасываешь говно жопой? Откуда взялось говно? Получается, что оно всегда лежало в унитазе. Получается, что все, кто заходил в туалет и видел говно в унитазе - не смывали его, потому что придет хуй_нейм и всосет его жопой. Получается, что когда строили дом - построили туалет, поставили туда унитаз и положили в него говно, чтобы ты в один прекрасный день пришел и всосал это говно жопой.
>Получается, что она вечно в стене находилось
Ну примерно так и получается. Сычует себе эта пуля до момента замешивания бетона, потом, возможно, попадает в карьер, а там лежит до эпохи сдвига тектонических плит и стирается в пыль.
> А кусок стены с пулями привезли из Стальска
Ты опять выходишь на связь, линейный?
>А что было бы, если б стена была инвертирована?
Очевидно, что если мы имеем оба объекта, которые движутся в одну сторону (во времени), то в данном случая инверт. граната разрывает инверт. стену.
>Ты садишься на унитаз и всасываешь говно жопой?
Нет, это не так работает. Если для тебя перверта инверта видно, что там оно уже лежит, значит сделал его не ты а кто-то другой линейный, который с т.з тебя перверта инверта сейчас придет и начнет всасывать это.
>Ну примерно так и получается. Сычует себе эта пуля до момента замешивания бетона, потом, возможно, попадает в карьер, а там лежит до эпохи сдвига тектонических плит и стирается в пыль.
Тогда откуда эта пуля взялась? В предыдущей сцене в этой же локации (когда самолет разбили) этой пули не было.
Я не про инверта говоря, а про нормального белого человека, который со стороны наблюдает за тем, как инверт всасывает говно жопой, и который это говно специально не сливал, чтобы инверт его всосал жопой.
>В предыдущей сцене в этой же локации (когда самолет разбили)
>в этой же локации
Пиздец, просто пиздец.
А, ну тут все еще проще. Как с пулями в самом начале - вопреки всем законам физики оно преодолевает сопротивление воды и выныривает из канализации. Вообще да, здесь огромный простор для фантазии, как оно там появилось с т.з. линейного, но общая суть будет такая что оно там появится вопреки здравому смыслу.
> Сычует себе эта пуля до момента замешивания бетона, потом, возможно, попадает в карьер
Что же будет если инверт даст на клыка.
.онвог мьлиФ
.тревни йыньламрон в ьсичУ .анвог огопут онвог еопут а ,онвог отсорп ен мьлиФ
Быдло пытается шутить с перевёрнутым текстом, не зная, что с этим тут все наигрались ещё в сентябре, а сейчас так палятся лишь тупорылые ньюфажные чмохи.
СМАТРИТЕ, Я ОЛТФАК, Я С СЕНТЯБРЯ ТУТ СИЖУ И ЗАЩИЩАЮ ВЫСЕР НОЛАНА!! СЛЫШИТЕ?? С СЕНТЯБРЯ!!!
((яславрап я иртамс мам<
Не защищаю. Но однообразные шутки с переворачиванием текста стали казаться однобразным дурным тоном после пятисотого повторения. Шутка хороша один раз.
Наконец-то дождался эту дрисню на dvd, скочал и посмотрел. Не пойму, то ли просто Нолан сам по себе приелся, своими однообразными трюками со временем, крупными планами, одними и теми же смокингами на актёрах то ли он реально скатывается в дно.
У кого-то тут было ощущение абсолютного похуя на всё что происходит на экране? Персонажи вообще не раскрыты, никакой химии между ними. Увлечь могут только динамичные боевые сцены и ёба-реверсы.
И только в конце когда няшечка Катя ебнула evil russian, я первый раз почувствовал что в фильме есть живой человек. Она вообще единственное украшение фильма. Не игрой своей, а просто красотой.
Долго короче писать, два часа назад только посмотрел.
У кого-то тут было ощущение абсолютного похуя на всё что происходит на экране? Персонажи вообще не раскрыты, никакой химии между ними. Увлечь могут только динамичные боевые сцены и ёба-реверсы.
И только в конце когда няшечка Катя ебнула evil russian, я первый раз почувствовал что в фильме есть живой человек. Она вообще единственное украшение фильма. Не игрой своей, а просто красотой.
Долго короче писать, два часа назад только посмотрел.
Да по-моему на уровне с Началом и Интерстелларом. Немного слезодавилки, немного софизмов, немного Кейна, интересная концепция, средняя реализация. На уровне в общем.
Да там экшен-то херня на постном масле. Самый слабый фильм Нолана плюс актёры так себе.
Где слезодавилка в Доводе? За кого там переживать? Единственный момент - где Катю прострелили, я вообще не среагировал никак потому что понимал уже сейчас через ёба-реверс всё исправят.
Просто красивая картинка, особенно когда в финале штурмуют базу. Хотя выглядит как будто в страйкбол играют.
Вот именно, очень дёшево. Фактически декораций нет.
Ну ты загнул. До Интерстоляра не дотягивает. Примерно даже до половины.
> И только в конце когда няшечка Катя ебнула evil russian, я первый раз почувствовал что в фильме есть живой человек. Она вообще единственное украшение фильма. Не игрой своей, а просто красотой.
Но все же был один единственный эмоциональный момент. Это финальный серединный для другого диалог между протагонистом и Нилом. Ну и когда они после спасения Дебики руки пожимают как друзья.
Ну надо хоть что-то положительное найти в такой дрисне.
>Персонажи вообще не раскрыты
>За кого там переживать?
тебе баженов в череп насрал?
Не знаю было ли это уже в тредах, но получается если ебёшь телку в жопу стандартно то это нормальном времени, а если она начинает насаживаться сама на член то она инвентированная.
А нашел еще большую дрисню.
Лучший тред мувача, серьёзно. Очень интересно общаться тут,что вы здесь все умные, культурные люди с интересными взглядами на фильм .
Agnetis Miracle. Крайне унылая, в проне не снимается.
Зачем он разряжает пистолет перед началом операции в орепе опере?
Чтобы эта теория не трещала по швам, Нолану нужно было добавить в фильм "волны" обновлений как в фильме "И грянул гром". Это бы исбавило фильм от ловли говна жопой в большинстве моментов.
Нет. Эффекты бабочек получаются не в концепции петли, а в тех произведениях, где разово накосячили и получили перемены. Как в "Назад в будущее", например, или "Залупер", где ебанашка выстрелил сам в себя и исчез. А в произведениях с петлёй петля является необходимым кирпичиком в пространственно-временном континууме. Как в "Предестинейшн", например.
А Нил в итоге был нанят в настоящем и переместился в прошлое, чтобы помогать героя или герой сам в конце переместился в прошлое и нанял Нила в прошлом?
В назад в будущее и эфекте бабочки не было волны обновления реальности.
А доводу нужен костыль, чтобы не ловить говно жопой и чтобы в офисы не ставили дырявые стёкла из магазина.
Скорее всего второе. "У тебя будущее в прошлом".
Дыра в стекле идет не с магазина, дыра надувается ветрами энтропии, как дыра в плече у протагониста в контейнере.
> дыра надувается ветрами энтропии
Чет я упустил это. Значит костыль в виде "волны изменений" всё же есть
В "Доводе" вроде тоже сформирована петля, которая не меняет реальность, а поддерживает. Я уже 90% фильма забыл, поэтому не помню изъянов. Основая петля замкнута. Это помню.
Но там есть момент, когда они говорят "где вы найдете инверсионную машину 7 дней назад?" и они ради этого в Осло пиздячат.
Тогда как главный герой может так надолго уйти в прошлое и там инвертироваться, потом найти Нила с ним подружиться и дать ему задание?
Так или иначе кому-то из двоих пришлось долго в инверторе просидеть.
Спецы, это классический инверт или нет?
Но это довольно важный вопрос откуда в "далеком прошлом" взялась машина инвертирования.
А если предположить, что они взяли с собой какие-то материалы и там в прошлом её и построили, то тогда отпадает потребность залезать в Осло, ведь у них она уже должна своя быть.
Это можно объяснить только тем, что они сами о ней не знают так как "будущие они" им об этом не рассказали специально.
Николай Морозов: Научные основы фильма "Довод"
https://www.youtube.com/watch?v=AXNbFowWaPI
https://www.youtube.com/watch?v=AXNbFowWaPI
>Тогда как главный герой может так надолго уйти в прошлое
Там же целый корабль был с турникетами.
Вопрос в том, почему тогда не воспользоваться этим кораблем, а рисковать и идти ещё раз в Осло.
Потому что иначе кина не будет. Да и не знает нигга на этот момент про корабль. А потом - что произошло, то произошло.
Проорал.
Жертва Нила, например.
Линия с дочерью посентиментальней, но есть бесполезные куски типа планеты с Деймоном.
Там про горящиую машину есть? Лень целый час смотреть.
Ближе к конца.
Кстати, красные и синие повязки это отсылка к Red Shift (красному смещению) - кто приближается, а кто удаляется
Таймкод кинь пожалуйста.
>Red Shift (красному смещению) - кто приближается, а кто удаляется
Нолан гений!
>нельзя видеть себя
Откуда они все это берут? Не было в фильме таких ограничений.
> Жертва Нила, например.
Я настолько устал за ебаных два часа хаотичной беготни, что мне было всё равно что там с Нилом. Между ними негром ровно ноль химии. Когда-то они станут друзьями, ну ок. В Начале стразу две драмы: отношения Мерфи с отцом и отношения Коба с мертвой женой. В интерстоляре отец и дочь, в Престиже отношения двух фокусников плюс их личная судьба которая раскрывается весь фильм. Здесь ничего не раскрывается. Эмоционально фильм пустой. Для гиков шизоидов наверное покатит.
> откуда в "далеком прошлом" взялась машина инвертирования
Там же и стоит, где стояла. Сатор на дне морском. Инвертор конфискован в пользу Тенета. Нигрила живёт себе дальше, встречает Нила, вербует, тренирует, готовит к миссии по спасению мира и смерти, засовывает в инвертор. А дальше мы видели.
Оформил соглыславского. Похуй на Нила. Приучили, что самовыпилиться сотруднику спецслужб не проблема. Негр вообще с этого начал.
Зачем люди будущего так заморачивались со своим коленвалом? Если цель-выпилить предков, то можно же было реверснуть какие нибудь капсулы с йоба-вирусами, чтобы они открылись веке в 17-18, когда населения было много, а медицина хуевая.
Почему потомки не прислали Андрюхе какое нибудь оружие из будущего? Боевых роботов там или лазоры заместо автоматов?
Как Андрюха набрал целую армию суицидников? С ним то все понятно, но на кой хер его наемникам выпиливать мир вместе с собой?
А если они не знали, то достаточно им просто рассказать и тогда они сами сдадут поехавшего.
А!
Еще один вопрос забыл!
Зачем разбирать и прятать коленвал? Разломайте его кувалдой нахой!
> красные и синие повязки это отсылка
к двухпартийной системе
к хокею
к железнодорожным светофорам (привет Начало, НОЛАН ГЕНИЙ)
к горячей и холодной воде
Слышь, Нолан Гений!
Этот Стальск похож на тактикульную тренировочную площадку для спецназа построенную в карьере, а не на город в котором ёбнуло.
Это инверсия. На самом деле он его заряжает
сральск
Пизда которой позволили из-за пмс ебнуть нахуй весь мир это что-то положительное?
Большое спасибо, кто в прошлых тредах советовал этот фильм. После того что высрал Нолан, я отдохнул душой при просмотре этого.
Малой вообще осознает, что его поцеловала сама Дебицкая? Вот охуеет в будущем. Ну или уже хвастается перед посонами.
Ещё мысль, почему невозможно сопереживать никому в этом высере Налана. Большинство зрителей настолько запутывается к концу что уже просто похуй, как можно переживать за героев если ты даже не понял что с ними произошло. После стольких инверсий, хуерсий тебе уже просто похуй, убили Нила ну ок. Ты уже не знаешь верить этому или нет.
Да, конечно большинство линейные дебилы, тормоза, можете отправлять их смотреть Марвел и.т.д. Но таким образом вы просто отмазываете своего режиссёра шизика, оправдываете его неспособность внятно донести сюжет и идею фильма, я уже молчу про раскрытие персонажей.
Да, конечно большинство линейные дебилы, тормоза, можете отправлять их смотреть Марвел и.т.д. Но таким образом вы просто отмазываете своего режиссёра шизика, оправдываете его неспособность внятно донести сюжет и идею фильма, я уже молчу про раскрытие персонажей.
Нолан может и высрал говно для тупых ебанатов но ты то еще тупей если не смог проследить за взаимодействием веток инвертированных и обычных в отдельных сценах а также понять что эта хуйня не работает и не может работать со всеми условностями за пределами специально поставленных сцен и не стоит того чтобы рассуждать на тему того например нахуя нужны инвертированные солдаты, пули и что там с трупом нила произойдет когда его откопают
>Идею фильма
Негру очень понравилась катя. Он ее спасает параллельно занимаясь какой-то ебанутой хуйней непонятно каким зуем позволившей ему спасти мир. Теперь понятно?
>сама Дебицкая
Что в ней такого, кроме роста, что вы срете уже который тред и даже в другие разделы протекли?
>почему невозможно сопереживать никому в этом высере Налана
Ну хотя бы потому, что у ГГ нет не то что предыстории, но даже имени.
Нолан и правда ГЕНИЙ. У меня от его фильмов пикрелейт. Пока смотришь-все интересно и напряженно, но когда закончишь, начинаешь думать "ЧТО ЗА БРЕД ШИЗА Я БЛЯДЬ СЕЙЧАС СМОТРЕЛ??"
Она невероятно красивая.
Що тi робiшь! Хто тi?
У меня такое ощущение только после его последнего фильма. В предыдущих всё более-менее последовательно выстроено и имеет очевидный финал и смысл. Мне кажется действительно люди к нему слишком серьезно начали относится, превозносить и он реально поехал башкой.
Она Дебицки. Запомните фамилию высокобогини.
Это там где гермофродит сам себя ебал во временной петле?
Да
Дебик
>В предыдущих всё более-менее последовательно
Нууу хууууй знает.
Престиж: история про двух фокусников неожиданно сворачивает в сторону техномагии, без всяких на то предпосылок вообще. Дико тогда бомбануло. Ждал хитрой разгадки фокуса, а получил разновидность бога из машины.
Интерстеллар: начали в космосе, закончили в пятимерном шкафу.
Начало: все это сон собаки (но это не точно)
Дюнкерк: просто ссанина. Я шел на военный фильм, а покушал говна артхаусаговна.
Придурок, у неё батя поляк. Дебики это уже переиначено на западный манер.
Дебики, когда вы успокоетесь?
Если б его экранизировал Нолан, то посыпались бы доёбки типа мужик переделанный из бабы не имеет спермы, чтоб оплодотворить яйцеклетку. И нельзя даже искусственно родить здорового ребёнка от двух комплектов генов одного и того же человека. Подобные детали всех ебут только в фильмах Нолана.
Ну что же вы, дебики?
Это художественное допущение. На этом доебки заканчиваются и начинается фильм с внятным сюжетом о временных парадоксах по рассказу Хайнлайна. Ноланодрочер, Спок.
Мне-то как раз нравится и "Все вы зомби" и экранизация. Я о том, что началось бы если б режиссёром "Предестинейшн" был Нолан. Быдло считает хорошим тоном к нему доебаться. И что у других режиссёров "художественное допущение", то у него "косяк".
> художественное допущение
Когда тупое быдло обсирается и ему нечего сказать, оно мямлит и верещит про ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ДОПУЩЕНИЕ.
ОБОСРАЛСЯ
@
СПИЗДНИ ПРО ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ДОПУЩЕНИЕ
Нолан - очень хороший режиссер который снимает прекрасные фильмы.
Но это художественное допущение))
Уроки делай на понедельник.
Художественно попустил вам на ротан.
Вспомнил про уроки и ещё больше бомбануло. Делать не хочется.
В нашем времени человек подходит к инвертору и забирает из него два слитка золота: обычный и инверсированный. Обычный слиток отправляется в продажу, инверсированный закапывается там, где его в будущем раскопают (с точки зрения слитка — закопают). С точки зрения слитка люди из будущего его произвели, инверсировали, закопали, затем его достали, положили в инвертор, достали и продают.
Чтобы нига в костюме не пальнул в самого себя по незнанке.
Я так понял, изобретательница всемирной инверсии самоубилась, а чтобы ее машина судного дня не использовалась, инвертировала ее детали и раскидала их по планете.
Почему она просто не уничтожила свое изобретение?
Почему современные люди его не уничтожили?
Почему люди из будущего закрутили такую сложную схему? Они же могут у себя инвертировать людей, которые помешают изобретателю самоубиться.
Почему она просто не уничтожила свое изобретение?
Почему современные люди его не уничтожили?
Почему люди из будущего закрутили такую сложную схему? Они же могут у себя инвертировать людей, которые помешают изобретателю самоубиться.
А вот найти инверсированную капсулу с документами Сатор никак не мог, мог только случайно собрать документы из пепла, сложить в капсулу и закопать. Нолан обосрался показал, что мыслит линейно.
Их ветрами энтропии надуло туда
Типичный линейщик
Ну этот кинчебас неплохой конечно, но он даже близко не такой зрелищный, как ДовоД. Вообще разные фильмы: один драма про то, как мужик себя ебал, а второй - майндфачный аттракцион на два с половиной часа.
Дембицкая она, дебики. Город по-русски назвается "Дембица"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дембица
Просто погуглите "Дембицкий" и "Дембицкая", в России и Украине дохуя ее дальних родственников.
Она хорошая актриса на самом деле. Посмотри Вдовы, Гэтсби и Ночного администратора хотя бы.
какая то там серия какаото петисотного сериала, сомневаюсь что нолан даже канал включал хоть раз в жизни где он шол
Почему не мог. Документы и капсулу реверсим и закапываем в землю, они уходят в прошлое. В документах пишем, что их надо обязательно инвертировать обратно при первой же возможности, чтобы они состарились и распались линейно. Инвертируем документы и они портятся линейно.
Нет нужды собирать их из пепла.
Он думает что нолан в одно рыло пишет сценарий. Нолан не пишет сценарий.
да нолДн умеет оставить тебя с хуем в жопе, ни тебе людей будущего - ни-че-го
> ни тебе людей будущего - ни-че-го
Будущее это к Вильнёву.
Нолан это охуенная картинка и игрища с временем
Все проще: достать документы, изучить (скопировать) и закопать обратно в то же место. Ни обратной инверсии, ни танцев с бубном над пеплом не надо.
Информация же не инвертируется, да? Да?
Очевидно, что жилые дома не будут строить на яме, где испытывают атомную бомбу, и нам показывают сорт-оф военный полигон.
>Да, конечно большинство линейные дебилы
Именно так. Современный зритель настолько тупой, что запутывается в 2-х инверсиях и идет смотреть марвел.
Почему не мог? Спокойно мог. Допустим вся эта хуйня инвертирована - и капсула, и документы, и золото. После того, как он это откопал, оно двигается дальше в будущее до момента, когда это инвертировали. А с т.з. этих инвертированных предметов: их собрали в одну пачку и закопали, после чего они дальше путешествую в прошлое.
При инверсии говна, оно в еду превращается?
Поясните плиз линейному долбоебу.
ЗАЧЕМ БЛЯДЬ людям из будущего инвертировать ебаную планету, в чем прикол??? Типа а давайте обратим время вспять, но для нас оно останется неизменным, так мы все планируем инвертировать. Мы ж маньяки ебать, таким образом продублируем человечество, и копия останется, а оригинал погибнет, причем непонятно как, но очевидно, в муках. Легкий способ получения алгоритма в виде тотальной слежки за ничего не подозревающей ученой, которая вот-вот должна его изобрести мы не рассматриваем, лучше блядь ебаный квест выполнить на коллектибалсы.
С тотальной инверсией тоже хуйня какая-то, типа когда инверсированных станет БОЛЬШЕ, то начнется глобальный пиздец. А как насчет всей остальной вселенной, помимо нескольких миллиардов людей? Какой момент переломный? Или они просто так это спизднули, не имея понятия вообще о чем пиздят. Нестыковки в пересечениях времени даже обсуждать неохота, тупая нелогичная залупа, где все пиздец выверено до секунды у персонажей, инверсированные движения и законы природы, придуманные Ноланом, то работают, то нет.
Это всë абсолютно неважно. Фильм - гимн прожигателям жизни, "каждое поколение имеет право на счастье, поэтому пошли вы нахуй, потомки! "
На этом моменте, когда гг вышел против течения времени, меня аж перекорежило от всратости сцены. То есть, было понятно, что актёр всё делал задом наперёд, а всё это тупо реверснули. Эта нелепая походка его, движения глаз и т.п. Ну пиздец же, отдельно снять мир, отдельно актёра и скомбинировать это так сложно что ли?
просто находится человечек который его всосёт очком
Непонятно!
Допустим, Сатор берет и срет, потом инвертирует свое говно и его приносят мне. Я встаю враскоряку и делаю вид, что щас посру, ну, как с пулей.
Получается, говно должно влететь мне в жопу. Поучается, у меня в жопе оказалось чужое говно, что противоречит биологическим законам.
>противоречит биологическим законам
Но не физическим - инвертированное говно лезет в чужую жопу, если жопа захотела этого, а не говно.
Мне лень читать тред, ткните ебалом, если такой вопрос был и на него ответили.
К примеру возьмём боковое зеркало машины, когда гг и Паттисон едут по шоссе. Они видят, как Сатор хуячит за ними инверсионно, и когда их машины соприкосаются, зеркало восстановливается в целое. То есть, а в какой момент зеркало сломалось то? Или оно всегда было сломано? Что-то я не догоняю.
А если допустим Сатор захотел по ним из пп шмальнуть всю обойму, чтобы убить, то как это всё получается, они должны ехать уже изначально с десятками пулевых отверстий в машине, пока не наступит период во времени пока Сатор не всосёт их? Или повреждения ВНЕЗАПНО или незаметно появляются?
К примеру возьмём боковое зеркало машины, когда гг и Паттисон едут по шоссе. Они видят, как Сатор хуячит за ними инверсионно, и когда их машины соприкосаются, зеркало восстановливается в целое. То есть, а в какой момент зеркало сломалось то? Или оно всегда было сломано? Что-то я не догоняю.
А если допустим Сатор захотел по ним из пп шмальнуть всю обойму, чтобы убить, то как это всё получается, они должны ехать уже изначально с десятками пулевых отверстий в машине, пока не наступит период во времени пока Сатор не всосёт их? Или повреждения ВНЕЗАПНО или незаметно появляются?
Да никто нихуя не понимает. Должно быть что-то типа горизонта событий, за которым главенствующая энтропия восстанавливает положение вещей. А Нолан, вводя инвертированный кислород, игнорирует то, что не только легкие взаимодействуют с обратной материей.
>Или повреждения ВНЕЗАПНО или незаметно появляются?
Типа того. Как у негра в контейнере. Сначала дыра в плече появилась, а потом исчезла, когда он получил тычок отмычкой.
Подожди, если Сатор с утра поел лобстеров и запил шампанским, а я поел дошика и запил пивом, то и состав говна у нас должен быть разный, это тебе не пуля, которую может бросить и поднять кто угодно.
Если сатор срет находясь в инверсии, то энтропия говна инвертировано и оно разлагается обратно во времени.
Для тупого линейщика это будет выглядеть как внезапное образование говна под дверью, а потом приходящий Сатор, который всасывает жопой говно и уезжающий задом машины.
Если просто посрать в инверторе, то говно просто будет разлагаться во времени назад.
Скорее всего, раз тяжело дышать в инверсии, то и срать тяжело в инверсии.
Поскольку словить говно жопой не представляется возможным, из-за того что не все законы физики вокруг инвертированы, говно просто не высрется.
Поскольку словить говно жопой не представляется возможным, из-за того что не все законы физики вокруг инвертированы, говно просто не высрется.
Даже уточню. Пулю можно словить рукой, потому что ты интуитивно упраляешь мышцами в обратном порядке. Словить говно мышцей сфинктера сможет лишь натренерованный человек.
— Ты хочешь всосать говно анусом?
— Не чужое же. Не надо драматизировать. Я хочу посрать, пройти через турникет, сесть на толчок и потренировать мышцу сфинктера.
— А говна много?
— Вот тут-то и начинается драма...
Двач, ты виноват в том, что я посмотрел это дерьмо. Как не зайду сюда, тут постоянно висит тред с этим Доводом. Я и подумал, что пропускаю какую-то годноту. Вот и посмотрел. Если сделать резюме, то видеоряд (фильмом это не назову) сделан исключительно ради интересного/оригинального замысла про время. Все остальное редкостное гавно, особенно, пластмассовые актеры.
Специально нарезал отрывок где Нэил прибегает и закрывает(открывает) дверь. Вот в чем смысл? Просто стоит и держит дверь пока те дерутся, а потом подставляется под пулю как настоящая человеческая бобина. Это он так изначально задумал? Нахуя он такой отмороженный?
он двигался вместе с дверью
Лучшая сцена фильма
Как раз таки логические парадоксы и есть самое важное в фильме
До этого поста я думал что все понял.
ГЕНИЙ
Реально, все было прекрасно пока я не стал думать об испражнениях. Моча тогда тоже в уретру залетает, ужас какой.
Для этого молекулы мочи должны быть инвертированы во времени. Тут интересно другое, если ты встанешь рядом с цистерной инвертированной мочи и захочешь поссать то вся систерна захочет попасть в тебя и ты будешь разорван потоком урины стремящимся в мочевой пузырь. Жоска, да? Это мы еще не дошли до мультивселенных.
Посмотрел сей фильмец пару дней назад. Не смог так определиться он хороший или плохой, так как я нихуя не понял. Это я долбоеб или Нолан?
Есть уже мемы с подставными клонами, которые не блудили?
Если ты нихуя не понял, и как видишь таких много значит как минимум есть вопросы к способности режиссера внятно донести то что он хотел.
Мб дело в Нолане, хотя я о своих интеллектуальных способностях не высокого мнения.
Интересные доводы про говно, есть над чем подумать.
Я понял как жить в реверсе.
Дыхание, как уже показано в фильме, через маску.
Дальше распишу как проходит жизнеобеспечение.
Если вы вдруг чувствуете лёгкость, значит вы посрали.
Помойте руки.
Вам надо взять шприц для промывания (рис.1), возможно он весь в говне, подойти к унитазу, увидить там жидкое говно. Наполнить шприц жидким говном и ввести в жопу, пока в унитазе не останется одной мочи.
Когда в унитаза осталась одна моча, нужно взять уретральный катетер (рис.2) и вобрать мочу в мочевой пузырь.
Поздравляю, вы разпосрали. Застегнитесь. Вам хочется срать.
Через несколько часов после разпосрания выплюньте слабительное.
Теперь можете проглатить трубку для энтерального питания (рис.3) и начать отдавать в неё жидкую еду из желудка в емкость для жидкой еды из НЗ.
Дыхание, как уже показано в фильме, через маску.
Дальше распишу как проходит жизнеобеспечение.
Если вы вдруг чувствуете лёгкость, значит вы посрали.
Помойте руки.
Вам надо взять шприц для промывания (рис.1), возможно он весь в говне, подойти к унитазу, увидить там жидкое говно. Наполнить шприц жидким говном и ввести в жопу, пока в унитазе не останется одной мочи.
Когда в унитаза осталась одна моча, нужно взять уретральный катетер (рис.2) и вобрать мочу в мочевой пузырь.
Поздравляю, вы разпосрали. Застегнитесь. Вам хочется срать.
Через несколько часов после разпосрания выплюньте слабительное.
Теперь можете проглатить трубку для энтерального питания (рис.3) и начать отдавать в неё жидкую еду из желудка в емкость для жидкой еды из НЗ.
Короче я понял Раесиянией правят два Пыни одновременно, один инвертированный, второй нет. Поэтому тут все через жопу. Пруф ми ронг.
Решил посмотреть на вики про этот фильм и немного прихуел. ЧТО НАХУЙ ТАМ СТОИЛО ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ ВЕЧНОЗЕЛЕНЫХ БЛЯДЬ, ЕБАЛО ПАТИНСОНА????
Негр с тян сидят в ресторане и та ему рассказывает про отпуск во Вьетнаме, мол видела как с яхты прыгнула девушка а о (муж) исчез.
Как это нахой?
Как это нахой?
До конца досмотри - поймешь.
>В предыдущих всё более-менее последовательно выстроено
Особенно в ебаном Дюнкерке. Чмолан просто перетасовал события между собой, чтобы тривиальный сюжет с пустыми персонажами выглядел сложнее и не для быдла.
Второй раз смотрю. Дело в том что после разговора в ресторане Сатор жив, а она говорит что исчез.
Вконце ещё охуел как она ье балкона на яхту пробралась
>Без баллона
Анон не будет разорван, моча остановится когда надо. Иначе с т.з. мочи она почему-то собралась в разорванного анона и собрала его вокруг себя прежде чем вытечь в бак.
Напомните пожалуйста момент когда Нил общался с Дебики, кроме то пары слов в контейнере, и то она на него не смотрит
Крушение самолета. Места съемок - фильм снимался там же, где и происходило действие, т.е. нужно съемочную группу перевезти и организовать работу на новом месте. А еще трасса в Талине - снимали две недели, много массовки, трасса была вообще закрыта.
Сюда »2886351
Блядь, смотрб второй раз ещё больше запутываюсь. Чувак в лондоне рассказал негру о взрыве 14 числа в полегоне ядерных испытаний... лол, даже сформулировать трудно... об этом негр рассказывает главному спецназавцу уже на коробле.
ЕБАТЬ У МЕНЯ МОЗГ ЗАКИПЕЛ
Блядь, смотрб второй раз ещё больше запутываюсь. Чувак в лондоне рассказал негру о взрыве 14 числа в полегоне ядерных испытаний... лол, даже сформулировать трудно... об этом негр рассказывает главному спецназавцу уже на коробле.
ЕБАТЬ У МЕНЯ МОЗГ ЗАКИПЕЛ
Сбда
Только сейчас понял что "Мама, роди меня обратно" это желание инверсии себя.
!апО
Я нашел косяк в фильме, когда протагонист в обратку прилетел в фрипорт у него начала течь кровь с руки хотя пулю в руку ему никто не загонял.
Вот это уже похоже правду.
Чмолан с женой распилили бюджет как обычно.
Зачем Нолан снимал на разные камеры с разным соотношением сторон?
Хочешь я расскажу, каким место ты смотрел фильм?
Еблоид ты линейный, рана имеет свойство затягиваться, поэтому в инверсии она появляется. Стекло зарасти может? Нет, а значит и появиться дырка просто так не может.
Уёбище.
Ты тот самый еблан с "обратной регенерацией" из прошлых тредов ?
Ты тот самый даун с пердежом энтропии?
Какая нахуй обратная регенерация? Рана инвертирована относительно негра, поэтому она не затянулась, а наоборот - появилась. Какие же глупые тут сидят, просто шок.
Можно вкратце о том , что любая не понимают в этом фильме? А и все комментарии типа ЯНН, а что конкретно-то?
Хорошо хорошо, ты подебил. Но теперь ты или объясняешь: в какой момент времени появилась дыра в комбезе, а также дыры в стеклах, а также трещина на боковом зеркале бмв, а также зачем совки в Стальске разбросали куски здания и поставили сверху еще пару целых этажей; или идешь нахуй.
> любая
Люди*
Если в кратце - то ВСЁ НЕ ПОНИМАЮТ. На любую сцену нашелся анон, который ничего не понял.
Очевидно, что заводской брак, что за глупые вопросы?
ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что такой брак остается незамеченным.
>совки в Стальске разбросали куски здания и поставили сверху еще пару целых этажей
>заводской брак
Действительно!
Из-за аймакса. Как увидишь, что пропали чёрные полосы сверху, значит сейчас будет экшон.
Я до почти конца думал, что патиссон это сатор в молодости, который от всех реверсов поехал крышей.
Я был уверен, что это сын хохла глав гада.
Патинсон это Владимир Владимирович Путин в молодости.
А что будет, если весь фильм снимать на норм камеру?
и в старости
Лучше не задавать такие вопросы
Почему мозг не работает наоборот в оьбратном таймлайне?
Патинсона не узнать
Это не он, а его сын - Putinson
Можно кого убить человека который по временной линии движется в будущее находясь в инвертированном состоянии?
Как Сатор забрал часть алгоритма? Ведь тот куб улетел из машины назад к протагонисту а до этого был в машине, в фильме не показывается что Сатор забрал тот куб.
Потому что всё тело реверснуто
Хороший вопрос
нолан все спиздил у андерсона
Посмотрел этого вашего Довода, хотя секпсиса я к этому фильму подобрал в интернете с лихвой, да и Нолана в целом не люблю. Однако на сей раз Он зацепил. Зацепил как раз тем, что я нихуя не понял, но выглядит так, будто я нихуя не понял не потому, что фильм гавно, а я далбич с низким айсикью. Разумеется, такая картина не могла не обрасти мемами и я, с досадой обнаружив что здесь на дваче уже 14 тред и весь угар я пропустил, все же от души посмеялся над тем что есть в этом треде. Не буду конечно разводить телегу о том, что все персонажи картонные - здесь в самом деле это не важно. Но некоторые моменты конечно бесят: баба которая переживает с каким там чувством умирает ее нанавистник, когда на кону судьба мира - блядь, по-моему пиздец какой-то. А теперь по сути:
1) Как работает инвертированный материал? Как пуля понимает что выпала у меня из руки чтобы обратно в нее прыгнуть? Выглядела первая сцена с пулей просто как телепатия. Додумывай, а еще лучше показывай рукой, какие кульбиты могла бы описывать пуля и она поскачет по столу как угодно. Инстинкты ага. Слово красивое.
2) Я так понимаю в фильме есть путешествия во времени. Хотя в начале вроде было заявлено что путешествий нет.
3) Про инвертирование людей и восприятие мира относительно их даже спрашивать не буду. Надеюсь что завяжется разговор походу.
4) Нахуя людям будущего уничтожать прошлое? Зачем? Это ведь никак не повлияет на события будущего, а если повлияет то парадокс дедушки разрешается однозначным способом - всем в будущем тоже пизда.
5) С какого перепугу люди умрут от срабатывания ФОРМУЛЫ? Что это вообще такое?
6) Как вообще можно эффективно использовать инверсию? По идее нужно направлять ствол прям до кванта в направлении инвертированной пули иначе она не поймет, что является частью плана. А рассчитать движение автомобилей так чтобы это было полезно - хз
7) Русскому, когда он был на яхте с женой(в свой последний час) уже сказали по телефону, что его сын не с Анной, а с ней. Та ему отвечает "Когда ты перестанешь нас путать?", но он как раз и не путал - это ему доложили по телефону. Нельзя было сложить два+два и понять что перед ним подстреленная жена?
1) Как работает инвертированный материал? Как пуля понимает что выпала у меня из руки чтобы обратно в нее прыгнуть? Выглядела первая сцена с пулей просто как телепатия. Додумывай, а еще лучше показывай рукой, какие кульбиты могла бы описывать пуля и она поскачет по столу как угодно. Инстинкты ага. Слово красивое.
2) Я так понимаю в фильме есть путешествия во времени. Хотя в начале вроде было заявлено что путешествий нет.
3) Про инвертирование людей и восприятие мира относительно их даже спрашивать не буду. Надеюсь что завяжется разговор походу.
4) Нахуя людям будущего уничтожать прошлое? Зачем? Это ведь никак не повлияет на события будущего, а если повлияет то парадокс дедушки разрешается однозначным способом - всем в будущем тоже пизда.
5) С какого перепугу люди умрут от срабатывания ФОРМУЛЫ? Что это вообще такое?
6) Как вообще можно эффективно использовать инверсию? По идее нужно направлять ствол прям до кванта в направлении инвертированной пули иначе она не поймет, что является частью плана. А рассчитать движение автомобилей так чтобы это было полезно - хз
7) Русскому, когда он был на яхте с женой(в свой последний час) уже сказали по телефону, что его сын не с Анной, а с ней. Та ему отвечает "Когда ты перестанешь нас путать?", но он как раз и не путал - это ему доложили по телефону. Нельзя было сложить два+два и понять что перед ним подстреленная жена?
Лучшая сцена за весь этот ебаный фильм.
> баба которая переживает с каким там чувством умирает ее нанавистник, когда на кону судьба мира
Если бы из-за нее все запороли и проебали, фильм был бы намного лучше.
> Как пуля понимает что выпала
Она ничего не понимает, она не живая. Он выстрелил её задом наперед. Для понимания этого момента можешь в видеоредакторе реверснуть видеоролик. Её энтропия идет назад во времени.
> 2) Я так понимаю в фильме есть путешествия во времени. Хотя в начале вроде было заявлено что путешествий нет.
Это не путешествие, как телепорт. Это жизнь в обратку. Чтобы вернуться на два дня назад, тебе нужно прожить два дня назад, а потом ещё и прожить их заново, итого ты постарел на 4 дня.
Блять, я не понимаю, откуда берётся столько уебанов. Tenet единственный фильм, после Дарка, в последнее время, где просто достаточно на минутку подумать: А..а потом они это..ииии..а ну окей. Все ясно.
Единственная загвоздка — последняя битва. Мой мозг ни в какую не хотел воспринимать, что 2 команды начинают ту же миссию идя в перёд и идя в реверсе. Но достаточно было 5 минут подумать и разложить всё по полочком.
После даже 1-го просмотра понятно, что да Майк Кейн уже всё знает/знал и смысл фильма: НИЗЗЯ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ и что нету другого путешествия во времени кроме как ПРОЖИТЬ ЕГО НАЗАД.
А есть люди, которые уже на этапе Осло: ОЙ ДА ВСЁ КАК-ТО СЛОЖНО. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.
Единственная загвоздка — последняя битва. Мой мозг ни в какую не хотел воспринимать, что 2 команды начинают ту же миссию идя в перёд и идя в реверсе. Но достаточно было 5 минут подумать и разложить всё по полочком.
После даже 1-го просмотра понятно, что да Майк Кейн уже всё знает/знал и смысл фильма: НИЗЗЯ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ и что нету другого путешествия во времени кроме как ПРОЖИТЬ ЕГО НАЗАД.
А есть люди, которые уже на этапе Осло: ОЙ ДА ВСЁ КАК-ТО СЛОЖНО. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.
Нет.
>фильм гавно
>я далбич с низким айсикью
Оба варианта верны.
мимо такие же ощущения от этого кино
Считаю, что фильм имеет некоторые нестыковки, но они компенсируются тем, что в фильме наглядно демонстрируется, если и не абсолютно новый комплекс проблематики путешествий во времени, то по крайней мере незаезженный. А это, как ни крути, нынче в дефиците.
>А это, как ни крути, нынче в дефиците.
Двачевать.
Столько говна выходит ежегодно блять. С COVID-ом или без, а фильм же реально дает нестандартный подход. Хочешь попасть на 30 мин. в прошлое? Тебе придётся эти 30 мин. прожить назад.
Но так как это Нолан то сразу собираются двачеватели: А вот там вот пуля не туда влево немножко - соотвественно фильм говно. лол.
Я о том здесь и говорил, что к Нолану особо предвзятое отношение. Но вообще это ему комплимент и признак высокого уровня таланта. К мелочам доёбываются только у значительных авторов. Никто не будет искать косяки в фильмах Александра Невского, например.
Ну я вот вчера посмотрел и ПОДУМОЛ и сразу несколько нестыковок. В основном с Нейлом
1. Нам показано что он ниибаться профи инверса. Во первых в опере, когда он неебаться вбегает спиной, инверсно стреляет. Во вторых в гипоцентре, когда он за пару секунд понимает что он должен впустить нигру, и запереть его.
Почему же он тогда в сцене погони топит от инверсированной машины? Ведь он должен понимать что в инверсии это сатор от него удирает.
2. Серая машина. Она не из будущего, значит кто то должен был привезти обломки этой машины и выкинуть посередине дороги.
1. Типа самовнушение. Раз инвертированная пуля валяется на столе, значит ты ее в будущем держишь в руке. Если она не прыгнет в будущем тебе в руку, то сейчас она бы не лежала на столе. Как то так.
2. Нет прыжков.
4. Возможно они считают как в п.1 что раз они живы то изменение ими прошлого тоже предопределено и допустимо. По факту они ошиблись.
5. В нашем мире время идет в сторону будущего. Инверсные живут навстречу но их мало. Артефакт сломает ход времени и в мире оно будет течь от них к прошлому, получится что мы станем жить против течения и здохнем.
6. Наверное как в п.1 раз ты так направил ствол то это и будет правильным положением.
7. Он сам только что в мыле прискакал и проебланил момент.
Ирония сцены в том, что ни он, ни она не являются людьми только что отдыхавшими на яхте. Он тоже только что погонь на инверсных машинах, перестрелках и прочем. А, имей в виду что он ее уже застрелил. А тут увидел вновь, наверное обрадовался.
Ты ответил так же как в фильме. Тогда вопрос из фильма же: а как же свобода воли? Вот он передумал бросать и пуля так и не пошевелиться? А когда ему ответили про инстинкты - это типа они свободы воли не имеют, не подконтрольны? Ничего не понятно.
Не показано, скорее всего по рации своим ребятам задом наперед обкашлял вопросик а уже ровные ребята подобрали.
По идее надо просто угадать. Вот смотри простой пример, у тебя есть лестница и под ней лежит разбитое яйцо. Как узнать с какой ступеньки оно было сброшено? Имхо никак, идешь на любую ступеньку и ловишь его там
> Ты ответил так же как в фильме. Тогда вопрос из фильма же: а как же свобода воли? Вот он передумал бросать и пуля так и не пошевелиться? А когда ему ответили про инстинкты - это типа они свободы воли не имеют, не подконтрольны? Ничего не понятно.
Пуля там в принципе не появится изначально. Она там появилась, потому что он в будущем ее бросил.
Ну это как-то уж слишком "все предопределено". Причем в разное время абсолютно случайные люди предопределяют все что угодно. Получается то самое яйцо может знать, что будет сброшено с конкретной ступеньки и ничего не сможет с этим поделать?
Боюсь что если добавить квантовую неопределенность то сценаристу вешаться придется.
Я все же думаю, можно объяснить проще. Кто-то один в будущем решил так предотвратить свою смерть и натворил делов и с этого все началось. А парадокс как оказалось не работает - делай что хочешь и будет хаос, вот поэтому волшебный коленвал разобрали и спрятали.
А там доктор Камберстрендж просчитывает миллион временных линий ууу сука
А вообще сюжет копия терминатора.
Видел как то прыщи Бреда Питта
>посмотрел и ПОДУМОЛ
>Во первых в опере, когда он неебаться вбегает спиной
>вбегает спиной
Пересматривай.
> значит кто то должен был привезти обломки этой машины и выкинуть посередине дороги
Ивз.
Рассказано задом наперед, вебмрилейтед.
Мы Двач ру и урча в дым
> пересматривай
Ну так нейл инвертированный в опере, разве нет?
Пересматривай.
Ивз мог привести только обломки из будущего. Но машину должны были построить в прошлом на заводе.
Сам пересматривай. Там минута 4 или 6 от начала.
> Но машину должны были построить в прошлом на заводе.
А ты не глуп. Так и быть объясню. Сааб инвертирован. Да, он сделан в прошлом на заводе, доехал до будущего, инвертирован и разбит на трассе. Потом пришел инверт. Ивз и вытащил ниггу из сааба и поклал в контейнер. Попутно инверт. команда Ивза почистила место аварии. Итого линейный наблюдатель видит, как какие-то ебланы оставляют на трассе замороженный сааб, кладут негра, который размораживается. Дальше ты видел в фильме.
Это туда
Я не жопой смотрел, мне пересматривать не надо.
С этим согласен но какой еблан будет заезжать на саабе в инвертилку? Он не мог взять что то приличнее
А вдруг ты инвертированный.
Ну сам Сатор на инверт. ауди ездил. Т.е. четким злодеям - четкая тачка. А негр пусть на саабе ездит.
Ты охуел пёс, сааб - круто.
Так, а что по поводу смерти синего взломщика? Последнее что с ним было это его застрелили, но пулей, улетевшей в ствол, а значит он прибежал делать дела уже с пулей в башке, ало, кто ее туда запихнул и как?
Макс = Максимилиан <=> наил = Нейл
>можешь в видеоредакторе реверснуть видеоролик.
Если я это сделаю то могу например увидеть, как пуля вылетает прямо из ствола который смотрит немного косо. Сама идея что ствол направлен именно туда глупая. Кто стрелял из оружие с лазерным прицелом поймет.
Дело тут даже не в свободе воли. Допустим, хоть это и не обговаривается, что человек обладает какой то своей "магией" определять за предмет, что он должен сделать. Но вот если желающих чтобы пуля прыгнула к ним окажется двое - что тогда?
Из твоего примера можно понять только то, что будущее(прошлое предмета) не определено до того момента когда мы не растянули ладонь над яйцом.
Лол. Это же сколько людям ждать приходится. Ведь они там на недели назад возвращаются.
1) Раз инвертированная пуля валяется на столе это много чего значит в прошлом пули произошли некие события, а наш осознанный выбор сейчас получается меняет прошлое пули, ведь она прыгает к любому в руку, а не к "тому самому". Что если создать инверсивную видеокамеру которая снимает нонстопом. Посмотреть пленку, а потом уже растянуть руку над ней не так как было на пленке?
4) Если оно предопределено, то в будущем они бы уже увидели плоды своей деятельности. Исходя из причинности раз им там в будущем что-то не нравится значит не предопределено.
5) Если артефакт сломает ход времени в нашем таймлайне и заставит его идти вспять. По идее уничтожить это должно людей будущего, а не нас. Ведь инверсивные люди, которые живут навстречу, как ты заметил, ЖИВУТ но их мало.
6) Надо понимать что у меня свобода воли... дело даже не в ней. Я вообще не в курсе как произошло в будущем чтобы этому соответствовать, а рассуждения, которые начинаются со слов "раз так" означают что есть "неведомая сила" которая подталкивает мой ствол до кванта до того направления которое нужно.
7) Исходя из того как мне обеснял этот анон. Выходит не только что, а дохуя времени ожидания.
В последних "Мстителях" нормальная временная петля. Уж не хуже чем в "Назад в будущее".
Хватит. Пуля всосалась сзади из стены (попутно заживляя голову), т.к. Волков промахнулся (либо заведомо, либо от неожиданности, увидев оживший трупак).
> Мстителях
Уёбывай нахуй
>с пулей в башке, ало, кто ее туда запихнул и как?
На вылет пуля прошла, очевидно. В крайнем случае застряла в шлеме.
Ну и дверь он не взламывал, а просто захлопнул изнутри. А в нормальном времени, будучи ожившим трупаком, соответственно, расхлопнул.
Чего? Сзади был гг. Тогда и заслонение телом бесмысленнт было бы - самый легкий даблкилл.
Навлет же. Вопрос откуда.
>Вопрос откуда
Из стены, очевидно.
Из какой? Это было в фильме? А в стену кто пулю положил?
Всё, пошли вопросы в духе линейного дауна
>Из какой?
Из любой
>Это было в фильме?
Как пули вылетают из стен и пробивают было показано. Как пули влетают в стены, "залечивая", тоже. Дальше зрителю не нужно быть линейным дауном и соображать самостоятельно. Но НолоН просчитался с этим.
>А в стену кто пулю положил?
Колокольников.
То есть это твои додумки, ясно.
Почему?
Потому, что это ломает причинность.
А как это?
Если ты инвертированный разве это не означает что ты двигаешься в прошлое по определению?
Тот вопрос криво сформулирован. Я предполагаю, что там имеется ввиду "может ли линейный застрелить инверта?". Ответ да, потому что можно, ответ нет - потому что по факту инверт оживет как Нил в шахте.
> Сама идея что ствол направлен именно туда глупая.
Не тупая, если мир детерминирован
Если бы нормис стрелял инвертированной пулей то инвертированный бы помер?
Пиздец, вещает для 3 жирух, не обидно ли ему тратить время на это?
от в кинчезавре говорят что огонь в инвертированном мире холодный? Но насколько холодный? Пламя в 1000 градусов какую температуру будет иметь?
-273,15 С
Двачую, Сатор спокойно пырился как сам допрашивал.
>может ли линейный застрелить инверта?
Наоборот, может ли инверт застрелить линейного?
Будет точно такое же да-нет.
Конечно может. Для инверта будет выглядеть, что он "полечил" выстрел, т.е. будет точно такое же да-нет. Как Сатори и Дебицкая в синей комнате.
А мне больше интересно, каким хуем эти питушки натовские на вертолетах прилетели в Сибирь, в сердце РОССИИ МАТУШКИ? И почему город выглядит, как построенный неделю назад учебный полигон?
Членин ебал инвертированного Сралина в жопу.
Кста вот сейчас пересматриваю драку нигры с самим собой в самом начале. И видно как линейный нигра со свободной волей и неопределенным будущим вдруг начинает пятиться назад вместо того чтобы пиздить противника который лежит на полу. То бишь возвращаясь к парадоксу с направлением ствола и пулями - да, таки невидимая рука сценария направляет оружие вполне линейного героя именно так чтобы инверсивный пистолет хапнул инверсивную пулю. Как я и говорил. Попался Нолан! УУУУ СУКА!1111
У инвертированных предметов есть своя причинность, направленная от (нашего) будущего к прошлому.
> в стену кто пулю положил?
Ветром Подземными течениями энтропии собралась пуля в стене подземного убежища и пролетела через голову прямо в ствол пистолета.
Я когда делал этот видос, то пару кирпичей высрал.
--->
!ыТ
Ну ты хоть бы название этой божественной композиции отражал в названии неплохого видосика! !имьюл , ж етьдуБ
!ыТ
Ну ты хоть бы название этой божественной композиции отражал в названии неплохого видосика! !имьюл , ж етьдуБ
гениально
Ну навернул я этот ваш Довод в оригинальной озвучке. Пол фильма убеждал себя что всё понял. Навернул в дубляже. То же чувство. Вроде бы всё понятно, но нихуя не понятно. Потом еще раз, ага вроде втыкаю, но если следовать логике сюжета, то несостыковки видны невооруженным глазом. Мозг пытается их как-то самосостыковать, но не получается. Короче, Довод - хуйня. ЯСКОЗАЛ!
аноны, смотрел фильм в кинотеатре и сейчас ещё раз пересмотрел
Вывод: не пытайтесь понять фильм и
Есть интересные моменты с Паттисоном, его герой интересный, а в целом идея с инвертирования и подача этого в фильме - говно. Просто не убивайте мозг
Вывод: не пытайтесь понять фильм и
Есть интересные моменты с Паттисоном, его герой интересный, а в целом идея с инвертирования и подача этого в фильме - говно. Просто не убивайте мозг
Пока все фокусировались на очевидных и не очень вещах в фильме, упустили что самый интересный инверт - это ГГ являющийся нигрой, а его помошник белый высокий голубоглазый ариец. Такой-то троллинг от Нолана на злобу дня.
Гений, не иначе.
Лооол, сюжет фильма и титры были полностью сплагиачены с ролика этого чувака
>2011 год
https://youtube.com/watch?v=cpUQmu62TL0
>2011 год
https://youtube.com/watch?v=cpUQmu62TL0
Все проще, кто то отправился реверсом в прошлое и рассказал парню сюжет.
На это намекает и то, что Нолон "начал обдумывать сюжет около 5 лет назад" то есть ровно посередине между этим роликом и доводом. Возможно он обнаружил турникет и воплотил темпоральные клещи.
А что мешало, в случае взрыва бомбы и замуровывания алгоритма в яме, подогнать туда строительную технику и выкопать этот самый алгоритм через пару дней?
Пиздец фильм зашкварен с самого начало, добавив в него хохлов. Это такой стеб или что?
Он разряжал пистолет, чтобы прямой не убил реверсивного, т.к. прямой дрался насмерть.
Бля какой же он душнила.
"обещаю, заголовок видео не клибейт"
"эти фильмы на самом деле не похожи, но если очень натянуть, то между ними есть что-то общее"
"в короткометражке какого-то индуса использовалась съёмка задом наперёд, следовательно Довод плагиат".
Люди в будущем оказались на пороге экологической катастрофы, они просто решили отмотать планету назад.
Точно так же, как Протагонист и Нил спасали Кэт путём перемотки её назад.
>Как пуля понимает что выпала у меня из руки чтобы обратно в нее прыгнуть?
Пуля только с твоей точки зрения должна "прыгнуть", с её точки зрения она заурядно выпала из твоей руки. Вопрос в том, как ТЫ понимаешь, что пулю надо словить. А приблизительный ответ на этот вопрос смотри в моём ответе на пункт 6 ниже.
>2) Я так понимаю в фильме есть путешествия во времени. Хотя в начале вроде было заявлено что путешествий нет.
"Путешествие" того же типа, что в Праймере — своим ходом. Тебя разворачивают назад, и ты просто проживаешь некий период времени в другую сторону. Соответсвенно, если в прошлом нет ещё одного турникета, до самой смерти будешь жить в обратную сторону.
>4) Нахуя людям будущего уничтожать прошлое?
Цель не уничтожить прошлое, а занять его место. Они инвертируют всю планету, чтобы избежать экологической катастрофы, что в свою очередь как бы сотрёт всю предыдущую историю. Они надеются, что на них самих это не повлияет.
>5) С какого перепугу люди умрут от срабатывания ФОРМУЛЫ? Что это вообще такое?
Что это такое не знаю, в фильме не объясняется. Говорят, что она работает по принципу "чёрного ящика", то есть принцип не раскрывается, но сообщается, что она развернёт историю в обратную сторону, что сотрёт прошлое. С точки зрения самого обитателя прошлого это будет выглядеть как мгновенное исчезновение.
>6) Как вообще можно эффективно использовать инверсию? По идее нужно направлять ствол прям до кванта в направлении инвертированной пули иначе она не поймет, что является частью плана. А рассчитать движение автомобилей так чтобы это было полезно - хз
Представь, что в моменты, когда прямые и инвертированные сущности взаимодействуют, некая сила словно примагничивает их к правильному положению. И если у тебя есть пистолет, в который должна вернуться пуля, то в момент, когда ты её непосредственно ловишь ты как бы ощущаешь как именно держать пистолет, и чтобы "ошибиться" нужно наоборот приложить дополнительное усилие. В фильме ничего такого не говорится, но это то, как я себе это представил.
>7) Русскому, когда он был на яхте с женой(в свой последний час) уже сказали по телефону, что его сын не с Анной, а с ней. Та ему отвечает "Когда ты перестанешь нас путать?", но он как раз и не путал - это ему доложили по телефону. Нельзя было сложить два+два и понять что перед ним подстреленная жена?
Я уверен, что Сатор понял, что его наебали, т.к. он хитёр и осторожен, но илллюзия того, что жена может его снова полюбить, помутила его разум.
Ещё вопросы?
По поводу этого вопроса
Вчера днём думал и понял что, допустим, высокопоставленные генералы РФ завербованные Доводом дали штурмовому отряду окно, например, час времени (по 25 минут полета туда-обратно + 10 минут на операцию), закрывая глаза на любые действия иностранного ЧВК на территории страны. Хорошо, допустим.
Но через сколько там поколений потомки найдут этот самый алгоритм с земле? Через абстрактные "много" поколений? Так это получается, что у людей прошлого есть ещё охулиард часов на пригон строительной техники и раскапывания алгоритма.
И зачем Ивз и его команда так жопу рвали?
Вчера днём думал и понял что, допустим, высокопоставленные генералы РФ завербованные Доводом дали штурмовому отряду окно, например, час времени (по 25 минут полета туда-обратно + 10 минут на операцию), закрывая глаза на любые действия иностранного ЧВК на территории страны. Хорошо, допустим.
Но через сколько там поколений потомки найдут этот самый алгоритм с земле? Через абстрактные "много" поколений? Так это получается, что у людей прошлого есть ещё охулиард часов на пригон строительной техники и раскапывания алгоритма.
И зачем Ивз и его команда так жопу рвали?
Оказывается перекат сделали, но ссылку не кинули, мда
Перекат
Перекат
Труп это Неил? Который еще раз реверснулся, чтобы открыть им дверь, заслонить негра и героически помереть?
Инвертор