бамп
бамп
Нахуй ты пиздишь, мы не спрашиваем про какой то там кинчик.
>мы не спрашиваем
Кто мы, шиз?
Почему Довод говно? Очень даже норм, хотя бы потому что заставляет задуматься о сложных вещах.
Я так и не понял как работает инверсия и кто кого зачем хотел убить.
>задуматься о сложных вещах
Ты открывал хоть раз учебник по физике, говноедище?
Таких, как?
>>кто мы шиз
Аноны, ты сам к нам обращаешься во множественном числе, чтобы мы тебя спросили о каком-то там кинце которое ты надысь посмотрел и теперь хочешь нма расказать об этом кинишке и как ты не любишь негров. Но нам это нихуя не интересно, в шкалке расскажешь однокласникам про негров и режиссера.
Я тоже, анонче, потому что это было задумано изначально создателями фильмов, этот фильм - многоходовочка, оппозиция к этой всей левой шизе.
Шиз, аноны как-раз таки спрашивают про этот кинчик, вот тебе ссылка на тред: https://2ch.hk/b/res/235859155.html
Следовательно, шиз, про кого ты говорил, когда употреблял слово "мы"? Про те голоса у тебя в голове? Так иди тогда таблеточку прими, шиз!
бамп
бамп
все так, чем больше хуевых фильмов с черными тем лучше
Читал, но вроде там ничего не было написано про теорию поглощения Уилера - Фейнмана. И я про неё ничего не знал. Уже что-то.
Анон, учебники разделяются на уровни сложности, чтобы человек смог освоить физику, следовательно, тот учебник, который ты читал и в котором не было, на твой взгляд, сложной теории, маленького уровня сложности, предполагающий то, что человек, читающий его, либо не обладает большими интеллектуальными способностями, либо обладает маленьким багажом знаний по физике, следовательно, анон, в том и другом случае ты не имеешь право говорить о том, что этот фильм заставляет задуматься о таких сложных вещах, как теория поглощения Уилера - Фейнмана, потому что ты не знаешь о чём говоришь в силу твоих интеллектуальных способностей, либо банальной лени, которая не даёт тебе пополнить багаж знаний по физике.
Бля, Нолан, залогинься
кстати, я смотрел фильм, но даже не обратил внимания, что главный актер - темнокожий. мне было насрать на это
Потому что ты - дегенеративный либертарианец, очевидно же!
Кристофер Нолан - Гений!!!
бамп
Офигенный фильм. Сначала в кино смотрел. Потом скачав пересматривал. На физику плевать. Но многоходовочки со временем офигенны.
Мне понравился ГГ. Да и вообще все герои крутые.
Еврей хочет всех запутать итт.
Анончик, обгезной, мы таки поняли пгавильно главную идею фильма?
Конечно я нихуя не понял в этой теории, но то что этот фильм заставил меня узнать про неё и попытаться соотнести с картинкой значит для меня то что фильм заставил меня задуматься. Поэтому так и написал с самого начала. Не только лишь физики смотрят кино.
А ты какой-то злой. Ещё и расист не принимающий чужую точку зрения, который притянул за уши притянутую хуйню про Нолана и Негра.
бамп
Главный герой фильма Паттинсон.
Анонче, я тебя понял! Раз уж только просмотр какой-то хуиты заставляет тебя задумываться, то подключи себе дискавери чэннэл, говноедище!!!
Жопой фильм смотрел?
да это чучмек красножопый, под красным флажком все над ним угарают, решид желтый нацепить и думает, что не палится
Анон, спасибо за разъяснения!
кстати ты у меня эту идею спиздил, я как то писал именно об этом
>мне было насрать на это
еще бы, если ты сам черный
И с чего это я у тебя спиздил эту идею? Что-нибудь слышал про информационное поле? Так вот, дебик, мы все в нём варимся и вертимся, следовательно, вероятность того, что у нас может возникнуть одна и та же идея, - огромна.
Почему либертарианцы такие ЧСВ-шные уёбки?
Просто интересно что тебя заставляет задуматься? Вот ты говоришь что Нолан гений и другие фильмы хороши, но я не могу смотреть его Начало, это вообще псевдоинтелектуальная антинаучная хуита как по мне, но там белые актеры. Я люблю твердую НФ, и Довод меня устроил, своей вполне себе "твердостью".
>Да, главный герой, бесспорно, крут, альфач своего дела, но фильм - каловое говно!!!
Мне фильм очень понравился, но я фанат Нолана и Дебики, так что не могу быть объективен в данном вопросе.
Вот хорошие разборы сюжета:
https://meduza.io/feature/2020/09/20/posle-dovoda-hochetsya-sprosit-chto-eto-bylo
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4002687/
Тебе нравится когда твоя любимая актриса сосвокупляется с неграми?
Собственно в этом что-то есть, т.к. Патиннсон охуенно сыграл на самом деле.
Хотя объяснение банальней - не того негра выбрали на главную роль, не умеет он в нормальную игру. В тех же 80-90х было много годных лент где черные ГГ отыграли великолепно.
>Просто интересно что тебя заставляет задуматься?
Ну так, дебик, жизнь меня заставляет задумываться, книги, учебники, задачки, различные статьи, а вот кинематографическое искусство не заставляет задумываться, если это не какой-либо интересный артхаус, авторы которого, как и многие классики являются архитекторами души, которые показывают, и не ошибаются в логике повествования, жизни людей. А когда ты смотришь фильм, который в первую очередь несёт развлекательный характер, и видишь в этом фильме логические неурядицы, то, блять, чисто инстинктивно ты противишься этому фильму и я не знаю кем нужно быть, чтобы видеть нарушения логики, но всё равно наслаждаться "тем, что дают".
Да, на реверсе.
>Хотя объяснение банальней - не того негра выбрали на главную роль, не умеет он в нормальную игру
Да он нормально сыграл! Тут сам Нолан обосрался спецом, а почему описано в ОП-посте.
Посмотри на обратном ревёрсе глазами.
бамп
бамп
Там только чмок в щечку. И сам по себе ГГ совершенно не ощущается как негр. Видно, что персонажа писали под белого, а потом (((продюсеры))) надавила на Нолана, чтобы он для разнообразия взял сына Вашингтона.
>Видно, что персонажа писали под белого, а потом (((продюсеры))) надавила на Нолана, чтобы он для разнообразия взял сына Вашингтона
Хах, анон, видит уже и мотив преступления. Нолан любит делать всё по-своему, но тут на него слегонца надавили и он решил отомстить.
Мне такое говно даже с торрентов лень качать.
Просто ему было влом вкладывать душу в фильм с негрилой в главной роли, и он не один явно.
>Мне такое говно даже с торрентов лень качать.
Анон, ну так, чтобы быть в курсе направлений в информационном поле.
> архитекторамы душ, артхаус, жизни людей
Ясно, понятно, вот ты и спалился говноед.
Кристофер Нолан - Гений!!! В эпоху популярности БЛМ и левой шизи, так тонко намекнуть всему миру, что он идёт с этими идеями в тартарары, мог только Гений!!!!!
>Почему аноны спрашивают о том, что происходит в этом фильме "Довод"?
Я анон и мне похуй. Я про этот фильм ни разу и не слышал. Идем разъебывать тебя и твой манямирок дальше
> Кристофер Нолан доказал превосходство белых над чёрными
Оно и так очевидно. А если ты кому-то, тем более черножопым хочешь что-то доказать то ты мегакуколд.
Шах и мат. Я тебя переиграл в твоем же треде.
Распиши подробнее, немного не догоняю, как именно ты заподозрил меня в говноедстве.
Белому человеку ничего не надо доказывать. Он приходит и по праву сильного берет все что ему потребуется.
И не рефлексирует.
Вот в тут белому человеку нужен был каучук? Он пришел и забрал весь каучук у сраных нигеров. И что сраные нигеры? Они только выиграли!
https://www.youtube.com/watch?v=1HFpiCVqEow
Либерахи и русоофобы конечно же рефлексируют, они как и хохды - недочеловеки. Унтерменши.
Вот и все.
Вот и все.
>Я про этот фильм ни разу и не слышал
>Идем разъебывать тебя и твой манямирок дальше
Блять, Барнаульца сразу видно!!! Ещё и за едросов топит, блять, сферический быдлоид в вакууме, хаха!
>Шах и мат. Я тебя переиграл в твоем же треде.
Анон, насмешил, спасибо! Слишком толсто отыгрываешь роль пидорахи, как бы и не пидораха вовсе и не нормальный человек.
Куколды-журналисты приехали расследовать, но русские чэды взяли и расстреляли их нахуй.
И что? И что? Кто-то стал мстить?
Нет, в ответ было только - кукареку.
В этом и различие, мы действуем. А ваш удел визгливо кукарекать.
Я тебя с ног и доголовы тут только что обоссал. Это факт.
А ну кукарекни блядешка!
Уебан, хочешь оставаться в этом треде, утончись, или уёбывай нахуй отсюда.
Ты говно мне будешь указывать тут? В моем треде, который я захватил по праву сильного?
А насчет толщины ту угодал. У меня толстый, это да.
Некоторые девушки даже жаловались.
Зато долбит мое почтение.
Оп-хуй я тебе даю билет на один вскукарека. Кукарекни в мое треде, разрешаю.
1) Очень плохая аудио дорожка.
2) Очень плохая экспозиция словами типа, я люблю своего сына или он хочет все уничтожить.
3) CGI оствляет желать лучшего.
Хорошо, ещё один адекват в треде! Только почему ЛГБТ?
Потому что адекват.
И что адекватного в пропаганде ЛГБТ?
То, что она под твоей кроватью, и оставил ее (((догадайся кто))
Не я серьёзно, анонче! Нет, ты пойми, я не против того, чтобы представители жили в нашем обществе и дышали тем же воздухом, я против пропаганды девиантных моделей поведения, потому что с точки зрения природы нормой для людей является гетеросексуальные отношения и то, если они предполагают рождение детей, то есть, если самец и самка здоровые и физически и психически, либо вообще не иметь отношений и детей, потому как самец или самка неполноценны либо физически, либо психически, чтобы эти отношения не приводили к вырождению. А всё это девиантное поведение - поощрение наших слабостей, типа, если что-то не получается, то и не нужно, просто ебись в жопу и никуда не стремись.
По себе старому заподозрил. Я насмотрелся в своё время всякого разного артхауса и мне это даже нравилось, но потом я понял что мне срут в голову своей шизой всякие мудаки и реальность искусственно усложняется без какого либо профита. Тот же Довод натолкнул меня на кучу научно познавательных статей, а условный Ларс фон Триер только расшатал мою нервную систему своими охуительными маниакальными мыслями.
>Я насмотрелся в своё время всякого разного артхауса
Ну, анонче, меня от тебя отличает то, что я очень редко занимаюсь просмотром фильмов.
>Ларс фон Триер только расшатал мою нервную систему своими охуительными маниакальными мыслями
Из-за того, что я просматриваю фильмы без фанатизма, то я и не загоняюсь сильно из-за просмотренного материала. Но Ларс фон Триер заходит. Мне нравятся его герои и я понимаю, что это всего лишь художественный фильм и что это всё мрачные фантазии режиссёра и сценариста, не более. Да, и "Довод" с художественной точки зрения тоже неплох, бесспорно, но речь то о том, логические ошибки в этом фильме, "Довод", в купе с негром в главной роли, в фильме от режиссёра, который славится фильмами, в которых интересная и логичная структура повествования, в эпоху куража левой шизи и БЛМ, наталкивают на определённые мысли. Понимаешь?
Имплаин с точки зрения природы ты зачем-то нужен со своими охуительными мнениями
Мне это фильм не очень понравился из-за актеров, в особенности эта длинная баба, выбешивает нереально. А сам сюжет завернут очень даже умно, НЕСОСТЫКОВОК НЕТ, внимательней надо смотреть
дебики топ
>ты зачем-то нужен
Я нужен, потому что мои охуительные мнения гораздо дороже дебиков, ебущихся в зад от того, что им не дают тяночки, либо из-за того, что наслушались васянов, которые пиздят о том, что ебаться в пердак это природное свойство всех живых существ.
>НЕСОСТЫКОВОК НЕТ
>внимательней надо смотреть
Говорит долбоёб, который не замечает того, что является говноедом высочайшего уровня и который всех остальных призывает к тому, чтобы они выходили на его уровень говноедения.
Дебик, как ты объяснишь то, что в последней части фильма длинная баба любит миллиардера своего гусского, а потом, когда его ёбнула, нырнула с яхты и уплыла в закат, тогда, как в первой части она рассказывала, что оч сильно завидовала бабе, которая нырнула с яхты, после того, как она плыла на лодке до берега, потому что её гусский миллиардер высадил нахуй с яхты, потому что они, блять, сильно поругались? То есть, блять, в последней части фильма, если следовать логике фильма, она попала в прошлое и выжидала тот момент, когда они с гусским миллиардером любили друг-друга, она таки его выждала, но в начале фильма они поругались...
Вообщем я даже написать эту хуиту толком не могу, потому что там пиздец какое нарушение логики, блять, твоими словами - там пиздец какая несостыковка!!!!
Да.
тв в /v/
https://www.youtube.com/watch?v=vNCTIHxr6ws
Это то же самое место?
Это то же самое место?
>Почему аноны спрашивают о том, что происходит в этом фильме "Довод"?
Я посмотрел внимательно этот фильм Нолана. Обычо его фильмы симпатичны, и нравились мне. Этот не зашел от слова совсем.
Абсолютно все события предсказуемы, игра актеров слабая, развитие сюжета - слабое. Мотивации актёров никакой нет.
"ой я делаю то, что делаю, потому что у тёлки есть ребёнок, и она его любит, и вот она моя мотивация, но у меня с ней никогда не было никаких отношений или даже взаимной симпатии, она клала на меня хуй, но я так же продолжаю спасать мир, что бы помочь тёлке".
Когда я смотрел этот фильм, я люто кричал в экран:
"ДА КТО ТЫ БЛЯДЬ ВООБЩЕ ТАКАЯ ЧТО БЫ РАДИ ТЕБЯ РВАЛИ ЖОПУ?"
"ДА С ХУЯЛИ БЛЯДЬ ТЫ ПРИНИМАЕШЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ?"
"ДА ОНА ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ, НАХУЙ ВООБЩЕ ТЫ ТУТ НУЖНА?"
И всё в этом духе.
Пытались крутить как могли фильм, но не докрутили.
Весь просмотр фильма не покидало чувство, что я смотрю очередной фильм невского с задействованием проф. операторов и крутых спец. эффектов.
Весь просмотр фильма был:
"Да ёб вашу мать блядь, а это тут блядь причем, и нахуй ты это блядь делаешь, это же блядь предсказуемо".
"Ой, чувак сказал "не убивай" его - что серьезно? А кто же это такой? Что делается акцент на силе и драке где противник равен тебе же? Ой что, это был ты сам с собой? Ой как не предсказуемо.
Нолан либо заказ чей-то отрабатывал, либо не смог докрутить идею до конца, что бы получилось что-то вменяемое, как его ранние картины. Эта картина не зашла вообще.
И не от "пандемии" он провалися, а от того - что очень сырой материал.
>Вообщем я даже написать эту хуиту толком не могу, потому что там пиздец какое нарушение логики, блять, твоими словами - там пиздец какая несостыковка!!!!
согласен.
Там ляпов овердохуя.
Я понимаю что они делали ставку на "ТЕНЕТ", т.е. "оно", или другие события которые движутся к одной точке, после чего в обратной последовательности, и якобы суть фильма в том, что соеденены события и одного вектора развития и противоположного, но либо фильм очень сильно резали, либо я в душе не ебу, но так как я обладаю достаточной памятью, и блядь ПЕРЕМОТКОЙ В ПЛЕЕРЕ, то ебанные ляпы, откровенно заебали уже на минуте 30 фильма.
Анонче, полностью с тобой согласен! Блять, эта длинная баба вообще не к селу ни к городу, блять. Тоже весь фильм поражался тому: "Что разве могут быть такие куколды, тем боле нигры?", и тоже весь фильм орал: "А нахуя вообще ты ей помогаешь? Кто она тебе? Ладно, в начале фильма была цель выйти на гусского миллиардера, а длаьше, блять, то что?"
Пиздос, анонче, спасибо, своим постом напомнил мне, как я недоумевал от этой длинной бабы в сюжете фильма.
Да, анонче, я тоже не понимаю нахуй всё это нужно было снимать, тем более Нолану, ну только, если он не преследовал цели, которая описана в ОП-посте, хах.
ВЫ ПРОСТО НЕ ПЫНЯМАТЕЕ, ФИЛЬМ 10 из 10 НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, НЕ ТО ЧТО ВАШИ СРАНЫЕ КУБРИКИ
Вы разве не понимаете, что этим своим фильмом Кристофер Нолан доказал превосходство белых над чёрными, и доказал это он своим особым, гениальным способом. Возьмите другие фильмы этого режиссёра и вы увидите, что главный герой каждого его фильма - тру альфач своего дела, этот герой абсолютно крут в том деле, которым он занят и каждый главный герой его фильмов, кроме "Довода", - белый. А теперь возьмите фильм "Довод", где главный герой - чёрный. Да, главный герой, бесспорно, крут, альфач своего дела, но фильм - каловое говно!!!
То есть, аноны, каждый предыдущий фильм Кристофера Нолана, где главные герои белые, шедевры кинематографического искусства, каждый фильм запоминающийся и благодаря самим фильмам и герои запоминаются и становятся примером для подражания, но не фильм "Довод" с негром в главной роли, а потому Нолан, в эпоху БЛМ и поголовнового чернильнечния, осмелился донести до белых людей мысль о том, чтобы они одумались.
Кристофер Нолан - гениальный защитник белой расы!!!! Ноу дискасс!!!!!!!!