24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
7
6 апреля 19:59
Сохранен
3
26 марта 9:41
Сохранен
76
22 марта 1:46
Сохранен
177
20 марта 9:08
Сохранен
154
13 марта 17:01
Активный
38
Самые переоценённые и недооценённые философы — Переоценённые: -- Делёз. Его хуебору просто невозможно читать, из раза в раз, из раза в раз одно и то же, одно и то же, постоянное хождение по кругу. Излишнее ничем не обоснованное пролайферство. Притягивает за уши все взяглды, всех интерпретируемых философов (Ницше и Арто), бьёт палкой соломенные чучела тех, кто ему не нравится. Всё кроме книги о Ницше дико нудное, КиШ это вообще шизофазия голового короля. -- Услышал у Ежи Сармата что переоценён Фуко. Идеи Фуко мне нравятся и его методы, но пишет он невероятно нудно. Не сранвить, конечно, даже с Генеалогией морали Ницше. Вообще многие последователи Ницше в философии пишут очень нудно, тогда как Ницше за это критиковал Платона (хотя тот НАМНОГО менее унылый чем фуко и делёз) -- Ник Лэнд. Чел интересный, но ажиотаж вокруг него вызван лишь заумью. Если бы писал нормально - был бы забыт и задвинут на второй план после спекреалистов. -- Батай. Переоценён в узких кругах, по сути у него есть только одна идея непроизводительной траты, остальное творчество вращается вокруг фекалий и т.п. -- Негерестани. Пишет эпично, за что и прославился. Если писал нормально - его циклонопедия уместилась бы на трёх листах (sarcasm). -- Деррида. Из того же эшелона. Нихуя стоящих идей. -- У Ницше переоценена только одна грань: его приспешники постоянно ковыряются в христианском трупе вместо того, чтобы бороться с реальными, сильными врагами. На эт, просто смешно смотреть в современном мире. Недооценённые: -- Жан Бодрийяр. По сути в точности описал современный мир во всех его отношениях, злокачественное исчезновение фундаментальной реальности; читать его невероятно захватывающе; отдельного упомянания заслуживает его взгляд на искусство и его деградацию. В пессимистичных кругах его почему-то не принимают за своего, хотя во время прочтения общества потребления лично меня накрыла депрессия -- Шопенгауэр. Ему отводят второй план за Ницше из-за того, что не хочется внимать пессимистичные идеи. В "Афоризмах" по сути ответил на все бытовые вопросы: счастье, финансы, любовь, семья, всё описал ПРЕДЕЛЬНО РЕАЛИСТИЧНО, даже не к ему придраться. Опередил блэкпилл на 200 лет; эту книгу должны преподавать в школах. -- Лиготти. Сам называет себя писателем, но его Заговор это просто пессимистический манифест XXI века, где задаются самые неудобные вопросы жизнеблядкам, а также поднимаются интересные темы, которые остаются забытыми нормисными изимодными философами. -- Спиноза. Не сказал бы, что сильно недооценён. Стоит за некоторыми этическими представлениями Ницше и Делёза, вынес человека с трансцендентного уровня на уровень объектов. -- Штирнер. Написал очень много годноты, по пути разъебав либерализм, христианство, социализм; через весь труд, как не удивительно, просвечивает горделивое "я". Сильный и мотивирубщий труд, к сожалению, оцениваемый только узким кругом читателей. -- Эвола. Очень малопопулярен, не котируется в академических кругах (как и все вышеперечисленные писатели). Через его треды прёт мощь и сила, а "Метафизика пола" должна стать обязательной при получении образования какого-нибудь семейного психолога, он там сорвал покровы. ✖ Error: Тип файла не поддерживается.
11 июня 15:14
Активный
74
Негативных пересмотров тред — Обсудим фильмы, которые раньше вам казались средним и выше фильмом, но пересмотрев его через определенное количество лет, вы понимаете, что это кал, а не фильм На днях пересмотрел Судную ночь, раньше много кто любил этот фильм, да думаю и сейчас о нем вспоминают многие, ну а что, безумный злодей, иллюзия безопасности, постоянный саспенс, хорошая операторская работа, саунд, кровь, кишки, мясо, матюки и тд. Что и подарило хорошие сборы, а так же старт этой серии, очень об этом сожалею, ведь пересмотрев это дерьмище, с желанием выключить, которое появлялось у меня много раз за не такой уж и большой хронометраж, я вьебал 1 на каждом сайте, где у меня есть аккаунт и можно вьебать. Тупейшие герои, тупейшие злодеи, не тупым оказался только негр. Начну с сына, у него точно есть задержки в развитии примерно на лет 12, ибо настолько уебанские решения он мог принимать либо в 0 лет, либо он тайно эмо и хотел убить себя. Батек не лучше, спалил пароль сынку, включил защиту поздно (из за чего к нему пробрался самый тупой персонаж фильма) так еще и принялся негра в темноте искать. "Злодеи" могли бы вернуть свет в дом, помочь его прошерстить, так еще и партейку в бильярд сыграть, если бы батек не забыл о такой функции как разговор, они пришли с заявлением, что своих не трогают, и это логично, они из того же общества. Допустим они планировали с помощью негра проникнуть в дом и хитро-тайно убить ГГ и его семью (нахуя). А зачем им все это если у них есть пикап, который выдернул стальную пластину за пару секунд? Критическое мышление в фильме забыли прописать, просто выйти и поговорить с мажорами безопасней, чем ходить по одному в доме без света и с злым негром. Что на улице, что дома опасность, просто с улицы ребята так и так войдут. Момент с поимкой сникерса, когда дочь, жена и сын ГГ решают спасти рандомного бомжа ценой своей жизни, показывает цель этого фильма, проталкивание повесточки, и ладно это было бы как то оправданно, плавно, ненавязчиво, только жена несколько минут назад резала негру живот, дочь он держал в заложниках и ебнул об стену, а батька так и вовсе чуть не убил. В этот момент джокерфейс сам появился на моем лице и я проговорил "Сасаитиии)))". Люди равны(хаха ну да)), но для каждого есть более равные, это, например, семья, это твоя ячейка общества, которую ты развиваешь, защищаешь и тд. И так у всех, даже черныш пытался спастись ценой жизни ГГ и его семьи. Так вот возникает вопрос, если 5 чеченцев будут бить щуплого таджика, не зная причин (а я напомню, ГГ сказали, что уголек убил пару его друзей) полезете ли вы в драку защищая хз кого, хз зачем и хз за что, получая взамен травмы, так еще и лаки дроп "несовместимые с жизнью". Оно того стоит? Или все таки каждый близкий ГГ, а позже и он сам, делают роковую ошибку, ставя свои жизни, продолжение рода, на кон с мизерным шансом, ради неизвестного бездомного, который и так в ближайшие пару лет умрет от отравления, обморожения, голода и прочих красот Америки, взамен получая моральное удовлетворение от якобы правильного дела? То, что происходит дальше, даже комментировать не хочется, это просто пиздец, даже под китайскими химикатами такое не напишешь. Фильм дермище, сиквел такой же, сценаристу желаю с успехом окончить второй класс. Концепция интересная, реализация пиздец)
сегодня 11:23
Сохранен
349
26 января 16:21
Сохранен
80
15 января 19:23
Сохранен
513
23 января 10:15
Сохранен
248
2 января 14:35
Сохранен
193
4 декабря 2023
Сохранен
549
4 декабря 2023
Сохранен
511
3 декабря 2023
Сохранен
228
1 декабря 2023
Сохранен
34
21 ноября 2023
Сохранен
315
18 ноября 2023
Сохранен
497
31 октября 2023
Сохранен
136
27 октября 2023
Сохранен
62
12 октября 2023
Сохранен
161
3 октября 2023
Сохранен
96
1 октября 2023
Сохранен
41
26 сентября 2023
Сохранен
55
8 сентября 2023
Сохранен
225
8 сентября 2023

Отзывы и предложения