24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
44
СРАНЫЕ АНАЛОГОВИКИ! А я ведь верю! А я ведь деньги трачу! Наслушался пиздежа, что ВЯНИЛ ЛУЧШЯ ЗВУЧИ — СРАНЫЕ АНАЛОГОВИКИ! А я ведь верю! А я ведь деньги трачу! Наслушался пиздежа, что ВЯНИЛ ЛУЧШЯ ЗВУЧИТ... А у меня с детства из разных источников около 1000 грампластинок, но проигрывателя нормального не было, только страшные советские дешёвки с ГЗП. Ну, я-то чо, ЛУЧШЕ-ЖЕЖ-ЗВУЧИТ, надо купить проигрыватель с ГЗМ! Сетап такой: - Вертушка: "Арктур 006 Стерео" - Головка: "Mf100" - Усилитель: "Pioneer какой-то там" - Фонокорректор: либо встроенный в Арктур, либо встроенный в усилитель Играет: как говно, как mp3 96 kbps!!! Нет, то есть, в начале пластинки играет почти как CD, прям чистейший звук, а в середине - уже как говно, в конце пластинки вообще жёсткий срез по ВЧ! Ладно, меня головку на японскую. Kokovin93 в /ra/ (да, он тогда двачевал) советует либо Ортофон, либо Audiotehnika AT-95. Беру "Аудиотехнику". Звучок улучшился по сравнению с Mf100, хотя по ВЧ так вроде даже глуше стало, зато под конец пластинки не так сильно скрежечет. Но всё равно - калище полное! Может, это советские пластинки плохие? Может, это вертушка плохая? В общем, Арктур барахлит - блотает диск периодически. Покупаю "Элктроника ЭП-017С". Абсолютно те же проблемы со звуком! Но, хоть диск не болтается. Его родная ГЗМ ИМХО звучит хуже, чем японская AT-95. Оцифровки винила, сделаныне другими - абсолютле та же хуйня: под конец пластинки звучит наиотвратнейше, как mp3 96 kbps. Да-да-да, я знаю, что это из-за падения линейной скорости пластинки относительно иглы. Но, чтобы НАСТОЛЬКО сильно?! Нахуй они врут, что винил звучит лучше mp3? Справедливости ради, есть пластинки, которые под конец не сильно хуже звучат, и это даже можно как-то слушать. И ещё: у пластинок есть "металлический" такой призвук, какого нет у магнитных лент и цифровых форматов, связанный с физикой формирования звука, звук "пластмассовый", "никакой" звук. Ладно, плёночная фотография. Наслушался про ТРИДЦАТЬ МЕГАПУКСЕЛЕЙ НА ПЛЁНКИ!11, купил "Зенит Е"... Ох, сколько же я этих Зенитов потом поменял, они же старые, их клинит, шторки заедают, просвечивают... Нашёл тот, который снимает, ОЛИМПИЙСКИЙ, с символикой!11 Снимал, снимал, сканирую - зернище. Купил свой сканер, в /p/ посоветовали НЕ ПЛАНШЕТНЫЙ, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЛАНШЕТНЫЙ, взял Плюстек, НЕПЛАНШЕТНЫЙ. Сканирую - ещё хуже, чем в лабе, зернища поменьше, но цвета не те, и пыль... Как будто я фото проецирую на извёздчатый потолок проектором. Как ты эту пыль ни смахивай, на скане всё равно пыль. Ладно, беру сканер напрокат, ПЛОНШЕТНЫЙ, с ICE-коррекцией пыли!11. Вот там ещё более-менее приемлемые сканы получились, но всё равно зернище, как по мне, даже Nikon Coolpix 4200 лучше снимает всей этой плёнки! Последний фотик, который я купил - ГДРовская Practica, гораздо лучше Зенита! Не связывайтесь с плёнкой, вам врут, что она лучше цифры. Цвета плёночные, "тёплые ламповые", кому-то нравится; от пыли поможет либо самостоятельная обработка в Фотошопе, что кропотливо и не нужно, либо ICE-коррекция в сканере, сканеры "Плюстек" - говно. Я ожидал цифровой идеальнейшей картинки с плёночными цветами, а получил зернище, пылищу, да и цвета бывают весьма искажённые, потом надо править в Фотошопе. Справедливости ради: плёночный скан имеет характерные искажения, которые можно сэмитировать в цифре. Искажённые цвета, зеленуха, блёклость, многим нравятся. Плёночный скан, пересжатый в низкое разрешение, какое-нибудь типа 640x640, в Инсте смотрится очень даже по-хистерски, и привлекает зрителей. Но, стоит запустить плёночный выдрист на нормальном 108-см телевизоре - всё сразу видно, даже на хорошем компьюерном мониторе все минусы - налицо. Что я для себя выснил? Аналог - это полный АНАЛ для говноедов, которые ещё покупают бумажные книжки. Если в Денди или Сегу действительно лучше играть на ЭЛТ, и на родном железе, а эмуляция - говнище, то с винилом, кассетами и плёночным фото - хуита. Ничего они не лучше цифры. Там огромное количество искажений, бороться с которыми либо невозможно, либо... при помощи оцифровки и исправления в музыкальном редакторе/Фотошопе, лол. Соваться туда не стОит. Всё это обман на деньги. Винил звучит хуже даже mp3, не говоря уже про цифровой lossless или CD-DA; плёнка снимает хуже даже цифровой мыльницы или смартфона.
4 мая 15:20
Сохранен
7
20 апреля 17:03
Сохранен
189
16 августа 2023
Сохранен
17
26 января 19:09
Сохранен
370
31 августа 2022
Сохранен
123
8 ноября 2021
Сохранен
72
30 августа 2021
Сохранен
514
6 февраля 2022
Сохранен
504
24 июля 2021
Сохранен
533
18 апреля 2021
Сохранен
500
16 декабря 2020
Сохранен
507
18 сентября 2020
Сохранен
20
18 июля 2020
Сохранен
502
18 июля 2020
Сохранен
502
5 апреля 2020
Сохранен
536
20 января 2020
Сохранен
501
28 октября 2019
Сохранен
505
14 сентября 2019
Сохранен
503
1 июля 2019
Сохранен
524
9 мая 2019
Сохранен
524
6 марта 2019
Сохранен
504
24 октября 2018
Сохранен
522
23 мая 2018
Сохранен
504
24 января 2018
Сохранен
506
23 октября 2017

Отзывы и предложения