24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
44
СРАНЫЕ АНАЛОГОВИКИ! А я ведь верю! А я ведь деньги трачу! Наслушался пиздежа, что ВЯНИЛ ЛУЧШЯ ЗВУЧИ — СРАНЫЕ АНАЛОГОВИКИ! А я ведь верю! А я ведь деньги трачу! Наслушался пиздежа, что ВЯНИЛ ЛУЧШЯ ЗВУЧИТ... А у меня с детства из разных источников около 1000 грампластинок, но проигрывателя нормального не было, только страшные советские дешёвки с ГЗП. Ну, я-то чо, ЛУЧШЕ-ЖЕЖ-ЗВУЧИТ, надо купить проигрыватель с ГЗМ! Сетап такой: - Вертушка: "Арктур 006 Стерео" - Головка: "Mf100" - Усилитель: "Pioneer какой-то там" - Фонокорректор: либо встроенный в Арктур, либо встроенный в усилитель Играет: как говно, как mp3 96 kbps!!! Нет, то есть, в начале пластинки играет почти как CD, прям чистейший звук, а в середине - уже как говно, в конце пластинки вообще жёсткий срез по ВЧ! Ладно, меня головку на японскую. Kokovin93 в /ra/ (да, он тогда двачевал) советует либо Ортофон, либо Audiotehnika AT-95. Беру "Аудиотехнику". Звучок улучшился по сравнению с Mf100, хотя по ВЧ так вроде даже глуше стало, зато под конец пластинки не так сильно скрежечет. Но всё равно - калище полное! Может, это советские пластинки плохие? Может, это вертушка плохая? В общем, Арктур барахлит - блотает диск периодически. Покупаю "Элктроника ЭП-017С". Абсолютно те же проблемы со звуком! Но, хоть диск не болтается. Его родная ГЗМ ИМХО звучит хуже, чем японская AT-95. Оцифровки винила, сделаныне другими - абсолютле та же хуйня: под конец пластинки звучит наиотвратнейше, как mp3 96 kbps. Да-да-да, я знаю, что это из-за падения линейной скорости пластинки относительно иглы. Но, чтобы НАСТОЛЬКО сильно?! Нахуй они врут, что винил звучит лучше mp3? Справедливости ради, есть пластинки, которые под конец не сильно хуже звучат, и это даже можно как-то слушать. И ещё: у пластинок есть "металлический" такой призвук, какого нет у магнитных лент и цифровых форматов, связанный с физикой формирования звука, звук "пластмассовый", "никакой" звук. Ладно, плёночная фотография. Наслушался про ТРИДЦАТЬ МЕГАПУКСЕЛЕЙ НА ПЛЁНКИ!11, купил "Зенит Е"... Ох, сколько же я этих Зенитов потом поменял, они же старые, их клинит, шторки заедают, просвечивают... Нашёл тот, который снимает, ОЛИМПИЙСКИЙ, с символикой!11 Снимал, снимал, сканирую - зернище. Купил свой сканер, в /p/ посоветовали НЕ ПЛАНШЕТНЫЙ, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЛАНШЕТНЫЙ, взял Плюстек, НЕПЛАНШЕТНЫЙ. Сканирую - ещё хуже, чем в лабе, зернища поменьше, но цвета не те, и пыль... Как будто я фото проецирую на извёздчатый потолок проектором. Как ты эту пыль ни смахивай, на скане всё равно пыль. Ладно, беру сканер напрокат, ПЛОНШЕТНЫЙ, с ICE-коррекцией пыли!11. Вот там ещё более-менее приемлемые сканы получились, но всё равно зернище, как по мне, даже Nikon Coolpix 4200 лучше снимает всей этой плёнки! Последний фотик, который я купил - ГДРовская Practica, гораздо лучше Зенита! Не связывайтесь с плёнкой, вам врут, что она лучше цифры. Цвета плёночные, "тёплые ламповые", кому-то нравится; от пыли поможет либо самостоятельная обработка в Фотошопе, что кропотливо и не нужно, либо ICE-коррекция в сканере, сканеры "Плюстек" - говно. Я ожидал цифровой идеальнейшей картинки с плёночными цветами, а получил зернище, пылищу, да и цвета бывают весьма искажённые, потом надо править в Фотошопе. Справедливости ради: плёночный скан имеет характерные искажения, которые можно сэмитировать в цифре. Искажённые цвета, зеленуха, блёклость, многим нравятся. Плёночный скан, пересжатый в низкое разрешение, какое-нибудь типа 640x640, в Инсте смотрится очень даже по-хистерски, и привлекает зрителей. Но, стоит запустить плёночный выдрист на нормальном 108-см телевизоре - всё сразу видно, даже на хорошем компьюерном мониторе все минусы - налицо. Что я для себя выснил? Аналог - это полный АНАЛ для говноедов, которые ещё покупают бумажные книжки. Если в Денди или Сегу действительно лучше играть на ЭЛТ, и на родном железе, а эмуляция - говнище, то с винилом, кассетами и плёночным фото - хуита. Ничего они не лучше цифры. Там огромное количество искажений, бороться с которыми либо невозможно, либо... при помощи оцифровки и исправления в музыкальном редакторе/Фотошопе, лол. Соваться туда не стОит. Всё это обман на деньги. Винил звучит хуже даже mp3, не говоря уже про цифровой lossless или CD-DA; плёнка снимает хуже даже цифровой мыльницы или смартфона.
4 мая 15:20
Сохранен
189
16 августа 2023
Сохранен
17
26 января 19:09
Сохранен
123
8 ноября 2021
Сохранен
538
24 октября 2021
Сохранен
72
30 августа 2021
Сохранен
507
18 сентября 2020
Сохранен
20
18 июля 2020
Сохранен
502
18 июля 2020
Сохранен
502
5 апреля 2020
Сохранен
536
20 января 2020
Сохранен
501
28 октября 2019
Сохранен
505
14 сентября 2019
Сохранен
503
1 июля 2019
Сохранен
524
9 мая 2019
Сохранен
524
6 марта 2019
Сохранен
504
24 октября 2018
Сохранен
522
23 мая 2018
Сохранен
504
24 января 2018
Сохранен
506
23 октября 2017
Сохранен
503
3 сентября 2016
Сохранен
2087
28 июля 2021

Отзывы и предложения