24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
51
вчера 16:46
Сохранен
82
вчера 7:18
Сохранен
148
17 апреля 11:58
Сохранен
60
15 апреля 15:28
Сохранен
74
Изначальная цель СВО — Я правильно понимаю, что изначальная цель СВО 2022 года была в том, чтобы 1) напугать Зеленского; 2) отжать пару территорий на Юго-Востоке; 3) предлогом для того чтобы Зеленский сдался и обратился к нации - это признание того, что политика Украины была русофобской и нацистской; 4) закончить СВО мощной победой. И что скорее всего Пыня признался всем западным коллегам еще до нападения в том, что его цель - это нападение на Украину, как он например делал это в 2008 году, когда откровенно сказал Бушу, что хочет по сути отжать территории? В свою очередь истинная цель СВО 2022 это даже не угроза со стороны Украины или НАТО, а то, что Пыня заебался ждать и то, что Украина не хочет сдаваться - поэтому он думал, что щас он просто нападет и все ему сами сдадутся? А желание Пыни забрать Украину мотивировалось тем, что ему просто так захотелось и ему похуй?
15 апреля 5:19
Сохранен
190
Мнение? ТАСС заявил, что Катынский расстрел был сфальсифицирован нацистской Германией. «УФСБ обнар — Мнение? ТАСС заявил, что Катынский расстрел был сфальсифицирован нацистской Германией. «УФСБ обнародовала архив о спецслужбах нацистской Германии, которые не только сфальсифицировали „Катынское дело“ о якобы причастности Советского Союза к массовому расстрелу польских солдат и офицеров в 1940 году, но и сопровождали это усиленной информационной кампанией», — пишет ТАСС. В качестве доказательств приведены показания военнопленных о том, что немцы якобы выкапывали на кладбище тела тех, кто был похоронен в 1941 году, а затем отвозили их «в Катынский лес, где трупы немецких солдат выдавали за несуществующие трупы польских офицеров». В 1992 году документы о Катынском расстреле были рассекречены и переданы Польше, а в 2010 году Госдума РФ признала, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
12 апреля 20:55
Сохранен
23
12 апреля 20:21
Сохранен
14
5 апреля 0:59
Сохранен
200
30 марта 18:01
Сохранен
486
25 марта 18:13
Сохранен
36
>Пыня четверть века строит полицейское государство, сильнее и сильнее раздувая силовой аппарат. & — >Пыня четверть века строит полицейское государство, сильнее и сильнее раздувая силовой аппарат. >Москва утыкана камерами с распознаванием лиц. Либерах пакуют раньше, чем те успевают подумать о пластиковом стаканчике. >Граждан пакуют, если им на карту вдруг падает слишком крупная сумма данег. >С трудом говорящий по-русски дорогой россиянин получает перевод на карту МИР с текстом "это тебе за будущую резню" >Дорогой россиянин вбивает в гугл запрос "гиде купит аружие хачу стрилат лудей масква". >На запрос срабатывают гугловые фильтры, информация уходит в американские спецслужбы, те передают информацию российским спецслужбам. Получают ответ "идите на хуй, пендосы ебаные)))". Американцы делают публичное заявление о готовящихся терактах. >Пыня выступает с заявлением о провокациях со стороны западных коллег. >Дорогие россияне с 500k рублей на карте МИР, обойдя все близлежащие военторги, находят оружие и бронежилеты. Идут в крупный ТЦ и просто стреляют по толпе гражданских, после чего спокойно уезжают. Катаются по стране, даже не пытаясь сменить машину. В конце концов их всё-таки ловят Пиздец. Пынекратия, итоги
24 марта 7:10
Сохранен
35
23 марта 8:17
Сохранен
594
23 марта 5:07
Сохранен
692
22 марта 22:16
Сохранен
207
22 марта 19:04
Сохранен
469
22 марта 18:30
Сохранен
933
22 марта 21:44
Сохранен
14
19 марта 16:43
Сохранен
73
22 миллиона голосов, полученных Путиным на выборах президента РФ, сфальсифицировали — Около 22 миллионов голосов, которые в ходе выборов президента РФ получил Владимир Путин, были сфальсифицированы. К такому выводу пришел электоральный аналитик Иван Шукшин, проанализировав данные ЦИК России методом Кислинга-Шпилькина, который основан на сопоставлении результатов голосования на участках с разной явкой. В своей статье, которая также вышла на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос», Шукшин заявляет, что число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов. «Голос» отмечает, что «это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России». В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины. Шукшин считает, что члены избирательных комиссий «рисовали» явку и результаты Путина с калькулятором, а также с помощью фальсификаций занижали результаты Владислава Даванкова (кандидата от партии «Новые люди»). По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов. К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже проанализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов. Независимый эксперт по выборам Роман Удот сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций. Комментарий отдела «Разбор» Метод Кислинга-Шпилькина позволяет оценить количество «вброшенных» голосов, при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно. Он основан на том, что вбросы одновременно повышают и процент лидирующего кандидата, и явку — в отличие, например, от прямой фальсификации протоколов или «перекладывании» голосов одного кандидата другому. Такие виды фальсификаций метод оценить не может. Вкратце, при анализе Кислинга-Шпилькина строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными. Основываясь на этих значениях, а также принимая, что вбросы за других кандидатов не производятся, можно вычислить ожидаемое число честных голосов за кандидата-лидера на всех участках. Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и является количеством аномальных голосов. Статистический анализ не может выяснить причину появления таких аномальных голосов, а только оценить их количество. Но наблюдение за самой процедурой голосования многократно показывало, что появление таких аномальных голосов связано именно со вбросами на участках. Подробнее о том, как это можно проверить, можно прочитать здесь. Выборы президента России прошли 15-17 марта. По данным ЦИК РФ, Владимир Путин, баллотировавшийся как самовыдвиженец, получил 87,28% голосов избирателей. Второе место занял Николай Харитонов из КПРФ (4,31%), третье Владислав Даванков из партии «Новые люди» (3,85%), четвертое и последнее — Леонид Слуцкий из ЛДПР (3,2%). Представители российской оппозиции перед выборами призывали страны Запада не признавать результаты голосования. Однако в заявлениях Евросоюза и стран, входящих в блок, об этом не говорится. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что голосование в России «проходило в условиях жестких ограничений», а к выборам не допустили многих кандидатов, в том числе выступающих против войны. https://meduza.io/news/2024/03/19/elektoralnyy-analitik-ivan-shukshin-22-milliona-golosov-poluchennyh-putinym-na-vyborah-prezidenta-rf-byli-sfalsifitsirovany
19 марта 21:56
Сохранен
58
19 марта 16:38
Сохранен
136
20 марта 6:55
Сохранен
101
ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН — ❗️Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены, показывают расчеты «Новой-Европа» https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/novaia-evropa-okolo-poloviny-golosov-za-vladimira-putina-na-prezidentskikh-vyborakh-byli-vbrosheny-news С помощью метода математика Сергея Шпилькина мы оценили долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина. ????Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат. Более подробно про оценку вбросов мы расскажем в ближайших публикациях.
19 марта 4:31
Сохранен
564
18 марта 17:15
Сохранен
47
18 марта 21:24
Сохранен
22
18 марта 15:20

Отзывы и предложения