24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
321
29 апреля 6:39
Сохранен
18
13 апреля 19:37
Сохранен
347
По статистике 70% мужчин никогда не оставят потомство. Сто лет назад это число достигало 40-50%, но — По статистике 70% мужчин никогда не оставят потомство. Сто лет назад это число достигало 40-50%, но с появлением интернета ситуация начала стремительно ухудшаться, потому что женщинам стало с чем сравнивать и к чему стремиться. Фразы по типу "Ну ты же как-то появился на свет, следовательно, сотни поколений твоих предков смогло оставить потомство" — чистейший коупинг. Не мужики оставляют потомство, рождая нас с вами, а женщины. Человечество сможет выжить, даже если соотношение мужчин к жкенщинам будет 1к100. Но не наоборот. Количество женщин, которых может оплодотворить мужчина стремится к бесконечности. Женщина же не может рожать детей на постоянке, следовательно, она будет выбирать наилучший вариант. И этот наилучший вариант не мы с вами, друзья. Причина по которой ты родился — всех тянок твоих предков ебали чеды. Причем они ебали десяток других тян одновременно. Почему существуют другие мужики, а не только чеды, спросите вы? Это как трутни, рабочие муравьи. Вынуждены лишь работать на благо писечки, которая даже никогда не посмотрит в их сторону. А избранные будут трахать королеву. Также и у людей. Рандомный вася годами разрабатывает приложение для знакомств, где в это же время его ЕОТ выбирает из тысячи чедов с кем поебаться. Арктик бой 3 дня будет ехать на снегоходе по морозу и потратит свою месячную зарплату, чтобы доставить роллы, которые покушает Сережа и пися-Анюта. Вопрос о том, почему некоторые мужчины не оставляют потомства, является одним из ключевых аспектов в изучении репродуктивного поведения человека. Долгое время это вопрос анализировался с психологической, социологической и экономической точек зрения. Однако, наличие биологических факторов в этом процессе также не может быть недооценено. В данном исследовании мы предполагаем, что 70% мужчин не оставляют потомства из-за предпочтения женщин к партнерам с более сильными генами. Для проверки данной гипотезы был проведен анализ совокупности данных из различных источников, включая анкетные опросы, публикации в научных журналах и статистические отчеты. В итоге были выделены две основные категории данных: предпочтения женщин в выборе партнеров и репродуктивное поведение мужчин. Множество исследований показывают, что женщины имеют тенденцию выбирать партнеров на основе их физической привлекательности. Эта привлекательность может включать в себя такие характеристики, как симметрия лица, форма черепа, высокий рост, мускулистость и другие факторы, которые могут быть связаны с генетическим здоровьем и качествами. Эволюционные теории предполагают, что подобные предпочтения могут быть результатом стремления к выбору партнеров с более сильными генами, что в свою очередь может повысить шансы на здоровое потомство. Journal of Personality and Social Psychology, 2021
3 апреля 6:49
Сохранен
101
ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН — ❗️Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены, показывают расчеты «Новой-Европа» https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/novaia-evropa-okolo-poloviny-golosov-za-vladimira-putina-na-prezidentskikh-vyborakh-byli-vbrosheny-news С помощью метода математика Сергея Шпилькина мы оценили долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина. ????Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат. Более подробно про оценку вбросов мы расскажем в ближайших публикациях.
19 марта 4:31
Сохранен
52
26 февраля 19:05
Сохранен
215
А теперь время для небольшой статистики. Средний анон обитает на этом сайте пять лет. Потом он начи — А теперь время для небольшой статистики. Средний анон обитает на этом сайте пять лет. Потом он начинает социоблядствовать и съёбывает, либо мутирует в посетителя чатиков с анимешными девочками. Не трудно посчитать, что большинство анонов, сидевших тут в 2016-17 годах уже давно ушли в закат. Кто-то осел, впрочем, но это в качестве исключения. И это я ещё не говорю про более старых посетителей. Получается, что больше 50% современных анонов — это залётки 2020-21 годов, которым от 16 до 22 лет. Именно эти хуесосы несут ответственность за парашные форсы последних лет, будь то форс омежек/альф/сигм и прочей хуйни, бумеров/думеров/пердиксов/скуфов, и, разумеется, вишенке на всём этом торте из говна — инцельстве. Кроме того, большинство этих форсов перекочевало сюда из забугорного сральника под названием форчан. Получается, что эта борда — это отсираловка для уже переваренного говна. Если рассортировать все форсы последних лет и разделить их на ориджинал/столен, то останется совсем уж ёбаное унылое говно вроде копрокарлсонов, пердиксов (я до сих пор не знаю что это вообще за хуита, да и даже знать не хочу), скуфов (это говно вообще продукт жизнедеятельности современных политачеров), ну и.. всё? Ни маскотов, ни интересных поделок, нихуя. (Я специально не упоминаю чатики аватарок, дабы картина не стала совсем уж чёрной.) Ладно, похуй на ориджинал контент. Просто посмотрите на качество общения. Я хорошо помню старую атмосферу борд. Да, здесь все друг друга ненавидели ВСЕГДА. Но раньше ненависть была более осмысленной. Троллинг происходил более качественно. Трава была зеленее. Вспомни старые копипасты или священные вайпы гомониграми. Вспомни старый лурк, который каждый второй анон поливал говном, но втихаря почитывал, при этом говоря, что лурк не торт. Сейчас вместо лурка у нас говно под названием неолурк. Мы всё проебали, анон. Мы всё проебали.
24 февраля 14:46
Сохранен
138
Самолёт не самый безопасный транспорт в мире: В мире всего 34к самолётов разной вместимости и даже — Самолёт не самый безопасный транспорт в мире: В мире всего 34к самолётов разной вместимости и даже так, даже так этот кал умудряется генерировать каждый год больше сотни смертей МИНИМАЛЬНО Да, пилоты должны долго учиться, проходить ежесезонные проверки и наблюдения у специалистов, но если вы попали в аварию на самолёте, то шансов выжить у вас почти нет. Большая часть катастроф с большим количеством жертв на взлёте и посадке при неполадках и ошибках экипажа. Дальше идёт взрыв моторов/отказ оборудования, дальше идёт, внезапно, СУИЦИД ПИЛОТА. То есть, вас таки или иначе может ебнуть ебанутый пилот, может просто сделать намеренную ошибку и вам пизда. Второй пилот может просто не успеть среагировать на это. Последняя такая катастрофа была в Китае в 22-м году, расследование идёт до сих пор. ТАМ САМОЛЁТ БУКВАЛЬНО КАК ШТОПОР ВРЕЗАЕТСЯ В ЗЕМЛЮ То есть, самолёты самый безопасный транспорт в мире исключительно в статистике, в сравнениях с автомобильными жертвами, хотя автомобилей 1.5 миллиарда на этой планете и каждый второй из них это ржавое ведро которое при этом никто не осматривает по паре раз на выходе с гаража. И даже с таким заебами, проверками, досмотрами пассажиров эти хуйни падают и падают Р-Е-Г-У-Л-Я-Р-Н-О. Если в самолёте что-то пошло не так, то это, вероятнее всего, КОНЕЧНАЯ. Если пилот в плохом состоянии-КОНЕЧНАЯ Если произойдёт резкий отказ оборудования-КОНЕЧНАЯ Если самолёт занесёт на посадке-КОНЕЧНАЯ Если посадка будет на слишком большой скорости-КОНЕЧНАЯ БЫЛИ ДАЖЕ СЛУЧАИ БУХИХ ПИЛОТОВ БЛЯТЬ И это "что-то не так" там происходит в рандомном состоянии, потому что, так или иначе, но летающая хуйня на керосине в небе это опасней чем дрифт на голой резине на дорогах общего пользования. Будь самолётов в количестве машин, вы бы просто ахуели считать падающие хуи в небе.
19 февраля 0:35
Сохранен
245
28 марта 15:35
Сохранен
177
12 декабря 2023
Сохранен
185
12 ноября 2023
Сохранен
223
1 сентября 2023
Сохранен
166
1 сентября 2023
Сохранен
45
20 августа 2023
Сохранен
54
4 августа 2023
Сохранен
268
29 июля 2023
Сохранен
482
23 июля 2023
Сохранен
120
13 июля 2023
Сохранен
431
11 июля 2023
Сохранен
52
31 августа 2023
Сохранен
236
27 сентября 2023
Сохранен
207
29 июня 2023
Сохранен
31
27 июня 2023
Сохранен
305
2 июня 2023
Сохранен
145
28 мая 2023
Сохранен
265
18 мая 2023

Отзывы и предложения