24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
14
19 марта 16:43
Сохранен
73
22 миллиона голосов, полученных Путиным на выборах президента РФ, сфальсифицировали — Около 22 миллионов голосов, которые в ходе выборов президента РФ получил Владимир Путин, были сфальсифицированы. К такому выводу пришел электоральный аналитик Иван Шукшин, проанализировав данные ЦИК России методом Кислинга-Шпилькина, который основан на сопоставлении результатов голосования на участках с разной явкой. В своей статье, которая также вышла на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос», Шукшин заявляет, что число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов. «Голос» отмечает, что «это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России». В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины. Шукшин считает, что члены избирательных комиссий «рисовали» явку и результаты Путина с калькулятором, а также с помощью фальсификаций занижали результаты Владислава Даванкова (кандидата от партии «Новые люди»). По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов. К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже проанализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов. Независимый эксперт по выборам Роман Удот сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций. Комментарий отдела «Разбор» Метод Кислинга-Шпилькина позволяет оценить количество «вброшенных» голосов, при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно. Он основан на том, что вбросы одновременно повышают и процент лидирующего кандидата, и явку — в отличие, например, от прямой фальсификации протоколов или «перекладывании» голосов одного кандидата другому. Такие виды фальсификаций метод оценить не может. Вкратце, при анализе Кислинга-Шпилькина строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными. Основываясь на этих значениях, а также принимая, что вбросы за других кандидатов не производятся, можно вычислить ожидаемое число честных голосов за кандидата-лидера на всех участках. Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и является количеством аномальных голосов. Статистический анализ не может выяснить причину появления таких аномальных голосов, а только оценить их количество. Но наблюдение за самой процедурой голосования многократно показывало, что появление таких аномальных голосов связано именно со вбросами на участках. Подробнее о том, как это можно проверить, можно прочитать здесь. Выборы президента России прошли 15-17 марта. По данным ЦИК РФ, Владимир Путин, баллотировавшийся как самовыдвиженец, получил 87,28% голосов избирателей. Второе место занял Николай Харитонов из КПРФ (4,31%), третье Владислав Даванков из партии «Новые люди» (3,85%), четвертое и последнее — Леонид Слуцкий из ЛДПР (3,2%). Представители российской оппозиции перед выборами призывали страны Запада не признавать результаты голосования. Однако в заявлениях Евросоюза и стран, входящих в блок, об этом не говорится. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что голосование в России «проходило в условиях жестких ограничений», а к выборам не допустили многих кандидатов, в том числе выступающих против войны. https://meduza.io/news/2024/03/19/elektoralnyy-analitik-ivan-shukshin-22-milliona-golosov-poluchennyh-putinym-na-vyborah-prezidenta-rf-byli-sfalsifitsirovany
19 марта 21:56
Сохранен
296
19 марта 18:14
Сохранен
296
19 марта 17:28
Сохранен
136
20 марта 6:55
Сохранен
559
19 марта 6:06
Сохранен
101
ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН ШПИЛЬКИН — ❗️Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены, показывают расчеты «Новой-Европа» https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/novaia-evropa-okolo-poloviny-golosov-za-vladimira-putina-na-prezidentskikh-vyborakh-byli-vbrosheny-news С помощью метода математика Сергея Шпилькина мы оценили долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина. ????Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат. Более подробно про оценку вбросов мы расскажем в ближайших публикациях.
19 марта 4:31
Сохранен
439
19 марта 2:28
Сохранен
564
18 марта 17:15
Сохранен
25
18 марта 15:06
Сохранен
47
18 марта 21:24
Сохранен
16
Поздравляю всех россиян с безупречной победой Владим Владимыча на выборах. Я лично не сомневался в и — Поздравляю всех россиян с безупречной победой Владим Владимыча на выборах. Я лично не сомневался в исходе голосования, несмотря на достойнейших кандидатов в бюллетене. Но результаты превзошли все ожидания — фактически весь народ zа Путина, за исключением горстки отщепенцев, умалишенных, вечно недовольных бузотёров. Планы на ближайшие 6 лет у президента просто грандиозные, я бы даже сказал монументальные, поэтому как и прежде, мы будем кучно, сплочённо держаться вокруг нашего лидера, и всецело его поддерживать, в том числе, в борьбе zа праvду. Из интересного, вчера слушал ответы Путина на вопросы журналистов, и он затронул важную тему по созданию буферной зоны, разделяющие Окраину и нашу страну. Если честно, не совсем пынямаю, что имел ввиду наш главнокомандующий. Погуглив, пришел к выводу, что эксперты тоже пока не особо пынямают. Неужели это был завуалированный анонс долгожданной всем российским народом ядерки? Есть предположения, куда будут бить наши? Откуда и до куда будет выжженная пустыня? И как быть с вновь присоединенными новыми территориями...? А со старыми территориями, граничащими с Окраиной? Будут ли жертвы на этих территориях при создании санитарной зоны? Если эти жертвы неизбежны, будет ли создана Аллея Ангелов в честь жертв создания санитарной зоны? Вопросов много, но ответить на них пока не представляется возможным. В любом случае, Путин идет верным путем, и мы все поддерживаем его борьбу Zа праVду, Zа Россию! Гойда. видео рандом, но хорошо было бы увидеть Адама Кадырова президентом России после ухода Путина в 2042 году
18 марта 13:43
Сохранен
520
18 марта 6:50
Сохранен
326
17 марта 23:53
Сохранен
317
18 марта 3:16
Сохранен
543
18 марта 5:43
Сохранен
591
17 марта 21:35
Сохранен
152
17 марта 21:55
Сохранен
2
17 марта 19:18
Сохранен
41
18 марта 1:54
Сохранен
522
17 марта 22:25
Сохранен
555
17 марта 20:55
Сохранен
624
17 марта 20:35
Сохранен
16
17 марта 17:20
Сохранен
226
17 марта 17:16

Отзывы и предложения